楊律師的法律討論區

 



好像是去年

 

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

高中有一小段歲月

在那個夜店還不叫夜店的年代

寫書的凌晨，巧遇一則新聞

http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/sep/20/today-so16.htm

 〔記者林嘉東／基隆報導〕洪姓男子在路邊擺攤時，被控夥同邱姓等3名男子，以直徑比木製牛型器具還小的圓形藤圈設局，先佯稱根本不可能套進，刻意輸給同夥，待路人心生貪念下注後，才套進詐騙路人；基隆地方法院調查後，認為洪某與路人對賭前，有先將藤圈套進牛型器具過，才與路人對賭，但警方並未扣得牛型器具及藤圈，無法得知是否動過手腳，判處洪某等4人無罪。

以下是我與版友公開的問答內容

各位考生都須好好思考和反省

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

KK 於 August 30, 2010 04:11 AM

我前年把考古題K的差不多了每題至少應該看過3遍吧但因為改制附法條後,不少題目變的天馬行空,在這些題目我用考古題的實力拿不到分數,最後律師差了一分飲恨去年沒錢了只好去工作,直到去年年底領完年終獎金才又回來考,但離今年考試只剩8個月,改採傳統的k書方法,考完後的感想還是:考古題的分數我應該大多有守住,但天馬行空的題目我失守了(比如說民訴第一題訴狀要怎麼修改、國私陳榮傳期刊上的獨門暗器等),這都不是靠考古題可以救的起來的分數,我覺得這些題目很有可能成為成敗的關鍵,而考古題的題目可能別人也熟,我沒法靠考古題分數拉開與別人的差距,很鬱卒

很多刑法總則的課本都提到一個例子

〔甲想殺乙，甲說服乙在打雷的夜晚前往山區，乙果然不幸慘遭雷擊而死亡〕

而書中的結論都認為甲不成立殺人罪

理由皆認為並無相當因果關係或沒有客觀歸責

楊生，好人，以律師為業

緣溪行，忘路之遠近

忽逢桃花林，夾岸數百步，中無雜樹，芳草鮮美，落英繽紛

曾經有正妹對我說過

〔正妹喜歡會攝影的男生，因為可以把自己拍更正〕

非常合邏輯的推論