很開心蘋果幫我設專欄
這樣以後我就不用每投稿一次,又花時間在blog複製貼上
楊律師法律討論區 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣(1,463)
又上蘋果了,這個案件根本可以當律師司法官考試刑法及刑事訴訟法的混合題,我的答案當然錯誤百出,但重點是,答題時必須像我一樣儘可能把每個爭點都挑出來評價。所以只要把這篇多看幾次,同學們就會知道國考實例題要如何下筆了。
楊律師法律討論區 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣(1,578)
吾人身兼律師及老師的多P身份,當有必要推行法治教育,唯有用身教樹立榜樣,才能避免學生們誤入歧途,麻煩各位同學轉貼分享本文,功德無量
楊律師法律討論區 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣(2,132)
楊律師法律討論區 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣(902)
我覺得單用[辯論]的方式狂電反同言論是沒用,其實反同人士只是極少數,他們根本不是阻礙。真正的阻礙是那一半懶得管這事的立委們,但當他們發現反對或阻礙實質上是害一大堆小孩失去雙親時,那就有可能動搖了,所以我這篇其實是要動搖那一半懶的管的立委們,麻煩大家多轉貼,讓更多立委或立委助理看到
http://www.facebook.com/sleeplaw/posts/1851587495070399
楊律師法律討論區 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣(791)
這個刑案看似簡單,其實很難打,必須是專業的刑事訴訟律師才能打得好,在刑事有罪確定後,若想再翻盤,需要用到大法官釋憲及刑事訴訟法的一些法理,還需要一些創意,全台灣能再接手繼續打下去的律師就沒剩幾個了,讓我再露一手吧,讓妳們看看黑心律師的厲害
https://www.facebook.com/sleeplaw/posts/1820686314827184?pnref=story
楊律師法律討論區 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣(1,786)
楊律師法律討論區 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣(834)
又上蘋果了
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160803/921528/
楊律師法律討論區 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣(980)
這一天,這一篇文章,我等了7年
麻煩大家幫忙轉貼分享
楊律師法律討論區 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣(1,335)
這篇是我好幾年前就想寫的文章
而且是用很有創意的論點去挑戰測謊並把測謊的準確度從9成打成5成
楊律師法律討論區 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣(1,022)