楊律師的法律討論區

我策劃的司法改革很實際，簡單來說只有三句話

案件變少丶錢變多丶空間變大

http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170530/1128868/?utm_source=FB&utm_medium=MWeb_Share&utm_campaign=http%3A%2F%2Fwww.appledaily.com.tw%2Frealtimenews%2Farticle%2Fnew%2F20170530%2F1128868%2F

最近FB上最熱門文章之一，就是一堆人高喊：「廢除支付命令」

終於又讓我等到這一天，我又可以寫多年前就想寫的文章了

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

若是寫起訴狀，打官司，判決…要花１～２年開很多次庭才能判決勝訴確定

若是聲請支付命令，只要對方沒異議，就可以在１～２個月後勝訴確定，超快

最近因為柯市長想要用路口監視器取締交通違規，所以全台灣人開始討論這個問題，我好開心，這一天，終於被我等到了，我終於有機會寫多年前就想寫的文章了，其實，用路口監視器取締交通違規到底合不合法，林杯一點都不在意，我覺得有討論空間，而且各有利弊

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

我po文只想告訴大家一件驚人的事實，大多路口沒有監視器，難得有裝監視器的大多沒有錄影功能（它們只是用來監測交通流量的，用來提醒人民何時何地塞車，但…我住在台北這麼久，林杯當然知道會塞車，還用你提醒嗎？），而難得有錄影功能的有些都壞掉了，所以真正能錄影拍下壞人的監視器少之又少

常來看我文章的人，就會知道

我幾乎是全台灣唯一一個敢拒絕警察違法盤查的人

99.999999％的台灣人必定配合警察盤查，理由如下：

（一）不介意，被盤查一下又不會死，所以同意盤查

（二）不懂盤查的法律要件，不知道是違法的，所以同意盤查

刑事訴訟法第131條第3丶4項：「…前二項搜索，由檢察官為之者，應於實施後三日內陳報該管法院；由檢察事務官、司法警察官或司法警察為之者，應於執行後三日內報告該管檢察署檢察官及法院。法院認為不應准許者，應於五日內撤銷之。第一項、第二項之搜索執行後未陳報該管法院或經法院撤銷者，審判時法院得宣告所扣得之物，不得作為證據。」

大家都知道，搜索，原則上要先有搜索票

但有時來不及或沒必要搜索票，所以法律規定了三種「無令狀搜索」的特例

我還在讀研究所時，有次和一位電腦工程師朋友聊天

他百思不解地問：「我常搞不懂台灣的法律在寫什麼東西」

楊：「什麼意思？」

他：「比如性交易，若覺得該禁止，娼妓及嫖客都該罰；若覺得沒不好，娼妓及嫖客都不該罰。為什麼現在罰娼不罰嫖？」

是啊，過去，台灣的法令好像很矛盾

本文不想談刑法309條公然侮辱罪的問題（ex:罵人三字經）

我只想談刑法310條第3項後段（ex:有憑有據地把事實罵出來，而被罵的人也承認每個字都是事實）

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

刑法310條第3項：「對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無

民事契約有很多種

但....各位可曾想過....如何簽成的？

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

甲方希望越便宜越好

乙方希望越貴越好