刑訴第42題我也覺得有點意見

=============== 

檢察官起訴被告甲駕車不慎撞倒乙所駕後載丙的機車,致乙受傷,丙則當場死亡,檢察官相驗後,因乙並未提出告訴,故僅起訴甲犯過失致死罪嫌,下列敘述,何者正確? 


(A)
法院審理時,乙得向法官提出告訴,補正訴訟條件 


(B)
乙雖未提出告訴,但依起訴(審判)不可分的規定,法院仍得就乙受傷部分加以審判 


(C)
乙未提出告訴,故法院僅判決被告甲過失致死罪,處有期徒刑七月,對乙受傷部分不處理,並無「已受請求事項未予判決」的違法 


(D)
乙雖未提出告訴,但法院僅判決被告甲過失致死罪,處有期徒刑七月,仍屬漏判,檢察官得請求原法院補判

==============

考選部的答案是(C

但我到覺得(B)比較洽當一點

解析如下:

==============

 一丶實體法:甲一行為觸犯過失傷害及過失致死罪,依想像競合從一重過失致死罪。

 二丶程序法:主觀上只有一個被告甲,客觀上也只有一罪,所以是單一案件。

 三丶一部起訴效力及於全部:因本題是單一案件,當檢察官只起訴二分之一的案件時(過失致死),效力及於另外二分之一的案件(過失傷害)。

 四丶審判中若要提起告訴,仍應依242向地檢署提告,所以不可能是(A)。

 五丶過失傷害的部分也在起訴範圍內,所以法院仍應就乙受傷部分加以審判(只不過因乙尚未提起告訴,所以審判的結果應為不受理判決,但仍屬審判),所以答案應選(B)而非(C)或(D)。

 六丶注意一下(C)的答案是「不處理」而非「不受理」喔!

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

PS1

本案的判決主文應為:「被告甲過失致死罪,處有期徒刑七月」

但判決理由中要另外記載:「對乙過失傷害之部分,不另為不受理之諭知」

 

 

 

 PS2

 「不受理判決」算不算是一種「審判」?

連「不受理」這三個字都不提,完全「不處理」,算不算「已受請求事項未予判決」的違法?

 

 

 

 

 PS3:

聽說今天是向考選部聲請異議的最後一天

大家要把握最後機會喔


 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

    全站熱搜

    楊律師法律討論區 發表在 痞客邦 留言(3) 人氣()