楊律師的法律討論區

(A)法院審理時，乙得向法官提出告訴，補正訴訟條件 

(B)乙雖未提出告訴，但依起訴（審判）不可分的規定，法院仍得就乙受傷部分加以審判 

(C)乙未提出告訴，故法院僅判決被告甲過失致死罪，處有期徒刑七月，對乙受傷部分不處理，並無「已受請求事項未予判決」的違法 

(D)乙雖未提出告訴，但法院僅判決被告甲過失致死罪，處有期徒刑七月，仍屬漏判，檢察官得請求原法院補判

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

考選部的答案是（C）

但我到覺得（B）比較洽當一點

解析如下：

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

 一丶實體法：甲一行為觸犯過失傷害及過失致死罪，依想像競合從一重過失致死罪。

 二丶程序法：主觀上只有一個被告甲，客觀上也只有一罪，所以是單一案件。

 三丶一部起訴效力及於全部：因本題是單一案件，當檢察官只起訴二分之一的案件時（過失致死），效力及於另外二分之一的案件（過失傷害）。

 四丶審判中若要提起告訴，仍應依242向地檢署提告，所以不可能是（A）。

 五丶過失傷害的部分也在起訴範圍內，所以法院仍應就乙受傷部分加以審判（只不過因乙尚未提起告訴，所以審判的結果應為不受理判決，但仍屬審判），所以答案應選（B）而非（C）或（D）。

 六丶注意一下（C）的答案是「不處理」而非「不受理」喔！

PS１：

本案的判決主文應為：「被告甲過失致死罪，處有期徒刑七月」

但判決理由中要另外記載：「對乙過失傷害之部分，不另為不受理之諭知」

 PS２：

 「不受理判決」算不算是一種「審判」？

連「不受理」這三個字都不提，完全「不處理」，算不算「已受請求事項未予判決」的違法？

 PS３：

聽說今天是向考選部聲請異議的最後一天

大家要把握最後機會喔