楊律師的法律討論區

以下的內容

在〔有錢人想的和你不一樣〕書中並沒直接提到

完全是我自己聯想的想法

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

王建民一個球季可以投出１９勝的成績

不只幫洋基隊獲得勝利和優異的戰績

而且吸引大量的球迷進場

門票和週邊商品的收入都是天文數字

但是．．．王建民現在拿的卻是大聯盟最低的薪水

很多人為王建民叫屈

先不論法律上的評價

我只問各位一個問題

若單就〔感覺〕

A：〔洋基隊老闆很可惡，很沒人情味〕

B：〔洋基隊老闆很可憐，承受這麼大的風險，還被人罵〕

你會選那一個？

我告訴各位，現在的我，一定會選〔B〕

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

洋基隊老闆表面上只養一隻洋基隊

實際上要養數十隻甚致是上百隻球隊

因為它另外花錢養一大堆三A球隊

底下再養一大堆二A球隊

底下再養一大堆一A球隊

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

為什麼要養這麼多球隊？

理由很簡單

一個明星球員年薪可能要數千萬美金

所以老闆決定賭一把

花錢養了一大堆球探

還出錢買機票送球探到世界各地

只要看到有潛力的高中或大學球員

就當場付數十萬美金的簽約金並帶來美國

然後先放在小聯盟一A

此時在一A裏面集合了全世界的潛力新秀

但老闆不知道那些人會受傷丶那些人會進步多少？

沒關係，大數法則，總會有幾個進步較多的可以升上二A

以此類推，二A升三A，三A升大聯盟

期望能找到下一個王建民

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

這種大數法則的投資方式，本質上是一種賭博

如果今年出現一個物超所值的王建民

老闆賺到了，只要付５０萬左右的年薪

就能有一位１９勝的投手

就能有一位身價數千萬美金的投手

無形之中省下數千萬美金

反之

萬一今年沒出現王建民這種球員

洋基老闆損失了什麼呢？

老闆浪費了一堆錢養了一堆球探

老闆浪費了一堆錢買了一堆來回機票

老闆浪費了一堆錢在全世界簽下沒本事的球員

萬一球員受傷了，薪水還要不要付？

當然要付，合約寫的很明白

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

講到這裏

各位明白我的意思了吧

洋基隊老闆承擔了多少風險？？

他花錢買下全世界最有潛力的年輕球員也

而且他根本不知道有沒有人有本事升上大聯盟也

而且他根本不知道誰未來會受傷也

他承受這麼大的風險

就是為了賭一把

希望萬中選一能出現一個物超所值的廉價勞工王建民

賭了多年之後

洋基老闆總於賭到一個王建民

結果被人罵個半死

究竟是王建民委屈？

還是洋基老闆委屈？

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

我再舉一個切身相關的例子

律師寫一份存證信函收５０００元

假如有個人罵你

〔寫封信為什麼要收５０００元？坑人〕

你會有什麼感覺？

咱們法律系的學生從大一開始放棄玩樂

每天拼命讀書

只有８％的人可以考上律師

沒有人知道自己何時會考上

有許多人活到老，考到老

咱們法律人承擔多大的風險？

如果只看存證信函

成本只有一張紙和十分鐘的時間

收５０００元的確太貴

若把承擔的風險算進去成本的一部分

只收５０００元，會貴嗎？

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

再舉一個生活上的觀念

我們都曾聽過一種對話

〔保險公司什麼都沒做，只會來跟我收保費〕

但有錢人的想法絕對不該如此

反而應該是

〔感謝保險公司，讓我沒有後顧之憂〕

〔這些年，保險公司一定比我更緊張〕

〔因為我只是每年付幾仟元〕

〔萬一我出事，保險公司要賠數百萬元〕

〔誠心的感謝，這筆保費拿去吧，這是你們應得的〕

〔因為你們承擔龐大的風險，這筆錢你們受之無愧〕











PS：

未來各位成為執業律師之後

會和我有切身之痛

我曾經接一個案件

因為是〔包審〕的收６萬

結果沒想到只開一次庭就判決了

客戶抱怨，開一次庭收６萬太貴，要我退錢

我聽了很幹

何謂〔包審〕？

就是若開１００次庭，我收６萬

若只開１次庭，我收６萬

若一場官打了半年丶１年丶２年，我都只能收６萬

千金難買早知道

在簽約時，你我都不知會開幾次庭？

沒有人知道會審理多久？

這就是合理的風險分配

雙方你情我願地簽了這一份合約

如果開了１００次庭丶審了一年半，我不能多收半毛錢也

反之，只開一次庭，我賺到了，我幹嘛退錢？

試問

你若花３００元買個不限次數的火車月票

結果這個月你只坐了一次火車

你能不能叫火車站退錢給你？

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

以上的想法

大多數有錢人比較俱備

縱使沒想過這個想法

只要略為說明，他們大多數會立刻接受

反之

大多數的窮人反彈就很大了