我有個民事案件
當事人被騙了一筆錢
當事人家境很不好
問過3個律師,都表示打不贏
但我找到一些方法,有一半以上的把握可以打贏
=====================
其實我也不想打到贏
因為若打贏,對方一定會上訴,這樣對雙方都不利
畢竟沒必要把錢花在律師費上
所以我自始至終都想和解
但對方根本不想談
=====================
對方不談,我不怕,我向來有把握逼對方談
所以在準備程序的書狀攻防
我一面倒壓過被告和被告的律師
只要我能弄到對方節節敗退,對方就會願意和解
而我也真的把對方電好玩的
被告律師每次見到我都臉色很難看,呵呵
=====================
問題來了
法官是個超級〔推事〕
他拼老命想逼雙方和解
這樣他就可以輕鬆結案,又不用寫判決書
=====================
法官先從我下手
第一次開庭對我說
〔有些金額我覺得不能請求,要不要減縮?〕
我後來補書狀說明為何可以請求
第二次開庭對我說
〔好好好...要不要減縮由你決定,我告訴你,我覺得不行〕
法官的態度有點兇
看來法官心意已決
我決定給法官個面子,減縮一點
第三次開庭對我說
〔你還有一筆金額,說...為什麼可以請求〕
法官愈來愈兇了,還用手指著我
我說了理由
法官想不到如何回應
就問被告律師,你覺得可以嗎?
被告律師當然說不可以
法官又說:〔我也覺得不可以〕
===================
在第二次開庭時,法官就有勸雙方和解
我也答應
但對方不理我
在第三次開庭時
就在法官對我兇完之後
又提議和解
〔要不然就退貨還錢,解除契約,這樣如何?〕
我實在不想再看到這個法官
我沒意見,能幫被害人把錢拿回來也不錯
對方得寸進尺
要求我們要登報道歉
而且登報費我們要出
我不答應
法官又對我兇
〔和解可以退一半裁判費,用來登報就好了啊〕
我不答應
〔法官!裁判費是我們的錢,我已經讓步到極點了〕
法官又對我兇了半天
最後丟出狠話
〔你這個案子...很難贏!!!〕
然後用很78的眼睛瞪我
=====================
其實
從多次開庭法官的談話過程
我敢保證,他根本沒仔細書狀和證據
因為在〔事實〕的部分
我們壓倒性可以證明被告是騙子
而且我有8成的把握,符合〔法律要件〕
只不過在〔賠償金額〕的部分,我的確要求比較高
我很確定這個法官只想逼和解樂得輕鬆
這個動機我完全能接受
因為若我是法官,一個月審上百件案件
我也一定會拼老命逼雙方和解
==================
但通常逼和解,會雙方各打50大板
這樣雙方才會和解
可是法官只電我
==================
回想起來
是我的錯
因為我在民事庭太過溫和有禮
而且對法官幾乎〔有求必應〕
當時我天真的以為
只要我釋出善意
法官就會轉頭要求被告也讓步
這樣就能談成和解
================
我錯了
這個方式若對其他法官也許有用
但不適用在這種超級〔推事〕
他只想〔推掉事〕
所以只要能把事推掉
寧可犧牲真正的被害人
當我讓步一次
當我讓步第二次
法官就會得寸進尺逼我讓步第三次
甚致逼被害人向加害人認錯道歉
=================
當然
未來我不會再犯這種錯
未來我也不會讓步
寧可敗訴,再上訴
=================
上次開庭,法官兇完我之後
要我們私下再談一次和解
很明顯,在對方覺得必勝的前提下
對方不可能讓步,所以未來保證和解不成立
現在我只有一個問題
想請教有實務經驗的前輩同一系列的問題
〔下次開庭,我要如何處理?〕
〔下次法官再兇我,命令我答應對方的馬關條約我該怎麼回應?〕
〔萬一法官又嗆明,你一定會輸,我該怎麼回答?〕
〔最重要的,我該用什麼樣的語氣丶態度回應?〕
〔我要如何收尾,才能讓這個案件在第一審和解或勝訴?〕
〔我要如何才可以改變法官的心態和對本案的態度?〕
〔有沒有方法可以不得罪法官,又能使法官把矛頭轉向被告?〕
=======================
這星期以來
其實我每天心情都很不好
因為一想到那個〔推事〕
我就很想扁他
我也很想扁我自己
因為法官有錯
我也有錯
是我誤判法官心理
才導致現在這個局面
當然啦
若敗訴,我也許可以自我安慰
〔反正別的律師也打不贏,意思到了〕
〔都是法官害的〕
但我覺得這樣的說法,騙不了自己
我未來不會再犯同樣的錯
但我的野心和高標準的自我要求
仍希望第一審和解或勝訴
而且必須是在我的底線之內
我絕對不容許被害人向加害人道歉
請教各位實務界的前輩
教我收尾的方法
目前最壞的打算
是在法庭上和法官幹起來
但我希望不要走到這最後一步
感激不盡
教學相長
我還有很多不懂的地方需要向大家學習
謝謝大家
- Mar 19 Mon 2007 06:56
請教一個民事審判實務的問題
close
全站熱搜
留言列表
發表留言