楊律師的法律討論區

大一的時候

有次我問教授一個刑總的問題

愈聊愈深

教授才發現我思考的盲點所在

因此出現了我永生難忘的對話

教授：「相當因果關，不是因果關係」

楊：「什麼？相當因果關係，不是因果關係？」

教授：「嗯，不是」

楊：「所以台灣大學，不是台大？」

教授：「厚．．．．」

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

何謂「相當因果關係」？

其實它和「客觀歸責理論」是差不多的東西

只不過「客觀歸責理論」內容比較詳細

請參照我以前寫的文章，我就先不多說啦

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

何謂「因果關係」？

就是「原因」和「結果」「有沒有關係」

重點在最後一個「有沒有關係」

只要有關係

縱使是「特例」丶「意外」丶「奇蹟」

都算是有因果關係

所以因果關係只有一種理論「條件說」

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

講到「條件說」

各位一定在書上會看到耳熟能詳的公式

「若無前者，即無後者」

「若有前者，即有後者」

這段敍述其實沒什麼錯

但很容易讓同學們混淆

尤其在解答「累積的因果」丶「超越的因果」

．．．．等等，各式各樣的排列組合時

同學們很容易搞混

所以我以前教書時

都建議同學們不要用那套公式死背

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

那該怎麼辦呢？

可以參考我前面的思考方式

何謂「因果關係」？

就是「原因」和「結果」「有沒有關係」

重點在最後一個「有沒有關係」

只要有關係

縱使是「特例」丶「意外」丶「奇蹟」

都算是有因果關係

只要用這個方式來思考

一切問題都會變得很簡單喔！

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

咱們來做一個練習

甲母生了乙子

乙殺丙

試問：丙的死亡和甲母有沒有因果關係？

有的

因為甲生乙，乙殺丙

「甲懷胎十月生下乙」

「乙長大成人去殺丙」

二者之間是「有關係的」

我前面說過

只要有關係

縱使是「特例」丶「意外」丶「奇蹟」

都算是有因果關係

此時各位同學一定會好奇

「不會吧！干他媽媽屁事啊？」

沒錯，甲母無罪

因為「雖有因果關係」

但是「並無相當因果關係」

因為通常生出來的小孩不會去殺人

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

再舉一個四等考試的考古題

甲開車直行

乙違規穿越馬路

莫名其妙突然從側面衝出來

甲剎車不及撞死乙

試問：乙的死亡和甲有無因果關係？

有的

因為甲開車，甲撞死乙

二者之間是「有關係的」

我前面說過

只要有關係

縱使是「特例」丶「意外」丶「奇蹟」

都算是有因果關係

此時各位同學一定會好奇

「不會吧！干甲屁事啊？」

「是乙穿越馬路，撞死活該」

沒錯，甲無罪

因為「雖有因果關係」

但是「並無相當因果關係」

因為通常開車直行不會有人違規衝出來被撞

通常四等考試的題目很死板

這是難得一見的高水準題目

完全不用死背

只要融會貫通，就能輕易解答

閱卷教授可以輕易看出考生的程度

然後輕鬆過濾出誰應該考上

國考題目設計，本該如此

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

講到這裏

各位同學應該能完全明白

「相當因果關，不是因果關係」











PS：

那個四等的考古題

有些補習班的的解答也寫錯了喔！