楊律師的法律討論區

以下是版友的問題

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

請問刑法第213條，其性質為身分犯、己手犯
若公務員唆使人民在其掌管的文書
上登載不實，應如何論罪呢? 謝謝

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

首先，不好意思

拖了這麼久才回答你（妳）的問題

最近時在太忙了

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

這是個很好的問題

和許多國考題目一樣

看起來好像很難很深

其實完全不需要用到很深的法理

我接下來講的東西

全部都是你（妳）大一大二學過的

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

首先

麻煩先幻想一下本題的畫面

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

甲：〔好哥們！咱們來幹一票大的如何？〕

乙：〔同一晚？〕

甲：〔靠杯啦！〕

乙：〔是！大哥請開示〕

甲：〔我在地政事務所上班，你也知道的〕

乙：〔對啊，公務員〕

甲：〔你把這些土地移轉申請填一填，再偽刻所有人的印章〕

乙：〔然後你假裝不知道，就收件並把土地移轉給我〕

甲：〔有慧根，然後你立刻把土地賣給別人〕

乙：〔我們拿了錢就跑〕

甲：〔沒錯〕

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

明白本案事了吧

所以不要被題目〔唆使〕這個用語誤導了

甲乙都是正犯，而且是共同正犯

甲這個公務員也親自為登載不實之行為

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

講到這裏

你（妳）應該只剩最後一個問題

〔萬一是乙填寫的，甲沒填沒寫半個字

單純收件送件，這樣還算不算（登載）？〕

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

這時不管你（妳）要採肯定說或否定說

我都不在意，相信閱卷者也不在意

我或閱卷者只在意一件事

〔能不能把肯定或否定的理由寫的充份〕

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

此時會用到的

是大一〔法學緒論〕教的東西

〔文義解釋〕和〔目的解釋〕

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

若採否定說

就是用〔最狹義的文義解釋〕

〔登載〕，必須要填或寫

甲沒填沒寫半個字

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

若採肯定說

就是用〔廣義的文義解釋〕

配合〔目的解釋〕

〔登載〕的文義解釋是可以很廣的

只要公務員的動作能讓公文書印出來都算

key in，或單純蓋個核准印章讓下屬列印公文

都算

而且從目的解釋來看，更應該如此

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

至於實務或通說採那一說

坦白講

我不知道，也不想知道

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

因為老是去背實務或通說採那一說

絕對不可能背的完

因為考題太多了，而且要考這麼多科

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

我的答題技巧之一，很簡單

首先

我一定能靈活地找到〔考點〕（又稱爭點）

第二

我永遠兩說併陳

第三

我把兩說的內容都寫出漂亮又有道理的理由

最後

我選出我認為最棒的理由的那一說當結論

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

通常你（妳）覺得最有道理的那一說

就是通說

就算不小心押錯了

安啦！兩說併陳時，押錯寶，分數也比別人高

加油

祝各位金榜題名

^_^