楊律師的法律討論區

昨天在網路上

不小心看到這個影片

這是個〔密室殺人〕

千萬別被嚇到喔

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝





＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

假設女主角被起訴殺人罪

律師應如何辯護呢？

每個律師的方法可能都不一樣

我會運用〔客觀歸責〕理論

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

其實任何行為多少都帶有一點風險

例如：郭弘志的全壘打

可能會打傷外野的觀眾

例如：性感美女的火辣穿著

低胸裝＋超短緊身熱褲

機車騎士免不了邊騎邊看

一個不小心，機車騎士就會撞到其他人

此時

機車騎士當然會構成過失傷害罪

但那位性感美女會不會構成過失傷害罪呢？

不會

理由有很多

其中一個，就是沒有客觀歸責

因為沒有製造法不容許的風險

沒錯

她的穿著，的確會製造風險

因為肯定會使人分心

但並非〔法不容許〕的風險

反而是〔法容許〕的風險

因為打扮性感丶漂亮

是她的〔權利〕丶〔自由〕

其實任何行為多少都帶有一點風險

所以任何行使〔權利〕丶〔自由〕的行為

也多少都帶有一點風險

這是必要之惡

我們不可能要求大家只能做零風險的行為

否則，恐怕什麼事都不能做

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

回到這個〔密室殺人〕

美女新郎穿著性感內衣

愛美是人的天性

這是她的〔權利〕丶〔自由〕

尤其也是她為人妻子的〔義務〕之一

而且老頭子應該也是為此而娶她的

做愛丶性挑逗

本來就會有馬上風的風險

尤其是老夫少妻，風險更高

但我們也不可能要求夫妻不做這檔事

因為這是〔權利〕丶〔自由〕

否則活著也很沒意義

這是法容許的風險

所以不具備客觀歸責

因此構成要件不該當

從這個角度切入

縱使檢察官能證明

美女妻子預謀殺夫奪遺產

恐怕也只能乖乖放人















PS：

剛才去吃早餐時

一位穿著低胸裝女客人剛進門

我偷瞄幾眼之後

就雙手拿著三明治

繼續低頭看著報紙

她剛好站在我坐位旁邊

碰巧，她彎腰用手調整她的高跟鞋

碰巧，我抬起頭

碰巧，視線與她的低胸裝平行

碰巧，我和她都同時楞住

兩人對看，時間仿佛暫停

幾秒鐘之後

我嚇著趕緊低頭繼續看我的報紙









因為．．．








後面那個男的好像是她男朋友







我要活下去　-_-"