close
以下是版友的回應
甲應該該當271殺人罪
2005.7.1新法實施後,只要自行招致辨識能力喪失或是無法依其辨識能力行為能降
低的話,不論在原因自由的階段對後續殺人行為有無故意,都不能適用刑法第19條的
規定,但是甲應可主張正當防衛,以防衛過當爭取較的刑責....
呵呵..從沒有在網站上留言與大家一起討論問題過,若說錯了.
還請大家多多指導啊~~~~ ^_^
vivian 於 September 14, 2006 02:40 PM 回應
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
我大概能猜出妳的思考流程如下：
１．構成要件該當殺人
２．防衛過當，所以不能阻卻違法
３．表面上酒醉無責任能力
４．但是１９第三項規定，只要是故意喝醉
就不能主張１９第一項
縱然甲故意喝酒時，壓根沒想到要殺人也不行
因為１９第三項寫的很明白
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
其實這題〔有很多種〕〔正確答案〕
妳選的是其中一種正確答案
我的接受度很高，任何答案只要有理我都接受
所以我能接受妳的答案
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
假設妳的思考流程和我猜想的一樣的話
我覺得妳沒什麼需要改進的地方
我不認為答題或讀書一定要例舉一堆學說
只說妳最喜歡的一派見解也是很好的
繼續加油吧
^_^
全站熱搜
留言列表
