之前有位非法律系的版友寫信給我

他主要是問外系學生要如何準備國考的問題

但我回答的重心卻是另一個層面

也是我覺得最重要的部分

非法律系版友一定要看看

以下是我信中的回答內容

=====================

你好

很榮幸收到你的來信

如何學習法律?

這是很抽象的問題

我一直認為我的方法算是蠻快也蠻有效的

所以我還蠻喜歡我的方法的

但很少有老師像我這樣教學

如果你人在台北,我會毛遂自薦,當你家教,保證讓你快速學會

但既然你要在XX修學分,可能你是XX人

所以我也不知該怎麼這你說這個抽象的問題

======================

我只能說

去買你覺得看了最好懂的書

先求懂

等大概懂了

再考慮要不要買更詳細完整的書或考古題

====================

最後

法律系畢業的人,程度根本就不怎麼樣

別以為我們讀了四年就很厲害

大學生都嘛是整天打球,打工,打炮,打電動

大學生都嘛是考試前才看書,考完試狂歡

所以不用有任何自卑感

更不用擔心落後對手太多,沒這回事

我們跟你比,根本好不到那去

你只要拼幾個月就能和我們平手

再拼幾個月,就能超越那些法律系畢業的對手了

我在受律師訓練時,班上就有好幾個不是法律系畢業的

他們可以做到,你也可以

=========================

反過來想想

我們也會覺得你對於XX系的知識比我們強數百倍

假設有〔XX師〕的考試

你會覺得我們拼一個月都趕不上你現在的程度嗎?

你一定會笑著說:〔我對XX的知識所學也不多,大學沒花太多時間唸,你們只要拼一個月,可能就懂的比我多了〕

同理

法律系畢業生真的沒你想像中強

只是比你早四年起跑,而且是用〔龜速〕在跑

你只要衝幾個月就能趕上來了





楊律師



創作者介紹

楊律師的法律討論區

楊律師法律討論區 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(25) 人氣()


留言列表 (25)

發表留言
  • sleepylaw
  • 補充一點

    我在律師訓練的外系同學

    各位知道他們拼幾年考上律師的嗎?

    答案是:1年

    而且是半工半讀1年考上律師

    白天工作,晚上和六日讀從沒來讀過的法律課本

    然後1年就考上律師

    他們大學時是什麼科系的我大部份忘了

    只記得有一個好像是讀資工還資管系的

    原本好像還待過竹科呢

    後來跑去專利法的事務所工作

    他就覺得好像法律還蠻好玩的

    就決心考律師

    然後就考上了

    另外還有一個是會計師

    也是半工半讀拼一年考上律師

    我覺得他們很猛

    連他們這樣都能考上

    表示只要有決心就能考上

    其他的都只是藉口

  • 湯姆熊
  • 信念至上^^
  • 婷~
  • 我也有認識非法律系補完學分後自己苦讀一年,白天上班晚上做完家事後自己讀書,
    後來她成功了,她跟我說了一句話~人生沒有辦不到,只是看你自己有沒有決心及毅
    力,期間雖然很苦但是成功的果實會比一般人更為甜美~聽完後自己覺得很慚愧~與
    大伙一同共勉之~加油吧~
  • 琳子
  • 謝謝楊律師的指教,我因為信箱爆掉,沒有辦法回謝楊律師的來信指導,我想您說
    的也是有道理,可是心中就是會怕說我唸的不是主流派怎麼辦?我想楊律師會是金
    庸筆下的楊過獨創黯然消魂掌反而比什麼全真教,什麼九大門派還要強的那種人
    吧?!
  • sleepylaw
  • 神鵰俠侶我一直沒機會看完

    我只看到伊治平乘機侵犯小龍女那一段

    好像是小龍女被人點穴

    伊治平眼見機不可失

    當場就對小龍女...

    然後我看到這裏就停下來了

    因為一直在想伊治平的行為

    應該要適用刑法221還是刑法225條?

  • 小乖
  • 阿哈哈....
    不是221嗎....
    伊治平真是個噁爛~
    每次和朋友聊到這位人物,就提議應該把他吊起來燒死~
    因為對方是小龍女....
  • 湯姆熊
  • 記得最早期是看TVB劉德華與陳玉蓮主演的神雕俠侶,當

    小龍女發現並非楊過與她發生關係時,而有羞辱之心進而

    躲避楊過,讓楊過踏遍千山萬水,只為找到小龍女的那種

    悲酸心情,不經心想伊治平真那傢伙好歹也是位禪道之人

    ,竟做這等天理不容的事,當時心裡面真的詌的要命,因

    為看在眼中卻愛莫能助真的是讓我狠的心癢癢。

    ================================

    依照那年代保守的社會思想,判死刑不為過,禠奪道權終

    身,因為他不夠格= =
  • 大頭

  • 不妨換我輩法律人,花一年的時間
    唸會計,看看能不能考上會計師?

  • sleepylaw
  • TO:大頭

    呵呵

    我覺得會計很難

    以前我辦過幾個和會計有關的案件

    實在很難辦

    我怎麼看都看不懂那些報表的涵意

    到處打電話問學會計的朋友

    偏偏小弟才疏學淺

    怎麼都教不會

    最後只好問會計朋友最後一個問題

    楊:〔不懂,講結論好了,這張報表,到底有沒有違法?〕

    會計:〔你才是律師也,我那知〕

    楊:〔...嗚....人家不玩了〕orz

  • 想學習法律的人
  • 請教楊律師:
    非法律系要學習法律,要先求懂!之後,從考古題或是其他書籍,再求通熟!
    請教要求懂這個入門之道,要先那下手?是從教科書?還是去買其他書籍來讀,一
    直讀讀到懂為止?因為我也是看到書本就頭大的人,是否有其他方法,可以求懂?
    尚請告知!
    謝謝!
  • sleepylaw
  • 選你看的順眼的書來讀啊
  • 但是要挑看的順眼也很難阿
    半年前看的很順眼
    現在看的很礙眼阿
  • 有同感~
    可能唸太久鈍了
    不妨先唸其他科
    有時間再回來唸法科
    說不定就有一份熟悉感了
  • sleepylaw
  • 請參閱〔考試心得〕

    〔準備國考的書單(一)〕

    ============

    就從很礙眼的書中挑礙眼程度最低的那本啊

    ============

    還有

    若有很順眼的書

    大家都去買都去看都看很順

    大家都變強了

    就國考而言

    你會比較開心嗎?

    從這個角度來看

    你會釋懷很多
  • 釋懷~~~
    瀕臨瘋狂邊緣
    看不下去
    唸法條
    一個小時才瀏覽十一條
    =.=
  • sleepylaw
  • 我以前有時候一個下午都在分心

    眼睛一直盯著同一個條文在發呆

    難免啦

    但這種情況要用你自己的意志力來解決


  • 本來想問 那 律師正常是一個小時唸幾條?
  • sleepylaw
  • 股市正常一天漲跌多少點?

    這種問題沒有答案的

    只要自己手上的股票能一直漲就好了
  • 做自己最好
  • 剛考上律師到部會擔心官司輸贏嗎,難道都不會
    怕嗎
  • 做自己最好
  • 法條可能隨時都會修法或廢除,那要怎麼去應付
    法條阿
  • JAY
  • 就算是非法律系的人
    他們也可能是程度很好的大學生吧
    或許要非法律系考上的
    至少也要名校畢業的才做的到
    是嗎?
  • 都是非法律系的丶都沒唸過法律

    和名校有什麼屁關係

    雖然任何考試,都是名校考上的居多

    但理由並非他們是名校畢業

    而是他們用功,所以能考上

    問題通常出在自己身上

    楊律師法律討論區 於 2008/10/19 05:38 回覆

  • 小灰爸
  • 有一陣子沒上楊大的網站.因工作的關係.之前也有買過楊大的影印書.謝謝楊大的
    題筆鼓勵.像我這種非法律系畢業的.那修學分要去那間上比較易懂.或是除了楊大
    的資料外.還有其它的書能讓我較能理解的白話文教科書呢
  • 1.不知道

    2.挑自己最順眼的書即可

    楊律師法律討論區 於 2008/10/19 05:39 回覆

  • Mos
  • 想把關於考答題的疑問提出來討論,請楊律師
    給盞明燈。有點大栽問,希望不要增加您大多
    的負擔:

    當我們在回答案例考題時,就三段論法中的論
    述方式,有兩個問題:

    A.如何確定大前題正確性,也就是法解釋上如
    何可以【證明它是正確】:
    把要件、學理、判例背出來嗎!但有多少支
    持,才算是完整解釋呢!這所謂規則的【正確
    性】如何說明。

    B.如何論述小前提對於大前提的涵攝程度:
    只需針對大前提中所述要件,在事實上一一
    陳述嗎(當然得分輕重)。這樣交代就能得到法
    效果嗎?
  • 我的回答一定中肯,也一定傷人

    =============

    A:廢話,當然是你會的,就盡量寫,你不會的,你也寫不出來

    B:廢話,如果時間夠丶紙張夠,當然是能寫的盡量寫,但你一定知道時間和篇幅都有限,所以只好依重要性而取捨

    =============

    又是一個大多數考生都會問的且煩惱的問題

    其實是不用問也不用煩惱的

    楊律師法律討論區 於 2010/04/13 23:53 回覆

  • Mos
  • 還好您還沒把我堵死,那我就繼續問了。不會
    太傷人啦,我說話也是這樣。
    我想我應該換個問法吧!我聽過有名校法研考司
    法官25分一題寫很多考0分。所以想出了這問題
    來。有次
    考試我那教室裡有人7頁全是墨水,我以為他應
    該會上的,但我那教室裡全都沒在榜單上。
    我也聽說有人寫過25分。人家都說法律的分數
    給的都不高,這是個例外。25分!(「謠言」說
    他只寫22行/一頁)神人!但為什麼!

    我覺得老師評分時,遇到大前提要件和小前提
    事實不對應時是會扣分或不給分的。如
    果大前提要件多寫,而多寫的存在邏輯上謬
    誤,那就....白話說【所提的理論都很好,但
    分數不一定高。】
    明顯例子是違憲審查基準中,比例原則+審查密
    度或美式的多重基準,把它給混在一起,他的
    分數效果會如何呢。
    這例子方便說明,但可能還不能突顯問題。我
    問題中主要的客體是大陸法中法解釋的問題。
    就像說,萬一考試當時把不同國家的民事侵權
    損害賠償,混合了又當成通說寫進去,存在謬
    誤但每句論述都沒錯,這樣下場會如何呢。(但
    也不一定會讓老師覺得是新學說呢)這種問題在
    商法或較新興爭點時,或許會更為顯著吧!

    上面是想像狀況,實際上是除了榜首,又有幾
    個可以清清楚楚把所有要件【歸納】的很清
    楚,然後又能很理智地處理事實的認定呢。
    而通常狀況是,腦袋有很多東西,但不知道如
    何組合、如何丟出去,怎麼丟出去(先丟後丟應
    該不一樣)。
    我想我的腦袋大概是後面這種吧,所以我想找
    一個可以讓自己只要有寫就有分的方法(儘
    量)。基本上我不認為,不處理論述下有寫就會
    有分。

    書只要多唸都會有效果的,但我覺得差別在於
    效率和品質。去年有個醫生去考司法官,我就
    去找他的醫學論文。有個發現,他的文章淺顯
    易懂,有條理,文章結構上又單純。
    這才是高手,寫文章寫到外行人都看得懂。我
    感覺條理和論述,才是法學的靈魂。而這種現
    象其實在上級法院的判決也常出現,
    兩三句話就把爭點的論述處理掉了。我覺得論
    述應該也是看不到的分數,但我一個人並無法
    在考場上證實他。

    上面的問題,李惠宗老師在談(台灣法學雜誌)
    法學方法論時,談到他大學時對法學方法的體
    會時,談了些心得。
    他點到了很多要點。但目前為止,我還不能把
    他具體化在思考問題上。

    您有沒有些學習經驗,可以把他具體表達出
    來。開個專區!廣霑雨露吧一下!我有點囉唆吧!
    不要介意哦^_^
  • 我知道你很認真也很有心要準備國考

    但你的問題實在無聊到讓我不想詳細回答

    我只給你下列回答:

    1.廢話,答案爛,寫滿當然仍有可能低分

    2.廢話,答案好,寫少當然仍有可能高分

    3.甲說丶乙說丶實務丶法條...如果不同的話怎麼辦?我已經寫過了http://www.wretch.cc/blog/sleepylaw/10170549

    http://www.wretch.cc/blog/sleepylaw/26430521

    ============

    最後,你的表達能力真的有問題

    我看了半天,看了好多次

    我實在不敢確定你到底要我教你什麼東西?

    你國考時真的要寫一份須要看2次以上才有可能看懂的答案卷嗎?你真的期待閱卷教師看第2遍嗎?

    也許這才是我給你最大幫助的回答

    楊律師法律討論區 於 2010/04/25 04:28 回覆

  • MOS
  • 真的抱歉,把太多想法一起丟給您。
    我是一個同時會把很多想法放在心裡的人,這
    次卻把心裡的想法全都丟給您整理。
    【看第2遍】的意見,我會把他實踐出來的,
    辦法應該是我自己得去想。
  • 加油

    楊律師法律討論區 於 2010/04/28 23:22 回覆