竊盜罪及強盜罪
幾乎每一兩年就會考出來
其實它的考點不多
而且看過一次，有點印象後，就大至會寫了
所以
竊盜罪及強盜罪，是國考投資報酬最高的罪章
碰巧手上有件強盜殺人的案件
所以就先跟各位作個簡介
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
主觀要件當然是〔不法所有意圖〕
請各位把之前寫的〔意圖vs故意〕的文章看看就懂了
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
國考會怎麼考呢？
其實和實務常遇到的辯護策略很像
還記得我剛開始當律師時
有次我和一位專門代客討債的黑道兄弟聊天
楊：〔所以只要有債，你們就會去討嗎？〕
黑：〔不一定，但至少要有債權憑證，例如借據或票據〕
楊：〔如果沒有呢？很多時候我們借錢給朋友都不會簽借據啊〕
黑：〔我們就不接這種案件〕
楊：〔沒想到黑道這麼守法〕
黑：〔也不完全是啦，沒憑沒據，對方怎麼可能願意吐錢？〕
楊：〔所以黑道才會用恐嚇或暴力討債啊〕
黑：〔黑道恐嚇是常見，但暴力其實不多，沒憑沒據就不叫討債了，這叫強盜，若真要強盜，我們也不用這麼累去招生意了，我們自己在路上找個人強盜即可，幹嘛還幫人討？討到還要跟客戶分帳？〕
楊：〔這麼說也有道理，那為什麼不去強盜呢？〕
黑：〔危險啊，被害人一定會報案，而且強盜罪很重，我們不喜歡坐牢〕
楊：〔也對，但代客討債也可能會入罪啊？〕
黑：〔對啊，但風險不同，若有憑有據，被害人理虧不一定會報案，縱使報案，我們有合法的債權憑證，我們沒有不法所有意圖，我們不會構成強盜罪，最多只構成恐嚇罪或傷害罪或妨害自由罪，罪很輕，縱使成立，也有可能易科罰金〕
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
假設國考題目如下：
〔甲欠乙１００萬未還，乙夥同丙丁將甲打一頓，並取走甲的提款卡，逼問甲密碼，因而得手１００萬，試問乙丙丁應如何論處？〕
自己想答案
PS１：
黑道都蠻有刑法天份的
PS２：
我曾經教過一個大哥級的學生
他刑法學得很快
但關於〔教唆犯〕的部分
他怎麼都學不會
因為他總是無法接受學說的任何見解
大哥：〔我實在不明白，甲只是教唆乙去殺人啊，甲又沒逼乙去殺人，人也不是甲殺的，甲甚至從未去過犯罪現場，憑什麼要讓甲入罪？〕
楊：〔可．．．是．．．造意犯啊．．．〕
大哥：〔我不過是多給他一個選擇而己啊，他可以拒絕啊〕
楊：〔可．．．是．．．造意犯啊．．．〕
大哥：〔這真是太沒天理了，這對於作大哥的人而言，實在很不公平〕
楊：〔太過於理所當然的東西．．．我不知該怎麼對你說明也〕
大哥：〔教唆犯這東西，應該有違憲吧？〕
楊：〔嗯．．．咱們先跳到下個章節吧〕
幾乎每一兩年就會考出來
其實它的考點不多
而且看過一次，有點印象後，就大至會寫了
所以
竊盜罪及強盜罪，是國考投資報酬最高的罪章
碰巧手上有件強盜殺人的案件
所以就先跟各位作個簡介
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
主觀要件當然是〔不法所有意圖〕
請各位把之前寫的〔意圖vs故意〕的文章看看就懂了
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
國考會怎麼考呢？
其實和實務常遇到的辯護策略很像
還記得我剛開始當律師時
有次我和一位專門代客討債的黑道兄弟聊天
楊：〔所以只要有債，你們就會去討嗎？〕
黑：〔不一定，但至少要有債權憑證，例如借據或票據〕
楊：〔如果沒有呢？很多時候我們借錢給朋友都不會簽借據啊〕
黑：〔我們就不接這種案件〕
楊：〔沒想到黑道這麼守法〕
黑：〔也不完全是啦，沒憑沒據，對方怎麼可能願意吐錢？〕
楊：〔所以黑道才會用恐嚇或暴力討債啊〕
黑：〔黑道恐嚇是常見，但暴力其實不多，沒憑沒據就不叫討債了，這叫強盜，若真要強盜，我們也不用這麼累去招生意了，我們自己在路上找個人強盜即可，幹嘛還幫人討？討到還要跟客戶分帳？〕
楊：〔這麼說也有道理，那為什麼不去強盜呢？〕
黑：〔危險啊，被害人一定會報案，而且強盜罪很重，我們不喜歡坐牢〕
楊：〔也對，但代客討債也可能會入罪啊？〕
黑：〔對啊，但風險不同，若有憑有據，被害人理虧不一定會報案，縱使報案，我們有合法的債權憑證，我們沒有不法所有意圖，我們不會構成強盜罪，最多只構成恐嚇罪或傷害罪或妨害自由罪，罪很輕，縱使成立，也有可能易科罰金〕
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
假設國考題目如下：
〔甲欠乙１００萬未還，乙夥同丙丁將甲打一頓，並取走甲的提款卡，逼問甲密碼，因而得手１００萬，試問乙丙丁應如何論處？〕
自己想答案
PS１：
黑道都蠻有刑法天份的
PS２：
我曾經教過一個大哥級的學生
他刑法學得很快
但關於〔教唆犯〕的部分
他怎麼都學不會
因為他總是無法接受學說的任何見解
大哥：〔我實在不明白，甲只是教唆乙去殺人啊，甲又沒逼乙去殺人，人也不是甲殺的，甲甚至從未去過犯罪現場，憑什麼要讓甲入罪？〕
楊：〔可．．．是．．．造意犯啊．．．〕
大哥：〔我不過是多給他一個選擇而己啊，他可以拒絕啊〕
楊：〔可．．．是．．．造意犯啊．．．〕
大哥：〔這真是太沒天理了，這對於作大哥的人而言，實在很不公平〕
楊：〔太過於理所當然的東西．．．我不知該怎麼對你說明也〕
大哥：〔教唆犯這東西，應該有違憲吧？〕
楊：〔嗯．．．咱們先跳到下個章節吧〕
文章標籤
全站熱搜
試回答如下： 一、乙、丙、丁構成恐嚇取財罪(305) 二、乙、丙、丁構成傷害罪(277) 三、乙、丙、丁構成強制罪(304) 四、乙、丙、丁構成妨害自由罪(302) 五、乙、丙、丁係一行為而造成數結果，依想 像競合，論以妨害自由罪(302私行拘禁罪) 六、乙、丙、丁雖然共同傷害甲、並強押甲至 提款機，並逼問甲密碼之後，自甲戶內提領100 萬，欠缺不法意圖，所以不構成強盜罪，合先 鈙明。 以上是個人解答！ 不知是否正確。 尚請楊律師指導！ 感謝您！謝謝您。
３０５不叫恐嚇取財罪
唔－－除了樓上仁兄的意見，我想我還會討論到刑法第339條之2第1項，不過最後 因為認其無不法所有之意圖，把其取款行為認定為強制罪之犯罪行為。
若要討論刑法第339條之2第1項 要先客觀後主觀 你覺得〔拿真正的提款卡，並且輸入正確的密碼〕，還算不算是〔不正方法〕呢？ 你再思考一下
我們刑法老師 也說常被關的人刑訴也會學蠻快的 因為實際走了流程
對啊
感謝楊律師的提醒。其實我有思考過刑法第339條之2第一項的客觀要件－－ 不知道現在的見解有沒有變。當初我在學這邊時，老師是說「無權使用他人提款卡 （真卡）」的情形，多數學說及實務認同其為「不正方法」的一種，雖然黃榮堅教 授不贊成。 因此我最後才會進入強制罪的討論。^^
只要能自圓其說自成一格，就是對的，採那一說都好
我認為應該是[加重強盜罪] 三人都是七年以上有期徒刑 >< 1:以強暴方法意圖為自己不法之所有(口說欠100萬無憑據) 2:3人以上犯之 3:3人為共同正犯
你的推論和結論雖然與眾不同 但也自成一格 我覺得也有道理
1.乙丙丁為第28條共同正犯： 1.犯意之聯絡： 乙丙丁有共同侵害甲法益之故意。 2.行為之分擔： 三人共同為侵害甲之行為。 3.一部行為，全部責任： 乙丙丁行為未逾共同犯意，論全部罪責。 2.乙丙丁成立第328條強盜罪 1.意圖為自己不法之所有： 甲乙間雖有一百萬之債權關係，然提款卡 本身不屬於依法而成立之抵押品或擔保品 ，亦即以不正方法取提款卡即所謂不法所 有。 2.強暴脅迫： 乙丙丁暴力手段已達客觀上足使人不能 抗拒，成立第328條強盜罪，違法並有責。 3.乙丙丁成立第339-3條不正利用電腦詐欺 罪： 1.不正方法： 乙丙丁以強暴脅迫取得提款卡密碼。 2.虛偽資料： 乙丙丁無甲之合法授權即輸入密碼。 3.製作財產權得喪變更記錄： 其製作甲轉帳之記錄。 4.因而獲得財產： 手段與財產獲得有客觀相當因果關係，乙 丙丁違法並有責。 4.競合： 乙丙丁乃數行為侵害數法益，依第50條數罪 併罰。 PS：牽連犯連續犯已廢除。
修正一下 乙丙丁不成立339～339-3條任何罪：： 1.意圖為自己不法之所有： 甲乙間有一百萬之債權存在，故此一百萬所 得乃合法所有。 2.主客觀不一致：因罪刑法定，不成立此罪。 乙丙丁只成立第328條強盜罪之強盜他人提款 卡，違法並有責。
前半段，我能接受你的說法，有道理 後半段有點小問題，你覺得乙丙丁對於〔提款卡〕具不法〔所有〕之意圖嗎？ 有沒有可能只想用提款卡來領錢，領完就把提款卡丟掉？
律師的文中透露出答案了唷！ 參照台上字第475號，某乙討債的行為成立§304，因為「意在 抵債，並非意圖為自己不法之所有，其行為僅應成立妨害人行使權利 罪」，所以有§302及§304，競合後成立§302～
有道理就是對的
我個人認為 頂多277I(題目沒說到重傷，就當他輕傷)+304 305(逼問有可能，題意不明，應該當作沒有) 財產犯罪全部都不會成立 因為沒有不法意圖 三個人是共同正犯 應該也不用多說 :p
有道理就是對的
一.乙.丙.丁->身分關係刑法28 二.侵害財產法益之部份無意圖不法所有(因為 民法債權人.本來就有請求權) 三.僅不過因為手段目的關聯性不當成立304強 制.305恐嚇.277傷害->305為304之特別關係. 故論以305.又一個305恐嚇罪強暴脅迫之行為 另成立277傷害罪.基雙重評價之禁止.依刑法 55條想像競何從一重處
有道理就是對的
最近有看到一篇報導~ 甲開車看見紅綠燈，閃橘燈，便遵守法律規則 放緩速度停車，飆車族乙要搶橘燈閃避不及， 便撞上甲車屁股，甲車司機下車察看後，看見 乙倒在地上，摩托車翻覆起火並受到波及，甲 認為自己車沒怎樣也並無過錯，便駕車離去， 離去後不久，乙的摩托車便爆炸，造成乙被燒 死，事後車禍鑑定確認甲並無過失，試問甲該 如何論處? 和朋友討論出幾個結果~ 無爭議: 185-4 疑議處: 故意不作為的271 或者 294II遺棄致死 小弟是剛入門的初學者~ 還請楊律師與各位大大指點 謝謝
271不作為犯和294II的相同點在於都是有義務的，你要先找出義務的依據 271和294II的差別在於主觀上強烈的程度（它是個灰色地帶，要用法感來判斷） 至於答案為何，就無所謂了
*****
*****
您好 能不能也講講裡頭的非訟律師與會計師的職務為何 我將來也想加入這個 與黑道一同文攻武嚇 懲治那些自以為善良老百姓 實則無賴流氓不還錢的債務人 謝謝~ 謝謝
名詞解釋，自己上網查，我沒時間 是非對錯，結論我未必會介意，但我很希望讀者能有［中立客觀獨立思考的能力］及［正確的思維流程］ 在不了解案情前，就用刻版印象預先定論誰對誰錯誰好誰壞，是很令人失望的