今天心血來潮

到高點版去看看

才知道原來司法人員考試放榜了

看到許多落榜的心情文章

看了心中很感傷

所以決定抽空寫寫建議給落榜的版友

=================

假如我告訴大家

〔別想太多,明年再來〕

〔繼續努力,國父也是十次革命失敗〕

....我想各位應該不會想聽這些屁話

所以我不打算跟各位談這種內容

=================

跟各位先講一個〔結論〕

正確的準備考試方法有四個

第一丶要用最簡單的讀書方法融會貫通

(我在文章中示範無數次了,我就先不提了)

第二丶〔主要時間〕用來看考古題,〔心有餘力〕才去看課本

第三丶法條不一定要背,但至少要看熟

第四丶多訓練答題技巧,少去想何為通說或標準答案

=================

接下來跟各位講一個小故事

男主角是位落榜多次的考生,就是幾年前的畢人在下小弟我

小弟我向來一直用很簡單丶白話丶搞笑的方式在讀書

自認為稱得上融會貫通

但是第一次國考後,真他媽的慘

第一次國考前,只有刑法和刑訴比較有把握,其他科目爛到爆

在分數出來後,全部都很爛,平均38分左右

就連刑法和刑訴也35左右,這對我而言是很大的打擊

但我有一個朋友

他只唸〔一個半月〕竟然考上前100名

是真的,因為他法律系畢業後,連研究所都不敢報名,就去當兵

退伍後每天玩,直到考前一個半月被女友甩了

才發奮讀書

因為時間來不及,所以他憲法和行政法放棄沒唸

他媽的,2科沒唸,其他科目只唸1個半月,這樣也能考上前100名

心中只有一千萬的幹

======================

絕大多數人除了會很不爽這種人

可能也沒什麼臉遇到這種朋友,能閃則閃,以免自卑或被無形嘲笑

但我發現我變了

遇到他時,我沒閃沒躲,強忍悲傷,強顏歡笑和他聊天

後來好運來臨

有天晚上,他扣我

私下找我聊天

我和他其實不熟,也不知他為何私下找我

=======================

原來

他是出於好意想告訴我他的讀書方法

我原本以為只是

〔讀誰的書〕〔何時何地讀書〕〔要有體系〕之類的屁話

結果...都不是

他讀書的方法很特別

只看〔法條〕和〔20年份考古題〕

他完全沒看〔課本〕

=======================

為什麼這麼有效?

因為他說他也是聽學長的建議才去試的

剛開始很痛苦

操他媽的沒半題會

但愈看到後面才發現

〔奇怪!怎麼同樣的題目考這麼多次?〕

所以他考試時,只看到題目的前幾行,就大概知道要寫什麼答案了

=======================

萬一考新的題目怎麼辦?

放心

考古題看習慣之後,就大約知道〔考點〕在那

也許我們無法知道〔標準答案〕是什麼,畢竟是新題目

但至少我們能針對〔考點〕回答

只要答題方向正確,分數就絕對比別人還高

〔不知道標準答案〕總比〔答非所問〕好太多了吧!

而且只要能把法條看熟

遇到新的題目,也大概能猜到標準答案是什麼

=====================

所以結論就是

看法條和看考古題的話

舊題目若再考出來,100%能答對

新題目若考出來,100%分數比別人還高

=====================

聽完他的建議之後

我一回到家

就立刻去書局把保成全套的歷屆考古題的書全套買回家

=====================

當大多數人都落榜之後

當大多數人都在難過之中時

我的想法和做法都和別人與眾不同

我乖乖地聽別人的建議

不暪各位,他是小我幾屆的學弟

沒錯,我聽從學弟的訓導,照學弟的指示去讀法條和考古題

當然啦,也延用我簡單丶白話丶融會貫通的思考模式

第二次國考時,我約平均只差3分(又好像是差1分,有點忘了)

待續.........

創作者介紹

楊律師的法律討論區

楊律師法律討論區 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(55) 人氣()


留言列表 (55)

發表留言
  • newton
  • 第四丶多訓練答題技巧,少去想何為通說或標準答案
    ===========================================

    楊老師..我第四年考..但是分數仍然跟第一年一樣..

    可否能像您教授一樣..

    舉個例子給我們知道呢..謝謝..


  • sleepylaw
  • TO:newton

    你是考那種考試?

    今年平均考幾分?

    該考試要平均幾分才能考上?

    你那一科考最好?

    那一科考最爛?

    有沒有那一科四年來都考不錯?

    有沒有那一科四年來分數特別低?

    形容一下自己平日的讀書方法和習慣

    (隨便形容,讓我大概能想像你用功的樣子為止)

    還有,如果方便的話,您是那個學校畢業的?

    謝謝

  • IEEE
  • 楊老師..您好..

    小弟是台科大畢業的..以前是讀工學院..後來去讀學分班..
    學分班十分的速食..一年就學完..

    一直以來都在準備律師考試..
    但是實力太差..因此也沒省太多時間..目前是上班族..

    第一年用學分班的實力..考前急匆匆念了近兩年的考古題..
    民刑法考了38 & 35..其他科目都10幾分..

    第二年我..去買補習班的教材..每天聽三個小時半..
    花了半年多才聽完一輪..補習班的教材有些是蠻有用的..
    這一年如 商事法 與 強執國私 還有憲法 首度突破 40分~50分間的關卡..
    其他科目 大致都30多分..
    我一直認為可能沒背法條的緣故吧..

    第三年..仍然看補習班的講義..講義上出現的法條..盡量記內容並與條號連接..
    那年分數高者近50低者30多..

    第四年..仍持續第三年..但分數幾乎維持..沒有特別的科目長期優勢..
    幾乎皆在此範圍遊走..
    比較怪異的是刑法..林東茂整本看完..林山田&許澤天合著也看完..
    但似乎完全無效..花很大的能量..分數依然低檔..(到今年司法官放榜為止)

    我寫題的字一向不多..不知是否會影響哩..
    鄭逸哲老師出了刑法答題的書..但是仔細看那種答題方式..
    較適合四等考單一條文的考試..
    律師考的複雜案例..那種寫法是會寫不完的..

    我這一陣子..一直在想突破瓶頸..看著楊老師的文章..
    起了明天一早去買考古題的衝動..

    而答題技巧..是我一直很想摸索卻不得其門而入..
  • sleepylaw
  • TO:IEEE

    已回信了
  • IEEE
  • 楊老師..您好..

    可否麻煩您再寄一次呢..因為我未收到信..

    因為直接按網頁上的E-mail回信..

    outlook會自動在E-mail位址前面多一格空格..造成信件無法寄達之狀況..

    拜託了..十分感謝..
  • sleepylaw
  • TO:IEEE

    已重新回信了

  • 胖胖豬
  • 楊律師:
    我的狀況跟ieee一樣
    可否給我一個方向
    謝謝
  • sleepylaw
  • TO:胖胖豬

    其實每個人的問題都未必一樣也

    需要的解決方法也未必相同

    已回信了
  • amadeus
  • 楊律師您好,依您的考試經驗,除了勤讀法條及考古題外,自己做筆記是必要的
    嗎?若是,要怎麼做呢?
    還有,刑事法是我最喜歡的科目,在研究所考試,刑法可拿到60分、刑訴可拿到88
    分,可是我的刑事法成績在國考卻很不理想,約三十分左右,我不知問題出在那
    裡,請問我該怎麼辦呢?請救救我啊!

  • sleepylaw
  • TO:amadeus

    您的情況太特殊了

    能上法研,表示程度好

    法研能拿高分,表示答題技巧也不差

    國考最擅長的科目竟然拿低分?

    我認為只有二種可能

    ===========

    第一種可能

    您對〔考點〕的敏感度不夠

    法研題目每題的考點不多,1到3個,而且很明顯

    但都考很深入

    因為國考題目每題大約會〔隱藏〕5到6個考點

    但都考很淺

    您雖然實力超強

    但因為沒找到〔全部的考點〕

    所以沒找到〔全部的問題〕

    所以沒〔針對全部的問題而回答〕

    所以分數不高

    ============

    第二種可能

    您實力超強

    但不夠融會貫通

    所以遇到〔全新〕的怪怪新題目時

    無法完全應變,所以沒完全回答正確

    因此拿低分

    ==============

    我目前猜測的原因是如此

    您再思考一下

    祝您好運

  • amadeus
  • 謝謝您的回應,我大概知道問題出在那裡了。
    請問自己做筆記是必要的嗎?若是,要怎麼做呢?
    對了,我沒考上法研,哈。
  • 費費
  • 我要加入了 請等我......
  • sleepylaw
  • TO:amadeus

    我沒做筆記的習慣,向來不做筆記

    也沒什麼特別理由

    單純只是覺得這樣很MAN

    所以故意不做筆記

    ===============

    只有在考前一星期會做筆記

    我只選很可能會考之中我一直搞不懂的東西

    只把那些寫成筆記

    目的是考試前一天才要看的

    為什麼呢?

    因為我會產生自信的錯覺

    筆記內的東西,我當天看當天保證會

    筆記外的東西,要嘛不重要,要嘛我很熟

    所以會產生萬無一失的自信錯覺

    我在前面的文章有提過

    國考當天

    我在中場休息時間

    就是因為我充滿自信

    才敢把心思用在偷看爬樓梯的熱褲少女

    現在回想起來

    我依稀能記得那雙在我眼角餘光交錯的腿

    嗯,我想起來了

    她穿的是黑短熱褲,還有橘黃色的夾腳拖鞋

    好一個背殺
  • sleepylaw
  • TO:費費

    歡迎加入〔好人俱樂部〕

    我們會等你(妳)的
  • amadeus
  • 咦?你看到的那位妹妹,該不會是我吧?
    哈,開玩笑的啦,我不穿夾腳拖鞋,哈哈。
  • giorgior18
  • 楊老師~~
    很久以前有補習....現在想再準備考試....很猶豫要不
    要補習??
    至於開板的情形也在我考前二年之情形發生過....可以指
    點一些迷津嗎??
  • sleepylaw
  • TO:giorgior18

    要不要補習,由妳決定

    每個人偏好不同

    我個人個性奇怪

    所以我不喜歡補習,也從沒補習

    我喜歡自己一個人在泡沬紅茶店看書

    妳可以選擇您喜歡的方式

    只要有心丶只要全力以赴

    只要選擇自己最喜歡最適合的方式

    任何準備方法都可以考上的

    加油
  • handerson
  • 第四丶多訓練答題技巧,少去想何為通說或標準答案
    ===========================================

    可否請教楊律師..

    這句話的意思是(1) 還是 (2) 呢??

    (1) 考試就寫 肯定說 否定說 折衷說 ..概略介紹..

    最後再補個自己最熟悉的學說當 管見..

    (2) 還是根本就不管那些東西..只把一家學說寫得徹頭徹尾..

    論理分明..的意思呢..??

    可否請教高見..謝謝!!
  • sleepylaw
  • TO:handerson

    你不是第一個問類似問題的人了

    你和大多數人一樣

    把很簡單的問題想得太複雜

    在我眼裏

    這種問題和要買誰的書是差不多的問題

    ================

    假如你會寫

    假如你能弄出肯定丶否定丶折衷說

    假如你有時間寫

    假如你有空間寫

    假如你覺得寫了可能會加分

    那...當然就寫

    =============

    再來

    考試時是很緊張的

    假如你剛好只想到一個學說

    或者你只會一個學說

    或者你只剩一點時間寫一個學說

    或者你只剩一點空間寫一個學說

    那...當然就只寫這一個

    ===============

    最後

    假如什麼都不會呢?

    就亂猜亂寫

    拼了

    有寫總比沒寫好

    ============

    呵呵

    有沒有發現我有回答跟沒回答一樣

    因為在我眼裏

    類似的問題

    我認為有問和沒問是差不多的

    ==============

    別把心思放在這些東西上面

    唸書比較重要

    加油

  • eric770421
  • 考書記官也可以類推嗎?

    又,大二、一考書記官累積經驗有用嗎?
  • sleepylaw
  • 書記官考試當然也是相同原理

    =============

    大學在學時考書記官?

    我對報考資格不懂

    就算可以報考

    我覺得無所謂

    想考就考,不想考就不考

    這和應不應該婚前性行為是相同原理
  • 素還真
  • 律師的回答,真的粉機車~
    看完那本書,有沒有找到你的春天丫?
    再忙也要和她喝杯咖啡...
    廣告是這麼說的....
    偶然的邂逅,讓我有總相見恨晚的感覺..
    你是個很好的啟蒙老師...
    一定要幸福哦...^.^
  • sleepylaw
  • 還是沒把到半個

    嗚...嗚...把妹真難 orz
  • 素還真
  • 真是的..
    本來還已為可以拿到感謝狀..
    果然..人不是萬能的...
    不過律師放心...
    無論如何...大陸同胞一定會為你伸出援手
    外藉的也不錯哦...
    除非你愛用國貨啦...
    輕鬆一下...

  • sleepylaw
  • 當然偏好台貨啊

    我愛台妹
  • 剛剛在知識+看到很多關於好男人與壞男人的知識(?!)
    原來壞男人才會受到女人的歡迎
    楊律師加油
  • 補充一點
    雖然交不到女朋友
    但是我卻莫名其妙很受周遭歐巴桑的歡迎
    大概是我比較能被她們虧吧
  • sleepylaw
  • 謝啦

    我會努力成為壞男人的

    決定每天對著鏡子練習使壞 >_<
  • littleP
  • 楊律師
    看了你一些文章
    我覺得你會考上真的不是沒道理的,
    因為你很心胸寬闊,聽的進去別人的意見
    我想,像你一樣,不給自己找藉口,
    虛心找出改進方法的人真的不多。

    有時候我看到很多人,考很多年沒考上,
    跟他說要寫考古題,跟他說要如何如何,
    他們總是認為:寫考古題都是考過的了,又不會考一樣的題目
    再不然就是覺得自己的讀書方法態度一定是正確的,
    只是改提老師不懂得欣賞,或者是運氣不好,所以才沒有考上.
    唉~~~
    總是關心一些枝枝節節的小事,
    什麼黑筆還是藍筆? 粗筆還是細筆?
    誰出題?拜哪間廟?法條要不要背?一字不漏?
    這個補習老師不好,那個某出版社考古題很多錯.
    藉口一堆。
    唉......
  • sleepylaw
  • 對啊

    所以我才會想創立本站

    把自己失敗的經驗和大家分享

    就是希望大家不要像我一樣犯錯
  • 絕望的人
  • 楊律師
    我的問題也和IEEE一樣.(我也是非法律系的.但對法律有興趣)
    快救救我.好想就此放棄了......
  • sleepylaw
  • TO:絕望的人

    首先

    放棄不一定是不好的

    因為國考真的很難考

    永遠只有極少數人考上

    若有一天真大幅放寬錄取

    表示收入和前途大幅縮水

    因此放棄未必是不好的

    也是很好的選擇

    我只是希望同學們

    要嘛決心衝到底

    要嘛壯士斷腕

    不要左右不定

    ==========

    單科分數在30~50之間

    平均分數在40左右

    長年如此

    通常是沒看考古題或答題技巧的問題

    但其實二者是差不多的

    反正多看考古題就對了

    當然考運也是有些影響的

    畢竟要我再考一次,我也沒把握一定考上

    該說的,我都貼在考試心得版了

    剩下的

    要由你自己決定

  • 絕望的人
  • 謝謝楊律師您的鼓勵
    小弟我在今年是第一次考試.考的是司法特考(律師考試因故無法參加)...大約在今
    年1月初瀏覽您的網站.用您的方式看考古題準備半年.專業科目最高分民訴43.最低
    分刑法25.總平均33............唉..殘念

    不過..我原本想說上篇文章應該石沉大海了吧(因為距離各位大大討論日期已遠)
    沒想到竟然如此快就得到回應..感謝楊律師如此熱心...感激不盡
  • sleepylaw
  • 考試像做愛

    男人嘛

    第一次都比較遜啦
  • 非
  • 楊律師你好~~
    偶然間發現了你的blog~~
    看了很多文章真的對我幫助很大~~
    除了讀書方法外~~對心理層面的助益更是強大~~

    我打算明年考四等書記官~~
    由於是非法律系,也不是很會唸書= =...
    一直覺得很焦躁.....
    看到你的一些文章真的會讓人比較有信心~~
    你真的好適合去當老師喔~~

    不過想請教一下,
    考書記官也適用考古題的秘技嗎?
    我找過一些資料似乎都說只要做近年來的即可
    (大概90年後的吧~~)
    那二十年的有需要嗎?
    還是說考古題這個做法主要是要找出考點?
    ps我看到你前面有回覆過~
    不過想了解仔細點@@...
    能否也多分享一些跟書記官考試有關的撇步?
    謝謝你喔
  • sleepylaw
  • 當然適用,只不過效果不大一樣

    律師司法官考古題重出率極高

    但是相似度較低,都會大幅修改

    可是考點都差不多

    ===============

    四等書記官考古題重出率較低

    但是相似度極高,幾乎是一模一樣地題目

    所以不出則已,若出現考古題,幾乎是貼上來的

    ===============

    要看幾年份的考古題?

    問這個幹嘛

    你甘脆問我要看幾本?看多久?看幾次?

    這種問題

    我也只能說:〔付出愈多,愈有可能考上〕

    反而你盡力去做就對了

    不可能隨便看看就考上啦

    大家都是拼命讀

    愈努力,就愈有希望金榜題名

    成功之道,唯勤是岸
  • 考生苦命
  • 楊律師,想請教您當初準備時,您說要看熟(或背)法條是指考古題有出現過的法條
    嗎?為何這樣問您呢?是因為我看到有的人每天都會背個二、三十條,且從第一條
    開始背,因為我做不太到那樣啦…(記憶力太差的樣子),所以心裡感到有點無力,
    ^^",唉,想問問看您,我知您當初以看考古題為主的方式準備,那看熟法條這方
    面您又是如何下手呢…?您當初全部都看熟還是有做取捨只看常考的呢?

  • sleepylaw
  • 會這樣問,表示你還沒真正去看考古題

    因為考古題會一直重覆出現

    所以涉及的法條很自然會重覆出現在考古題裏

    當同樣的題目連續看了很多次時

    常考的法條無形中就記下來了

    連背都不用背,想忘也忘不掉

    所以,當我單純看法條時,會全看

    甚致於有時常考的法條反而懶得看

    因為早就記下來了

    ===============

    我再說一次

    我沒說要背法條喔

    我只說至少要看法條,最好記熟而已
  • 考生苦命
  • 呵~~謝謝楊律師回答~~受教了 ^^
  • sleepylaw
  • 不小心看成~~受精了 ^^


  • 想學習法律的人
  • 請教楊律師:
    我的國考情形和IEEE同學一樣,有關答題技巧方面,一直不知如何作答?是否可請
    楊律師指導一下!謝謝。
  • 想要變瘦
  • 楊律師您好~~
    請問您任何考試和科目都是如此嗎?
    我是高考<刑總/民總/行政法/考銓制度/心理學/行政學/各國人事制度>
    也是能夠使用<看考古題>和<法條>的方式來準備嗎?
    您所謂的"看"考古題其實目地是要看過N遍自然就"背"起來了是嗎?
  • 我的確這麼認為

    楊律師法律討論區 於 2009/09/04 02:01 回覆

  • 想
  • 那想接下去請問楊律師~~
    我的科目也同樣適用看考古題準備考試的方法嗎?
  • 你自己試試就知道了

    楊律師法律討論區 於 2009/09/08 04:52 回覆

  • 楊老師,謝謝您的文章
    可是我看考古題時,經常都不大會,十題有八
    題看不太懂,有一種很虛的感覺。
  • 會的話,就不用看了

    就是不會才要看

    這是快速準備考試的讀書方法

    這本來就不是求學問的方法

    平日不運動,臨時吃威而剛,當然會硬的很虛

    楊律師法律討論區 於 2009/10/18 22:51 回覆

  • 楊律師是壞人
  • 楊律師您好~~
    現今律師司法官考試現在都附法條了,相對的
    題目也不像考古題那樣比較死,像今年的律師
    高考就是這種情況,是否仍應如楊律師所用的
    方法,只看考古題就好了呢?!
    ps.楊律師要當壞人啦,因為正妹都嘛比較愛壞
    人,所以趕快轉型當壞人,不要再當好人嚕~哈
    ~~
  • 一聽就知道你沒看過考古題

    考古題很早就變很活了

    而法條有沒有附,和讀什麼書不相干

    楊律師法律討論區 於 2009/10/21 02:17 回覆

  • 悄悄話
  • 悄悄話
  • 悄悄話
  • KK
  • 我同意45樓的看法
    我前年把考古題K的差不多了
    每題至少應該看過3遍吧
    但因為改制附法條後,不少題目變的天馬行空,在這些題目我用考古題的實
    力拿不到分數,最後律師差了一分飲恨

    去年沒錢了只好去工作,直到去年年底領完年終獎金才又回來考,但離今年
    考試只剩8個月,改採傳統的k書方法,考完後的感想還是:考古題的分數我
    應該大多有守住,但天馬行空的題目我失守了(比如說民訴第一題訴狀要怎
    麼修改、國私陳榮傳期刊上的獨門暗器等),這都不是靠考古題可以救的起
    來的分數,我覺得這些題目很有可能成為成敗的關鍵,而考古題的題目可能
    別人也熟,我沒法靠考古題分數拉開與別人的差距,很鬱卒
  • 我沒有說看考古題就必上啊

    畢竟修行在個人,有人看課本上,有人看課本沒上,有人看考古題上,有人看考古題沒上,本來就是如此

    ==========

    我知道你沒惡意,也看得出來你是用功的考生,但恕我直言,從〔天馬行空〕這四個字,就可以看出問題真的在你身上

    天馬行空的怪題目,你不會,別人也不會,除非別人的實力真的比自己強

    但我當年絕對不會這樣負面思考,因為我是正面思考的人,我只會覺得我不會,那別人也不會,尤其我又是極少數看過考古題而且還每題看過三次的人,在大家都不大會的前提下,別的人爛答案一定會比我的爛答案還要再爛一點,我很可能是爛蘋果中前8%普通爛的其中一個

    事實上,我也是一半不會寫而考上的
    http://www.wretch.cc/blog/sleepylaw/9710935

    考試的目標是為了〔考上〕,而非〔答對〕

    考試的目標是追求〔別人的分數比我爛〕,而非〔答對〕,〔全錯都無所謂〕

    陳金鋒和彭政閔會因為自己打十次只打3支安打卻被K掉7次而難過嗎?當然不會,因為大家都知道3成的打擊率就算很高了,因為其他絕大多數的打者只2成左右的打擊率而已,只要別人比我爛即可,我幹嘛非要完美且徹底地打敗投手不可?

    罵你是為你好

    因為你一定不想再繼續當負面思考怨天尤人怪東怪西還沒放榜就鬱卒自己考不上的廢物

    楊律師法律討論區 於 2010/08/30 05:50 回覆

  • KK
  • 補充一下陳猷龍教授改制附法條前對司律考試型態的預測,我覺得預測挺
    神準的:

    輔仁大學法律系教授陳猷龍認為,目前律師、司法官考試的試題已經偏
    難,『如附發法條,命題委員可能避免命擬直接引述法條之試題,試題將
    更加困難、複雜』,而附發法條對作答也沒有幫助,考生將必須看清試
    題、查閱法條,『在時間緊迫的情況下,答題自無章法,鑑別度可能因此
    降低』。
    陳猷龍說,目前教育與考試雖注重條文,但不是要求學生硬背,只要熟稔
    法條,看到試題即可依題旨論述,如果考試附發法條,考生將不願意去研
    讀與背誦條文,日後可能連查閱條文都有問題,再加上『命題委員可能命
    擬理論有爭議的問題,台灣的法學教育將與實務漸行漸遠,與附發法條的
    本意背道而馳。』

    http://board.get.com.tw/lawyer/board/board/showNice.asp?repno=59308
  • 看完我以下的〔協同意見書〕,你就會發現我跟你的差別

    ===========

    我覺得陳教授講的很有道理

    聽到陳教授這番見解,我非常高興

    因為國考本來就不該考任何死背法條的題目,因為很無聊也不實用,因為實務一定是open book,因為實務甚致可以預先在開庭前一個月以上慢慢準備

    我真的太高興出題教授會出一些和法條記誦無關的活題目,本該如此

    如果活題目很簡單,那表示我一定會

    如果活題目很難,表示才能過濾出程度好的考生

    像我這種重考多年,而且花很多時間看完歷年考古題而且課本中的基礎也不錯的考生,最有可能因此而考上

    我真的太高興了

    ===========

    難不成你想考那種死背法條的爛題目嗎?你這個所謂考古題看很熟又精通理論的學術份子真的會在死背型題目中勝出嗎?

    ============

    現在你看的出我跟你的差別了吧

    我是正面思考,我積極樂觀地看待每一件事

    而你剛好相反

    你凌晨4點多上來哭夭

    我凌晨5點多上來譙你

    ==========

    還沒放榜就哭夭

    這和見色滑精有何差別?

    幹完才知自己有多猛,這才叫男人

    =========

    還沒放榜,正面一點都還來得及

    放榜後等你好消息

    記得上來留言謝我一聲




    PS:

    反正你是用暱名,而且也已經公開留言,我也公開回覆了,所以應該沒什麼好保留了,我會把它獨立成一篇文章,但還是先告知你一聲,這樣才能改更其他考生的錯誤觀念,這樣的問答才會有意義

    楊律師法律討論區 於 2010/08/30 06:32 回覆

  • KK
  • 楊律師您好:
    抱歉,可能是連續兩次差一分,使我習慣了錯誤的悲觀想法,感謝您花費寶
    貴的時間回覆,看完您在第49樓的回覆後,讓我有震聾發聵的感覺,覺得國
    考生涯又重新燃起了希望,不再執著於考試結果的陰暗面,而能更加客觀的
    看待這件事情。



    覺得今天運氣很好能夠看到您富有內涵的建議,
    相信今天會是個美好的一天,誠摯感謝並祝萬事順心~
  • 我就知道你還沒睡,正在等你

    沒事,加油

    對了,今年民訴第一題,你可以參考一下保成在網上的解答,有寫的部分都寫很棒,但保成的答案若被教授改到,保證低分,可惜,不過總比高點沒寫的0分好很多(高點既然跳過沒寫,我那個年代,高點是比保成強的,沒想到現在的高點竟然連寫都沒寫)
    http://www.paochen.com.tw/web/resource/examcontent.aspx?sn_exam=188&query=query

    然後你冷靜想想〔保成的解答有沒有漏掉幾個他媽的最重要的東西〕

    今天晚上之前,我要看到你的答案,對錯無所謂,但不要不敢寫,幹完才知自己有多猛


    PS:

    順便要幹譙一下高點

    各家補習班的解題往往都會在其中一個小框框寫什麼:〔命中率??,參照??老師的??書第??頁〕

    你他媽的考完試幾天了,讓你們open book幾天了,民訴第一題竟然跳過去沒寫,就不要過幾天才補貼答案然後又在小框框裏寫自己猜中命中多少題目內容,說服力就差很多啦

    我不是在偏坦保成,我甚致認為保成的答案一定會拿低分,但至少保成有種,至少保成願意硬著頭皮去幹,雖然沒讓人高潮但至少也盡力了,我欣賞

    楊律師法律討論區 於 2010/08/30 08:14 回覆

  • KK
  • 今天晚上之前,我要看到你的答案,對錯無所謂,但不要不敢寫,幹完才
    知自己有多猛

    ------------------------
    楊律師您好:
    雖然現在對這題答案讓我有些痛苦,但基於對您的感謝,
    我硬著頭皮回應一下我慘澹的答案,
    參照保成答案後,

    答對的部分
    1.送達代收人:71年第1次決議
    2.訴訟標的價額金額:部分內容與保成答案不一致,但結論一樣是說要更正
    成200萬元

    多寫而可能答錯的部分:
    1.多寫當事人適格:認為實體權利義務僅發生在公司與對造間,所以只有公
    司有被告適格
    2.多寫支票利息起算的問題:因為發票人與付款人不在同一省(縣),依票據
    法第130條,應該是有15日的提示期限,所以應從屆期提示不獲兌現的99年5
    月16日後才開始起算利息

    漏寫部分:
    1.利息記載
    2.不連帶債務之記載
    3.假執行記載
    4.管轄法院記載


    感想:寫的不好,請手下留情,不要批太猛>_<,感謝。
    因為工作需要曾經看過數百份律師卷宗,但還是答成這樣,嘆~~
    可能是我資質跟臨場反應不夠好吧,遇到從來沒看過的新型態題目,我犯錯
    的可能性通常會提高非常多
  • 還沒到晚上

    你再想想

    不一定要是〔法理層面〕的問題

    你要幻想〔假如你是律師,你會怎麼處理〕

    你要幻想〔假如你是那個被倒債200萬的原告,你會怎麼處理〕

    ===========

    提示一:花大錢請律師告人的目的,是為了拿到更多錢也,一切都要往錢的方面想

    提示二:第一次開庭的時候,法官常會問的一句話是什麼

    楊律師法律討論區 於 2010/08/30 14:28 回覆

  • KK
  • 可能是我資質跟臨場反應不夠好吧,遇到從來沒看過的新型態題目,我犯錯
    的可能性通常會提高非常多

    -------------------------
    請問楊律師對這點不知有何建議?我會虛心檢討改進,非常感謝。
  • 新型題目才能把分數拉開,要高興才對

    楊律師法律討論區 於 2010/08/30 14:22 回覆

  • KK
  • 該更正的地方一堆,所以我又重po一篇,請楊律師見諒,如果可以的話,請刪
    除我前面打錯的部分,謝謝


    你要幻想〔假如你是律師,你會怎麼處理〕
    提示一:花大錢請律師告人的目的,是為了拿到更多錢也,一切都要往錢
    的方面想
    ---------------------
    為避免辜負楊律師指導我的苦心,對ptt上一些人所認為的解答,我忍住不看
    並且扣掉保成上面已有的解答部分
    恕我猜測一下
    我暫時想到2個可能性:
    1.訴之聲明需增加"訴訟費 用由被告負擔"之內容
    2.提客觀預備合併,如認票據及買賣關係之訴因法律關係不存在或無效而無理
    由,備位請求依不當得利訴請返還機器





    你要幻想〔假如你是那個被倒債200萬的原告,你會怎麼處理〕
    提示二:第一次開庭的時候,法官常會問的一句話是什麼
    ------------------------
    其實因為工作緣故,我之前法官老闆做的工作我幾乎都做過,但我就是沒開
    過庭,所以我想不出來法官會問的一句話是甚麼
    姑且猜測如下:
    1.提假扣押,避免脫產
    2.依票據法第144條準用第96條第1項,發票人丁與背書人丙應負連帶責任,
    故丙丁間應為連帶債務人。所以被告應多加一名丁,訴之聲明應增加以下
    內容:「請求
    丙丁連帶給付票款」



    以上為目前想到的內容,煩請不吝指教,感謝
  • 你下面第2點〔2.依票據法第144條準用第96條第1項,發票人丁與背書人丙應負連帶責任,故丙丁間應為連帶債務人。所以被告應多加一名丁,訴之聲明應增加以下
    內容:「請求丙丁連帶給付票款」〕這段話...很接近出題題教授最想要看到的答案了,但沒有把為什麼要這樣修改的理由講出來,你再想想

    再提醒你一點

    把題目看清楚

    出題教授是要你幻想自己是律師,要你以律師的身份去修改法務的書狀,所以你每一次修改都必須要有理由,否則小法務會好奇的問:〔大律師,為什麼要改成這樣?有差嗎?還是你覺得一定要改一改才能以老賣老並顯示你存在的重要性?〕

    你這個當過法務的重考生一定有被上面的律師或法務長又改又退無數次的不爽經驗,上面要改下面的,當然要讓下面的人心服口服啊

    我剛回到家,現在要去游永,你還有一個多小時可以想,把握最後機會

    楊律師法律討論區 於 2010/08/30 20:47 回覆

  • KK
  • 謝謝指教,我再補充如下

    2.丙丁間應為連帶債務人。所以被告應多加一名丁,訴之聲明應增加以下
    內容:「請求丙丁連帶給付票款」
    理由如下:
    (1).依票據法第144條準用第96條第1項,發票人丁與背書人丙應負連帶責任,
    故丙丁間應為連帶債務人。所以被告應多加一名丁,訴之聲明應增加以下
    內容:「請求丙丁連帶給付票款」,如此可對丁或丙一人或全體請求全部或
    一部之給付,增加原告甲之保障
    (2).支票執票人向付款人為付款提示對發票人有無中對時效之效力,實務
    見解不一(肯定說:71台上4105判決;否定說:70台上2604判決),基於保險起
    見應一併以發票人為被告以中斷票據法第22條第1條所定1年消滅時效
    (3)一併以發票人丁為被告,可避免本案勝訴,然執行時被告乙丙無資力時
    之風險



    目前想到這些,感謝撥冗指教


    (p.s.我沒做過法務,這是我生平第一次修改訴狀,如有錯誤之處,煩請包
    涵,之前工作主要是當法助做擬判)
  • 很好啊,有進步

    但現在是在考民訴,不是在考票據

    ===========

    這份書狀要改的地方很多

    大多是小瑕疵,影響最重大的錯誤有三個

    一丶漏告丁(聲明也要把丁加入),告丁有2大優點,一來可以多向一個人要錢,二來丁住台北,原告住台北,律師也住台北,若把丁也列為共同被告,這樣就可以依民訴20條而合併在台北地院告啦,大律師您該不會想台北台中新竹來回跑吧?

    二丶忘了寫請求權基礎,無法特定訴訟標的及審判範圍,被告也無從答辯,這案件根本審不下去,依民訴244條當然要補上去啊

    三丶忘了強調這是訴之合併,所以必須提醒法院僅用200萬元來計算裁判費,而非用400萬來計算裁判費

    四丶其他的錯誤都是小瑕疵

    保成的答案漏掉第一及二個最重要的錯誤,你覺得能拿高分嗎?

    ===========

    回歸你個人的問題

    你覺得這題目有爛到天馬行空嗎?很實用吧

    你覺得這題目很難嗎?多告一人拿到錢的機率就高一些,這道理沒唸過法律的人都懂啊,合併管轄又是打開法條前2頁就看的到東西啊,至於告人一定要有法條依據,好歹要說一下您是用那一條法律來告人,這應該是基本常識吧,不需要當過法務才會吧?

    現在,你還會覺得這是天馬行空的爛題目嗎?

    結論:這題目很棒,出題教授用心良苦,設計了一個不用死背法條,不用死背甲說乙說丙說,也不用擔心獨門暗器,而且律師實務一定會用到的東西,同時,也幫老百姓把關,透過這個天馬行空的題目過濾什麼人適合當律師,老百姓才不會白花律師費和裁判費大老遠跑去台中打官司

    ==========

    你很棒啊,你最後還是想到連保成和高點的名師都想不到的答案了

    所以我沒騙你,真的

    幹完才知自己有多猛

    你很猛的

    安心等放榜吧

    正面思考,就會有你的名字

    楊律師法律討論區 於 2010/08/30 23:25 回覆

找更多相關文章與討論
【 X 關閉 】

【痞客邦】大學生網路社群使用習慣調查

親愛的讀者,痞客邦希望能了解大學生的網路社群使用習慣,
填問卷即可抽獨家好禮喔!
(注意:關閉此視窗將不再出現)