楊律師的法律討論區

何謂〔法條競合〕？

〔１行為〕侵害〔１法益〕

〔通常〕會從一重處斷

大家都會背

大家有沒有想過為什麼？

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

奶荼一杯３０元

珍珠奶茶一杯５０元

價目表寫的很清楚

楊：〔老闆！１杯珠珍奶茶〕

老闆：〔８０元〕

楊：〔不對啊，價目寫５０元〕

老闆：〔珍珠奶茶裏面有沒有奶茶？〕

楊：〔有啊〕

老闆：〔奶茶３０＋珍珠奶茶５０＝８０〕

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

上面的對話，各位同學應該明白

我只有買１杯飲料

而珍珠奶茶在訂價時，早就已經把奶茶的成本算入了

所以老闆這樣算會多要一次奶茶的３０元

１杯飲料，收２次價格，不合理

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

同理

法條競合也是一樣

最明顯就是３０４強制罪和３０２私行拘禁罪

〔強制罪〕就像〔奶茶〕

〔私行拘禁罪〕就像〔珍珠奶茶〕

當我把一個人關起來時

我會同時該當３０４強制罪和３０２私行拘禁罪

但它們都是一種〔妨害自由〕的行為

如同〔奶茶〕和〔珍珠奶茶〕都是１杯飲料

〔珍珠奶茶〕在訂價時，已經把〔奶茶〕的成本加進去了

同理

３０２私行拘禁罪的刑度

在立法時已經把３０４強制罪的刑度加進去了

因此，把人關起來的行為

只需要成立一個３０２私行拘禁罪即可

不需要再論以３０４強制罪

這就是為什麼法條競合會有重行為吸收輕行為的原因

很簡單吧















PS：

其實競合論在實務上並不是很重要

因為對被告而言

只會在意有沒有罪和關幾年

至於誰吸收誰？　

根本就不想在意

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

國考的時候

其實競合論也是很不重要的東西

雖然刑法必考競合論

但真的沒想像中重要

因為在答題時

競合論一定是寫成一大坨

（否則沒空間寫完）

幻想一下你是改考卷的教授

你會有空去看〔一大坨〕的那一塊嗎？

所以只要你的結論差不多

（通常都是最重的那一個罪名，用法感就能猜到）

中間你是如何吸收？有沒有吸錯？

其實根本沒有人會發現

因此

很多人花一大堆時間去研究競合論的學說爭議

其實對於國考和實務，都沒有太大助益

把時間多花一些在其他章節

投資報酬率會比較高喔