何謂〔法條競合〕?

〔1行為〕侵害〔1法益〕

〔通常〕會從一重處斷

大家都會背

大家有沒有想過為什麼?

===============

奶荼一杯30元

珍珠奶茶一杯50元

價目表寫的很清楚

楊:〔老闆!1杯珠珍奶茶〕

老闆:〔80元〕

楊:〔不對啊,價目寫50元〕

老闆:〔珍珠奶茶裏面有沒有奶茶?〕

楊:〔有啊〕

老闆:〔奶茶30+珍珠奶茶50=80〕

===================

上面的對話,各位同學應該明白

我只有買1杯飲料

而珍珠奶茶在訂價時,早就已經把奶茶的成本算入了

所以老闆這樣算會多要一次奶茶的30元

1杯飲料,收2次價格,不合理

===================

同理

法條競合也是一樣

最明顯就是304強制罪和302私行拘禁罪

〔強制罪〕就像〔奶茶〕

〔私行拘禁罪〕就像〔珍珠奶茶〕

當我把一個人關起來時

我會同時該當304強制罪和302私行拘禁罪

但它們都是一種〔妨害自由〕的行為

如同〔奶茶〕和〔珍珠奶茶〕都是1杯飲料

〔珍珠奶茶〕在訂價時,已經把〔奶茶〕的成本加進去了

同理

302私行拘禁罪的刑度

在立法時已經把304強制罪的刑度加進去了

因此,把人關起來的行為

只需要成立一個302私行拘禁罪即可

不需要再論以304強制罪

這就是為什麼法條競合會有重行為吸收輕行為的原因

很簡單吧















PS:

其實競合論在實務上並不是很重要

因為對被告而言

只會在意有沒有罪和關幾年

至於誰吸收誰? 

根本就不想在意

================

國考的時候

其實競合論也是很不重要的東西

雖然刑法必考競合論

但真的沒想像中重要

因為在答題時

競合論一定是寫成一大坨

(否則沒空間寫完)

幻想一下你是改考卷的教授

你會有空去看〔一大坨〕的那一塊嗎?

所以只要你的結論差不多

(通常都是最重的那一個罪名,用法感就能猜到)

中間你是如何吸收?有沒有吸錯?

其實根本沒有人會發現

因此

很多人花一大堆時間去研究競合論的學說爭議

其實對於國考和實務,都沒有太大助益

把時間多花一些在其他章節

投資報酬率會比較高喔








創作者介紹

楊律師的法律討論區

楊律師法律討論區 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(39) 人氣()


留言列表 (39)

發表留言
  • 乖乖
  • 有趣的解法呢~懂了
  • sleepylaw
  • 歡迎常來

  • jill
  • 律師你好
    我想請問你一個問題
    如果將來要考國考的人 是不是應該以投資報酬率為前提去唸書啊
    因為我聽一個考上司法官的學長也這樣說 但是我超怕自己又會變成分數的奴隸
    (其實我想活用法律 但是我超怕自己之後並沒有那個實力 所以我盡量不因為考題不
    常考的 就不去仔細念)
    ps我知道自己很矛盾 又還沒考上就在擔心這個
    但是念法律是我人生第一個自己做的決定
    我真的好怕失敗喔 就是又被考試牽著走
  • sleepylaw
  • 要嘛讀,要嘛不讀

    就選一個即可

    幹嘛弄得左右為難

    你自己下決定

    這不用問人
  • 小戴
  • 請問楊老師:

    (ㄧ)我只知道競合論的基本公式-->1. ㄧ行為、數行為。 2. ㄧ法益、數法益。
    她們排列組合後會出現想像競合、實質競合、不罰之前行為、不罰之後行為。
    但是我每次競合出來的答案都和擬答不同,不知道有沒有什麼學習上的好方法呢?

    (二)如果是竊盜加重未遂+毀損+侵入住宅,你會怎麼競合呢?(這是64年司法官的
    題目)。我是解為竊盜加重未遂罪會吸收毀潠、侵入住宅,是法律單數。但是和擬答
    天南地北...

    以上兩個問題,不知道可否請楊老師指導呢?
  • Joseph
  • 依小戴大哥的題目言.以德派競合論試答,請各位多指教.
    假設是甲於半夜以板手破壞透天厝1F大門之鎖入內,於1F客廳欲搬走LCD電視之際,
    為屋主乙下樓發現,丟下LCD落慌而逃.
    擬答:依該假設,甲成立一個加重竊盜未遂罪.
    A.甲各舉動
    1.甲破壞門鎖,構成"毀損器物罪"
    其故意破壞門鎖行為,致大門防閑效用喪失,該當毀損器物罪.
    2.甲入侵有人住宅,構成"侵入住宅罪"
    其無故且未受允准,進入閉鎖之住宅行為,該當侵入住宅罪.
    3.甲行竊時攜帶板手,依實務見解構成"攜帶兇器竊盜罪".
    實務上認為板手可為兇器,但如依學者通說,則該板手為工具,並不能視為兇
    器.
    4.甲於夜間入侵住宅行竊,構成"夜間入侵住宅竊盜罪"
    5.甲之竊盜行為未遂
    甲搬LCD已著手於竊盜,但即被乙發現並丟下,故未成功將LCD納入自己之支配
    下,該行為未遂.
    B.競合
    1.該毀損舉動依舊法可論以牽連犯,依新法則應討論是否與竊盜同為一行為
    1-1.主觀上,甲乃以竊盜犯意而實行該毀損行為,該毀損故意並非獨立犯罪意
    圖.
    1-2.客觀上,該毀損舉動乃與竊盜行為具有時空上之密接性.
    1-3.甲破壞門鎖及入屋竊盜於社會上可視為一自然的行為單數.
    1-4.小結,該毀損與竊盜罪,符合想像競合犯要件,僅從一重處.
    2.為竊盜而夜間侵入住宅,可認該加重竊盜罪乃特別規定,屬法條競合之特別關
    係.
    3.依通說,兩以上竊盜加重要件,為免過度評價,仍只論一個加重竊盜罪.
  • josephlin2
  • 糗了!果然我的程度還不夠,自己舉例子,自己漏了爭點 >_<
    法條沒記熟的後果.
    毀壞門鎖vs竊盜加重要件之毀越門扇
    如果評價為一行為,應論以法條競合之特別關係.
    若評為數行為,應為與罰之前行為.
    結論雖同,過程少了二個.難怪拿不到好分數Orz
  • sleepylaw
  • 競合論有很多種排列組合

    有個技巧

    〔那一種能最快速吸收,就選那一種排列組合〕

    =====================

    〔入侵住宅〕被〔夜間入侵住宅加重竊盜〕吸收

    〔毀損〕被〔毀越門扇加重竊盜〕吸收

    所以只剩〔加重竊盜〕

    很快吧

    ===================

    補充一點

    竊盜〔既遂〕和〔未遂〕的差別

    有學者認為並非〔成功〕而是〔支配丶持有〕

    若是照上述學者的定義

    拿在手上,就算支配和持有,就算〔既遂〕
  • josephlin2
  • >5.甲之竊盜行為未遂
    >甲搬LCD已著手於竊盜,但即被乙發現並丟下,故未成功將LCD納入自己之支配下,
    該行為未遂.
    多謝指正!的確,思慮不週,用語不當,偷錢和偷LCD的既遂認定是不一樣的,應該表現
    出來.
    小弟再修飾一下->
    5.甲之竊盜行為未遂
    甲搬LCD已著手於竊盜,但依該物體積及放棄地點綜合衡量,應認甲尚未有效支配該
    物,故竊盜行為未遂.
    ps:拿到四等政風成績單了,刑法67還算正常,果然死在->刑訴...52尚待努力
  • melody
  • 楊律師
    您真的太聰明了
    珍珠奶茶比喻的真妙

    我已經將律師的刑法考古題讀完ㄧ次了
    因為94年的新法刪掉牽連犯和連續犯
    讓我非常傷腦筋
    想說是不是該將教科書的競合論重讀ㄧ次
    還有ㄚ
    單一科考古題的作者
    是不是由不同人寫的ㄚ
    怎麼明明是同ㄧ本的刑法考古題書
    答案的推論與結果卻不ㄧ樣
    我的頭真是越來越大了
  • josephlin2
  • 楊律師的吸收論,果然甚為簡潔且易明瞭,受教了.
    經查林鈺雄師的刑總,p.575就有提到這個例子.
    通說確實認為此乃吸收關係.
  • sleepylaw
  • 我也覺得補習班考古題的書是一堆人合寫的

    但當這樣覺得時,應該要高興

    因為表示妳的程度提升了,所以有有能力察覺

    只要隨時鼓勵自己即可

    =================

    我以前也追過一位melody

    後來也拿好人卡

  • MOMO
  • 楊老師:
    你說競合通常都是最重的那一個罪名,那競合中如果有出現特別法,但這特別法不
    是裡面最重的罪名,那該要用哪個罪名呢?不知道這種情況是不是會發生?
  • sleepylaw
  • 通常會優先適用特別法的規定
  • 阿德
  • 法條競合和數罪併罰如何區分有何不同,謝謝
  • sleepylaw
  • 自己去看書

    不懂再來問
  • 兩千
  • 楊律師的答覆 有時冷血的很有趣
    ㄏㄏ
  • 阿德
  • 謝謝
  • 阿德
  • 大法官會議解釋是保護媒體的,有無意圖與事
    否查證屬實,也是由法院認定
  • 阿德
  • 有關媒體人如果經查證後,所為報導會免責,
    所以也會影響法官的認定。
  • 做自己最好
  • 我們大樓一樓的摩托車店全年無休,平常到晚上
    十點,假日則從上午九點到七八點.因修車聲過
    大常導致我們無法好好休息,要怎麼辦??因不確
    定他們何時會發出大聲響,要怎麼投訴??
  • 做自己最好
  • 祝福您!希望您能有1天找上妳的公主,就是心上
  • 瞬間
  • 只是個大一法律系學生
    看到頭好痛~~~
  • kitty168888
  • 恩~~淺顯易懂的例子,一點就通,謝謝^^
  • 算是會計和法律的競合吧

    楊律師法律討論區 於 2009/10/13 01:09 回覆

  • Hank
  • 好棒的解釋,淺顯易懂,讀法律果然要有例子,不然對外行人來說,總是
    一知半解。
  • 加油

    楊律師法律討論區 於 2010/10/14 19:44 回覆

  • 小靜
  • 所以我才會這麼崇拜楊老師 ^^

    老師有沒有臉書Facebook收集粉絲?

    我要去給你一個"讚"唷!
  • 我前幾個月才申請的

    但我幾乎都沒在用

    而且那個我暫不對外開放

    在無名給我讚即可:p

    楊律師法律討論區 於 2010/10/14 19:45 回覆

  • 考生
  • 揚老師: :(
    請教你一個簡單的問題..
    關於侵入住居竊盜,因為已經修法了
    我看到很多仿間的擬答,不論日間或夜間
    都會"再"論306,在很單純的情況下
    我考試可不可以"直接"論321第一項第一款呢?
  • 若時間夠,當然還是寫比較好,畢竟[競合論]就是原本有一大堆罪名,吸到最後只剩幾個罪名而已,考試就是想考吸收的[過程]

    楊律師法律討論區 於 2013/05/27 12:49 回覆

  • 考生
  • 謝謝揚老師喔!! :))
  • 一隻看不見的黑手
  • 老師您好,冒昧請教,若:

    刑法277條(普通傷害罪)三年以下 與
    刑法276條 (過失致死)二年以下 競合

    刑法278條(重傷罪)五年以上十二年以下 與
    刑法276條 (過失致死)二年以下 競合

    刑法284條(過失傷害罪)六月以下或一年以下 與
    刑法276條 (過失致死)二年以下 競合

    前二種情形如果就重行為吸收輕行為觀之,不就會產生輕刑度吸收重刑度的現象嗎?
    目前得知某檢座循此模式偵辦姻親命案中,故冒昧提出,望請解惑~感激~
  • 我知道你要問什麼,你的問題本身是價值判斷,你的說法也是有理的

    但我要你注意另一個問題,你所想像的例子,構成的罪名比較接近[傷害致死丶重傷致死]

    楊律師法律討論區 於 2013/12/08 22:51 回覆

  • 一隻看不見的黑手
  • 感謝~~是的~愚之認知亦為傷害致死,惟若實務上檢座意往過失致死方向偵辦,該當如何應對是好?
    (口角→被拉扯跌倒→仰跌腦後撞擊→急救一週不治)
  • 我知道你要問什麼,那個問題等你考上律師再問再學

    但我要你注意另一個問題,養成多思考再發問的好習慣......[傷害致死]和[過失致死]那個重?你的問題是假設你是辯護人還告訴代理人?若你是辯護人高興都來不及,應對什麼?若是假設告訴代理人那就要寫清楚,我就不用花這麼多時間寫這些

    最後,你回去好好思考,暫時不要來問問題,因為在你還沒改掉真正該優先改的問題前,問再多都沒用

    罵你是為你好,加油

    楊律師法律討論區 於 2013/12/10 23:28 回覆

  • 一隻看不見的黑手
  • 是的~謹遵您的教誨~一位沒有法學背景又想幫點忙的被害人遠親敬上
  • 那你更不該來這留言問我了

    因為本站是國考教學的網頁

    更重要的是,我在首頁有置頂提問規則

    別怪我無情,我只是無義務且無空

    楊律師法律討論區 於 2013/12/11 00:07 回覆

  • 訪客
  • 臨檢提告的事情最近進展如何,再議有成功嗎?
  • 當然不可能成功,目前聲請交付審判中,尚沒任何消息

    楊律師法律討論區 於 2013/12/25 17:16 回覆

  • 訪客
  • 楊律師加油,不起訴書的全文檢察官是怎麼說的,遇到這種臨檢被妨害自由案例可以叫大家教戰守則法律責任,怎麼寫刑事告訴狀和刑事再議狀、兩人權國際公約和憲法,楊律師會另外提起民事起訴吧。
  • 原不起訴理由重點其實只有一個:「無對告訴人予以逮捕或是上手銬之舉動,告訴人還能自己拿出手機打110報案」

    ====================

    以下是我的淺見

    (一)304條強制罪,本來就不要求100%被強制,本來就不要求0%自由,原不起訴處分書第2頁引用的判決亦謂:「並非以被害人之自由完全其壓製為必要」。
    (二)所以若有人擋住檢座去路,不讓檢座離開,但也沒把檢座上銬,試問檢座要如何離去?千萬別打110報案,否則只證明檢座的自由沒受絲毫妨害。

    ============

    任何交戰手則都沒用

    因為當我這個案件輸了之後(幾乎一定會輸)

    全台灣的警察都會得知這消息,全台灣的警察都會知道檢察官及法官都會力挺熱心盤查的警察,全台灣的警察都會知道檢察官及法官也都認為違法盤查也不會怎樣

    然後,警察職權行使法就[變相刪除]了

    後果為何?

    抽象的,權力分立丶依法行政丶依法審判都沒了

    具體的,全台灣的警察都會[大量利用]盤查來代替搜索及拘捕,因為沒帶身分證或拒絕盤查,警察就可以依第7條規定把人強制帶到警局,而拘捕過程可以附帶搜索,所以警察再也不用拘票及搜索票了

    我再強調一次,警察再也不用拘票及搜索票了

    楊律師法律討論區 於 2014/01/03 01:31 回覆

  • 訪客
  • 像楊律師案例陳雲林2008年來台陳育青案也是一樣全都敗訴,目前聲請釋憲中,警察職權行使法第7條第2項違反正當法律程序及比例原則應該應該刪除條款,楊律師會提起民事起訴和訴願及行政訴訟吧。
  • 千萬別笨到去提訴願,因為實務上訴願9成999會輸,不用問理由,總之台灣實務是如此,也因此,當晚反而是警察拼命要我去訴願

    千萬別笨到去提民事,因為進萬步而言,假設贏了,台灣的非財產損害的金額實務都判極低,台灣實務和美國法庭電影不同,拼了數年一審二審,拿不到幾千幾萬元,若是國賠,還要花納稅人的錢請律師幫違反的警察辯護,告贏了又是用納稅人的錢賠,對我對人民對國家都不利,也因此,當晚反而是警察拼命要我去訴願並提國賠

    陳育青當天在現場拍攝,從客觀來看,她很明顯只像記者或攝影或導演,但仍被技術性地用盤查來變相拘捕

    所以我說了,若檢察官及法官都認為[盤查一下又不會死]丶[無論如何要幫出於善意的違法警察]丶[寧願讓也出於善意而行使法律的老百姓輸掉],那麼結果就是我上一個回應說的[警察再也不用拘票及搜索票了]

    我再強調一次,警察再也不用拘票及搜索票了

    事實上,已經好多年都這麼玩了

    楊律師法律討論區 於 2014/01/05 19:19 回覆

  • 訪客
  • 楊律師對此可以寫篇長篇論文了,順便交大家怎麼寫刑事告訴狀和刑事再議狀。楊律師當初怎麼不提自訴阿
  • 因為起訴犯罪是檢察官的職責,不干我的事

    楊律師法律討論區 於 2014/01/07 23:48 回覆

  • 訪客
  • 加油,網站要多更新,文言文和白話文兩種寫法,司法官特考和律師高考解答的考古題要上傳了,出書的內容也可以增文更新。
  • 感謝支持

    楊律師法律討論區 於 2014/01/16 13:48 回覆

  • 訪客
  • 可以多找大學法律系教授、法官、檢察官和律師合著就比較不會有勘誤和更正。像寫博碩士論文一樣格式和校稿。
  • evan
  • 感謝楊律師的比喻!!
    目前正自修法學大意,還有好多沒看過的名詞等著我去琢磨....
  • 加油

    楊律師法律討論區 於 2015/07/28 10:08 回覆

  • Chelsea
  • 楊律師您好:我是剛準備考國考的大二生,近日刑法課堂提到競合論,我有幾個疑惑地方想詢問您
    1.單一行為與數個行為,(此區分是以行為人的念頭區分 還是以 實際發生的作為區分呢?)
    2.單一行為且同一個法益種類,以不純正競合擇一罪名宣告,(我可以認知解讀為在法益保護上因罪刑重複且法益種類相同所以擇一罪名宣告)
    3.簡單假設:甲偷了乙的課本,被乙發現後惱羞成怒打了乙。這可做為數個行為造成不同法益種類侵害故以數罪併罰嗎?(這是我自己想的簡單假設但不知道行不行,之後多數罪名從一重,是不是到時就得做罪刑分量的必較?竊盜罪跟(打了乙 可能會 輕傷 重傷 致死,那我在以實際甲打乙造成的結果與竊盜罪比較,在選擇其中一項重罪作為法官的判決能行嗎?)
    大致是這幾個問題,我可能還有些模糊,那我就先謝謝楊律師您了。
  • 有些自己翻書可查到的,我就先不回答了

    行為數,盡量用[法感]

    楊律師法律討論區 於 2016/09/23 10:09 回覆

找更多相關文章與討論