10月2日

生日當天最重要的一件事

就是幫法扶那件強制辯護案件開庭

===============

因為該案件如果要正面硬幹

恐怕不大好

畢竟學理和實務有極大的差異

所以我想出一些異想天開的險棋

如果每一步都成功了

我就能逆轉勝

運氣不錯,那天開庭比想像中順利

==============

其中一步

我必須要對某一份警訊筆錄的證據能力爭執

那份筆錄很特別

是警察在訊問另一位共同被告

而回答的內容

有一半對我方有利

有一半對我方不利

所以我必須主張

〔該份筆錄一半有證據能力〕

〔該份筆錄一半無證據能力〕

呵呵...很有趣的主張吧

=================

果不其然

當我陳述完畢之後

法官摸摸頭問我一個意料中的問題

〔證據能力可以只排除一半嗎?〕

=================

先不要往下看

先自己想想看

假如是你(妳)要如何回答?

假如是你(妳)要如何說服法官?

先不要往下看喔

要想好才能看喔

================









先不要往下看













要考驗自己的能力











別這麼快放棄











浪子回頭金不換









叫你(妳)先別看的,回去







不要看下面








OH!NO!愈看愈下面










討厭!怎麼可以看人家下面!








好啦!人家給你(妳)看就是了,壞死了






==================

方法很簡單

刑訴159之五規定

當雙方合意的時候,可以有證據能力

也就是說

一個〔完全無證據能力〕的證據

可以合意成〔完全有證據能力〕的證據

舉重明輕

當然得合意一半成〔一半有證據能力〕的證據

這就好像男女朋友之間

可以合意回本壘

舉重明輕

當然可以合意上二壘

==================

好啦

既然我們成功證明可以合意一半

反面解釋

表示我們當然可以排除另一半

=================

法官後來也接受我的看法了

那天開庭的每個目標都悄悄達成

這場訴訟,我已經站上一壘了

下次開庭是在11月

我將往二壘邁進

祝我好運吧

^_^










創作者介紹

楊律師的法律討論區

楊律師法律討論區 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(14) 人氣()


留言列表 (14)

發表留言
  • Kevin
  • 我第一個反應是覺得怪怪的啦!!!
    我覺得...
    這應該建立在可以合意的對像.....
    是警訊筆錄或是警訊筆錄的內容吧!!!
    如果合意的對象是警訊筆錄....
    那應該沒有可區分成一部有一部沒有的道理吧....
    如果是警訊筆錄的內容....
    那可能可以針對內容的特定部分合意吧!!!
    不過對造怎麼會同意呢???

  • !!!!????
  • 很有創意的見解

    不過我寧可當一烏鴉

    而不是當一隻喜鵲

    我不清楚你是否穩穩的站上一壘

    也不清楚你是否會被牽制出局

    我只想分享一個事實

    當律師除了要懂法律之外

    也要懂檢察官法官們的忌諱及他們辦案的心態

    刑庭的法官常常會有意隱藏自己的心證

    隱藏心證的方法很多

    其中有的法官會對一造特別"好"

    結果是這一造敗訴

    為什麼?

    因為法官不想讓外面司法黃牛有機可乘

    進而讓自己揹黑鍋

    此外

    提出的見解必須是讓法官敢判得下去的

    什麼叫敢判得下去?

    至少讓他很放心如照這見解判下去

    將來不會被上級審撤銷

    因為如果下級審的法官判決被撤銷

    將影響他的辦案成績

    當然也影響考績

    提出的見解最好要有依據

    有判例最好

    因為他不怕依判例所為的判決被撤銷

    最怕的是完全沒有依據

    即使他覺得你的見解有理

    當他要判決的時候

    他很可能不得不想到將來會不會被撤銷的問題

    只有會站在法官立場想的律師才會履戰履勝

  • sleepylaw
  • TO:Kevin

    因為筆錄是檢察官提出來的

    所以表示檢察官同意它〔全部〕有證據能力

    而我同意其中〔一半〕

    所以這〔一半〕是雙方合意有證據能力的
  • sleepylaw
  • TO:!!!!????

    您的說法是對的

    的確要迎合法官的感受

    的確最好要有判例支持

    的確要站在法官的立場想

    ============

    但本案我能做的只能盡可能貼近法官的感受

    (所以9成以上的證據和事實,也都全認了)

    其他的部分我沒太多的選擇

    就像打麻將一樣

    我也知要聽愈多張牌愈容易贏

    但一手爛牌

    我也只能邊跑邊玩 >_<


  • 小雅
  • 楊律師您好:
    如你所言.證據能力可以只排除一半.那證人於偵查庭時所作 之二次筆錄一次有利
    一次不利.那也可引用此法了嗎?又請教您一個問題.倘若證人於一審時供稱有利於
    被告的言詞.但法官判決又不以證人供述為證據.僅就監聽部分予以判決.這在律法
    中可行嘛?又監聽譯文不是只能作為佐證嘛?為何可以以此佐證作為判決?

    尚祈楊律師能幫我解惑.冒昧打擾之處也盼您能諒解.謝謝您的大德.再此先至上深
    深的謝意.勞煩您了!
  • sleepylaw
  • 1.可以

    2.不違法

    3.監聽譯文是很有說服力的證據
  • 小雅
  • 感謝楊律師ㄋㄉ大德
    撥冗幫偶解答.若遵ㄋ所言者.那大概此官司就不好打ㄌ?

    又敢問楊律師南部這邊ㄋ有否比較熟識ㄉ像ㄋ如此能言善道.思路清晰ㄉ律師呢?
    因為礙於經濟問題.現今也只能延請這第二審ㄉ律師ㄌ.三審可能就沒辦 法ㄌ.所以
    想請楊律師能否幫忙介紹.歹勢啦.麻煩你ㄌ!再次謝謝ㄋㄉ回應!因為偶深怕第一次
    上到ㄋㄉ網站.就問題那ㄇ多.ㄋ會ㄅ會來ㄍ相應不理!
    可是看到ㄋㄉ解釋.跟再ㄋㄉ網站瀏覽ㄌ幾ㄍ小時後.才花決ㄋㄉ赤子之心.跟熱誠.
    再次謝謝ㄋ!感恩ㄌ!
  • sleepylaw
  • TO:小雅

    南部的律師我不認識

    還有

    我以前也追過一個小雅

    後來也拿到好人卡


  • 小雅
  • ㄏㄏ!又勾起楊大律師ㄉ傷心往事.還真是對不住!><"老女人沒別ㄉ意思.還請ㄋ多
    多包涵ㄚ!@.@以後這ㄍ老女人.可以在請教ㄋ法律問題ㄇ?雖然知道ㄋ最近要開始忙
    ㄌ.但是還是會不由自主.想會向ㄋ請益.畢竟像ㄋ這樣肯熱心幫人ㄉ律師.已經瀕臨
    绝種ㄌ!
  • sleepylaw
  • 沒關係啊

    只要我會的,我一定盡回答
  • 小雅
  • Thank very much!
  • pinkboni
  • 我看完第一個反應是....

    主張警詢時,並非完全出於其任意性自白

    看完楊老師的奇招後,發現自己太膚淺啦 XD
  • 因為我國是採相對排除

    而〔相對排除〕實際上是〔絕對不排除〕

    所以這篇文章也只是純理論,寫爽的

    楊律師法律討論區 於 2009/05/17 01:42 回覆

  • pinkboni
  • 學界理論跟實務實在差太多
    考試的觀點來說...都要支持學界的 @@....
  • cfcboy
  • 老師~這樣其實說起來是否是變成合意分割成
    兩個證據??前提也是否是這塊證據是可以割
    裂開來看的?
  • 不用想得這麼冰冷

    可以用民事訴訟的觀念思考

    原告:〔他那天下午4點,衝進房間,然後打破花瓶〕

    被告:〔我那天下午6點,走進房間,然後就看見早已破掉的花瓶〕

    ===============

    從兩造上述的說法,可以得出〔兩造不爭執之事實〕如下:

    1.被告曾於當日進入原告的房間

    2.當被告離去時,花瓶是破的

    =============

    至於幾點進入?幾點打破?誰打破的?那些都是〔爭點〕,以後再慢慢吵

    =============

    你要說這樣算切割?可算也不算

    但這用語氣有點冰冷,不利於思考

    楊律師法律討論區 於 2009/05/19 01:38 回覆

找更多相關文章與討論
【 X 關閉 】

【痞客邦】大學生網路社群使用習慣調查

親愛的讀者,痞客邦希望能了解大學生的網路社群使用習慣,
填問卷即可抽獨家好禮喔!
(注意:關閉此視窗將不再出現)