歡迎來到本站詢問法律問題(最好是刑事法問題)

下列「本站規則」必須要尊守



第一點:

楊律師的FaceBook:https://www.facebook.com/sleeplaw

楊律師的email:sleepylaw@gmail.com

 

第二點:

我是變態

所以我常寫變態的文章

我也會用變態的語氣回答法律問題

千萬別告我妨害風化或性騷擾

因為本站本來就是個成人網頁



第三點:

請勿在本站詢問或討論我的姓名或畢業學校

我喜歡低調的生活



第四點

提問之前,請先看完這篇文章

「提問的基本禮貌及規則」

http://sleepylaw1234.pixnet.net/blog/post/211278035



第五點:

基本上,只要我有空丶而且我剛好會的法律問題

我都會儘力抽空回答的

若一直沒回答您的問題

那就很可能是我一時忙不過來,希望您不要介意



第六點:

我只用最簡單白話的方式回答法律問題,目的是為了讓大家好懂

每個法學爭議,可能會有很多學說

我可能只會提供我個人最喜歡的學說,其他的未必會提及

但對於其他學者的其他見解,我也願意認同

絕對沒有其他意思



第七點

我隱身出没幾個知名的法律討論區多年

發現幾乎每個討論區的版友們,當討論愈深入時都會有點火藥味

我希望大家在我的版可以開心且快樂的討論法律

所以煩請各位版友在發表自己的高見時

必須注意情緒丶措辭丶語氣及禮貌

希望各位對其他版友的發言可以多一些尊重和鼓勵

畢竟就連學者們都不敢說自己是對的,何況是微不足道的我們?

既然我們天真的想法極有可能是錯的

那麼我們更應該用分享丶包容及反省的心態來討論問題

若我發現某個議題開始少了一些樂趣時,我就會停下來



第八點

本站所有文章或文字之著作權歸我所有(包含其他版友的著作)

雖然我寫得很爛,但是因為很用心寫,所以我對它們會有感情

因此,嚴禁任何商業或非商業的使用丶引用丶複製丶轉載或轉寄

若有需要任何商業或非商業的使用丶引用丶複製丶轉載或轉寄

必須先經過我同恴,並且須引註作者及本站網址

若有違反者,不但須負刑事責任

還要賠償我所有財產上及非財產上損害賠償

除了上述損害填補賠償金之外

另外,還要賠償我懲罰性損害賠償金新台幣100萬元整

若有任何爭議,視為同意得於台北地方法院為第一審管轄法院



第九點

經營本教室需要花很多時間和心力

所以當我花時間來回答您的問題之後

煩請對我說聲謝謝,因為這是鼓勵我繼續為大家服務的動力來源



很榮幸在此認識各位

創作者介紹

楊律師的法律討論區

楊律師法律討論區 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(269) 人氣()


留言列表 (269)

發表留言
  • 空仔
  • 一個問題
    覺得有趣
    請較楊律師與各位朋友:

    甲疑其妻乙與丙男通姦
    對丙提出告訴而原諒乙
    檢察官起訴丙
    稱丙犯與乙相姦之罪

    法庭上
    丙之律師辯護論曰
    乙未遭起訴
    依法應推定以無罪(未與丙通姦)
    從而乃應推定丙未與乙相姦
    丙既未相姦
    起訴即有誤
    丙應獲無罪判決。
    若你是法官
    怎判為是?
  • sleepylaw
  • 丙的律師聰明反被聰明誤

    用這種策略

    1.更本多此一舉

    (被告本來就受無罪推定)

    2.反而會易引法官的反感

    若我是法官

    第一個想到的不是怎麼判

    而會叫丙換個律師

  • 空仔
  • 此題重點是

    通姦罪乃告訴乃論之罪
    因甲不告乙
    致非被告之乙之無罪推定(即乙未與被告丙通姦之推定)
    法律上已無遭到推翻之可能

    於此前提下
    法官還能判丙有罪嗎?
    (法官能於判決事實與理由中,違背乙之無罪推定而記載認定乙
    丙之通姦事實?)
  • sleepylaw
  • 先回答你的問題

    從刑訴239來看

    法律本來就容許一些矛盾

    與其說乙的無罪推定無法被推翻

    不如說

    能不能乙無罪,丙有罪?

    能不能容許乙和丙的認定有矛盾?

    =================

    我還是覺得這個丙的律師這樣搞只會害死丙

    這種說法不可能〔說服〕法官

    反而讓人感到反感

    所以會使法官在心中引起反彈

    可能法官會對其他事證也不採信

    可能法官會加重刑度

    總之根本沒有半點好處

    ===============

  • 空仔
  • 法官或許反感
    但正義不該生氣
    法官判決再殘
    也須依法附上合法之判決理由
    否則豈非枉法裁判?

    從辯護策略之選擇觀點言
    或許避免法官反感是個考量重點
    但若為免激怒法官即擺著好的無罪理由不用
    未免有失律師職責
    (這有點像是"要求婦女衣著保守以免惹起歹徒色念"之邏輯)

    故本題重點仍是
    就法論法(而非法官會否反感)
    法官如何合法地駁斥丙的上述辯論而仍判其有罪?
    (請注意空仔一開始即是從法官如何判決之角度發問,而非意在
    品評丙之律師的辯護策略。)
  • sleepylaw
  • 啊???

    是不是有點誤會?

    我知道你是在問〔法律面〕的問題

    我也有回答〔法律面〕的個人淺見

    ==============

    我只是〔增加補充〕丙的律師的〔技巧面〕淺見

    沒有別的意思

    呵呵

    不好意思

    讓你誤會

    ============

    不過其實你說的也有道理

    若能有把握時

    就算法官會反感,也是該主張

    比如這個法官就算不接受

    未來上訴審的法官是有可能接受時

    就可以主張看看

    ^_^
  • 捧場(原鬧場)
  • 法庭上
    丙之律師辯護論曰 乙未遭起訴
    依法應推定以無罪(未與丙通姦)
    從而乃應推定丙未與乙相姦
    丙既未相姦 起訴即有誤
    ======
    我實在看不懂問題在哪裡
    乙妻未遭起訴
    並不是只有「未與丙通姦」
    既然如此
    並不當然的可以認為乙無罪
    進而推論丙無罪

    就這樣
  • 捧場(原鬧場)
  • 話說回來
    你題目都已經講乙、丙兩人有通姦了

    你是叫法官怎麼判無罪??
    (丙的律師所用的抗辯只能當作法官苦悶地擔任審判工作時的笑話一則吧)
  • 空仔
  • 法官若判丙有罪
    判決中是否須記載認定丙與乙確有相(通)姦之犯罪事實?
    若是
    豈不違背了乙被推定無罪之法律事實(從而侵害乙之名譽)?
  • 司法小工
  • 楊律師:
    想請問一件事,你所主張的一本看的下的書主義,
    如果碰到大修法或大改版時,
    或者前後版次有差距數十頁時,
    是否要從新再買過?
    (例1:黃榮堅老師的基礎刑法學三版與初版,
    例2:林俊益老師的刑訴上冊改版,
    例3:王文宇老師的公司法改版,

    箇中拿捏,煩請提供,謝謝!
  • sleepylaw
  • TO:司法小工

    其實由您自己決定即可

    若覺得修法的地方大多不會考,就要不再買啊

    若覺得改很多,若覺得會考,就買新的啊

    不過其實買不買的實益沒想像中大喔

    因為通常修法不會剛好在國考完隔天(沒這麼巧)

    也許是1月丶3月丶5月修法

    但7月到8月就要國考了也

    所以通常改版的新書還沒印好,所以您的煩惱是多餘的

    ======================

    假設10月丶11月修法

    教授或補習班好厲害,5月新版出現

    其實都嘛是趕稿趕出來的,錯誤也會一大堆

    相傳某年公司法大修

    該年唯一出版的新書(多位教授合著)

    據小道消息某教授所言(亦為多位作者之一)

    x教授:〔那本我寫的爛書不要買,趕稿趕出來的〕

    ======================

    呵呵

    所以啦

    剛修法的一兩年

    要嘛買不到新書,要嘛買到爛書

    所以這個問題不需要特別煩惱啦

    您看得順眼就買,看不順眼就不買

    錢多可買,錢少別買

    =====================

    萬一修法多年後,或連修數年?

    答案很明顯

    癈話!當然要買

    幾百元,押下去了

    出來混,遲早要還的

  • 肥齊
  • 楊律師.你所謂的「基本實力」是多基本呢?考古題您是怎麼看呢?若不去想何謂通
    說或正確答案,那如何去貫通所謂的考古題呢?我真的很疑惑,考試這條路我一直
    走的不順,但是我又不想放棄,因為不甘心,所以我還在堅持,希望楊律師能給個
    指點,附帶一問,您準備研究所或高考是否亦用同樣的方法呢?〈即考古題加法
    條〉,謝謝您
  • 耶謝
  • 考古題法我也覺得怪怪的
    因市面上最大的兩套歷屆考題
    其解題內容的份量
    大多是一題就足以涵蓋考試時四題的份量了
    於是結論還是要刪減到適合的份量
    況且還常常會有錯誤
    如此一來
    直接從教科書或是從補習班單科的書中整理出來不是比較正確又直接嗎
  • sleepylaw
  • TO:肥齊

    1.何謂基本實力,我當然無法定義,就算定義出來

    對你一點意義都沒有,因為我的定義不會增加你的實力

    ======================

    2.把考古題當課本看,看完題目後,想都沒想

    就直接看答案,然後繼續看下一頁

    以此類推看完整本考古題

    ================

    3.請參照〔考試心得〕8/24的文章

    〔答題時,學說寫愈多愈好?應採用那一說?〕

    ==================

    4.從你的問題中可以感覺到

    你根本就沒去試這個方法

    或者只試過幾天而已

    與其問我

    不如親自去試一個月

    你自己會找到答案

    ================

    5.我研究所沒有用這個方法

    單純是運氣好才考上的

    但律師就是用這個方法考上的

    ================

    6.考試這條路很少人可以走得很順的

    我也走得不順

    理論上我應該會落榜無數次

    只是運氣好,遇到貴人教我這個怪方法

    只是勇氣夠,強迫自己用這個怪方法

    有一本書〔有錢人的想法跟你不一樣〕

    有興趣去看看

    看完之後就能大約感受到

    〔考上的人的想法跟你不一樣〕

    重點不在於我的方法有沒有效

    重點在於你有沒有勇氣來試這個怪方法

    而且要把整本考古題看完

    媽的

    試一下又不會死

    如果沒種去嘗試

    就沒必要問下去了

    如果有種來試

    也沒必要問下去了



    奇怪

    那我幹嘛回答這麼多?



    天又快亮了


  • sleepylaw
  • TO:耶謝

    市面上的考古題的答題內容的確太多了

    所以答題的〔量〕當然不能向他們學啊

    我只是強烈建議把考古題〔當課本〕來看而已
  • 肥齊
  • 楊律師,謝謝你。我會改變我的想法,畢竟如你所說,「重點不在於我的方法有沒
    有效,重點在於你有沒有勇氣來試這個怪方法」,我會努力去嘗試的。
  • 猶豫不決
  • 那請問楊律師:
    考古題,買哪一家出版的較好?
    Tks!
  • 耶謝
  • 楊律師之前的文章有提過
    他第一次落榜時狠下心來買了一套保X
  • sleepylaw
  • TO:耶謝

    看太快

    不小心看成

    〔他第一次落榜時狠下心來買了一保x套〕

  • 楊律師你好
    今年律師考又快放榜了
    我真的感覺今年我知道題目在考什麼
    但你所謂會不會上榜是什麼感覺
    你第三次上榜時
    你考完有覺得會上榜嗎
    如你說的會一半就能上
    不過我強烈的覺得那是你有堅強實力的展現
  • 肥齊
  • 楊律師:請問您一天看2小時的考古題,是因為第二年已經全部看過了嗎?若我時間
    不夠,可否直接看保成的經典試題呢?﹝小弟目前在上班,所以時間可能不太夠,
    加上自己的惰性﹞
    楊律師,我能請問您是遇到什麼樣的情況才會去參閱補習班講義或教科書呢?﹝楊
    律師可能認為我的問題很爛,但我真的很想知道楊律師您的讀書方法﹞謝謝
  • 耶謝
  • to 楊律師,
    說的好,
    以後改成[落榜後狠下心來買一套保x,再買一盒保x套]
    並且一天看2小時保x
    和一天用2小時保x套
    這樣就保證考上
  • 北大夜法生
  • 一天用2小時保x套
    可能三天就掛了~~
  • sleepylaw
  • TO:無名氏

    我說過了

    我第三次的感覺很特別

    我真感覺我考很爛

    事實也是如此,我只會寫一半

    但我真的感覺我會考上

    因為我的主觀想法很正面

    詳情如我在考試心得版寫的一樣

    絕對不是堅強實力的展現

    比較像是堅強信念和意志的展現

    如同五洲製藥的老闆

    他國小沒畢業,不識字

    他在國小時就離家出走

    離開前只和阿媽說一句話

    〔我這次出門〕

    〔要嘛成功回來〕

    〔要嘛就去河邊撈我的屍體〕

    成功的人絕對有堅強的意志和信念
  • sleepylaw
  • TO:肥齊

    我的確在第二年就把考古題看完一遍

    但是我在第三年直到考前二星期才認真看

    所以該忘的幾乎忘了差不多了

    =============

    要先從經典試題開始,也可以

    但理由不應該是時間不夠

    因為考試是明年的事

    理由應該是

    〔你覺得歷屆考題太多,壓力太大〕

    〔經典試題較少,壓力較小〕

    如果我在考試心得版寫的

    只要能讓你想看的書

    就是好書

    內容是否完整,那都是其次

    ===============

    補習班的講義或教科書

    對我而言

    都只是〔參考書〕

    單純只是〔參考用的書〕

    我以考古題為主

    只有在某個考古題的解答我怎麼都看不懂時

    才會去查參考書裏面的該題內容

    ==============

    你的問題不爛

    只是你還沒勇氣嚐試這個怪異的讀書方法

    否則你就不會問這個問題了

    不需要再問了

    如同一位想學會游泳的孩子

    不用問如何才不會溺水

    只要閉上嘴,咬緊牙根,閉上氣

    跳到水裏

    你自然就學會了

    加油

    我相信你可以的
  • sleepylaw
  • TO:耶謝丶北大夜法生

    我深信那是一種有效的排除壓力的管道

    有伴侶的人

    在重考的過程

    我很強烈建議同學們繼續和另一伴交往

    我不認為一定要分手才能專心

    =================

    反之

    被甩的人

    我強烈建議被甩的人要高興

    因為我看過太多人在被甩之後

    先是難過到看不下書

    接著就超級拼命讀書而考上

    ================

    沒把到丶也沒被甩的人

    也就是和我一樣的好人

    我強烈建議各位要高興

    過去我最專心讀書的日子

    大多是情人節丶聖誕節丶跨年夜

    我就連過年也在看書

    因為我的想法很特別

    別的〔好人〕會在這種節日喝酒解悶

    我當然也會難過

    但我習慣在這種時間讀書

    因為我會告訴自己

    〔在這種最讀不下去的節日〕

    〔我都讀得下書了〕

    〔那還有什麼我做不到的事嗎?〕

    〔沒有〕

    〔我一定會考上〕
  • Dany
  • 老師常看你說自己是好人,但我覺得
    正妹,不見得都喜歡帥哥。不信你去
    路上走一圈,大部分的正妹旁邊都是
    長的[很好人]的那種。
    所以結論是-->楊律師是帥哥^^
  • sleepylaw
  • TO:Dany

    搞不好我真的很帥喔!

    因為我每次走在林森北路

    都會有人對我說

    〔帥哥!進來坐〕

  • 風

  • 搞不好我真的很帥喔!

    因為我每次走在林森北路

    都會有人對我說

    〔帥哥!進來坐〕
    _______________________

    哈!真的太好笑了!
  • handerson
  • 楊律師..請教一下您幫補習班寫的刑法解答...
    放在那個網頁呢..??

    可否讓我們觀摩一下..謝謝..
  • sleepylaw
  • TO:handerson

    補習班今天回信給我

    因為他們網頁還在更新

    所以還要再等一陣子

    未來他們會通知我

    我會立刻告訴大家的

  • 肥齊
  • 楊律師,你會特別把考古題的考點標出來嗎?因為考古題似乎不會特別將考點標出
    來,大部分都用平撲直述的方法說過去,這樣第二次看時好像不能快速複習耶?
  • 肥齊
  • 楊律師,請問一下可以給我你的私人信箱嗎?謝謝
  • sleepylaw
  • 個人首頁就有寫啊

    21boy@ms4.url.com.tw
  • SaintTree
  • 首頁還是白白的耶..

    看到很多 blog 都已經恢復正常了說
    該不會是設定已經跑掉??

    之前自己的 blog 設定也是初始化
    還以為是無名還沒修好
  • sleepylaw
  • 還沒修好 orz
  • 楊律師:請問因為我認識一位10幾年以上的朋友.
    後來成為我的男朋友.我們交往有7
    各月之久.再這段期間我共借ㄌ他29萬左右.後來
    他說他對我沒有任何男女朋友的感
    覺.就分手ㄌ!而我也沒有要他寫借據!我想要回
    我的錢!要的回來嗎?有幾次我是幫
    他會到他車貸跟協商的帳號裡!有的市我直接拿錢
    給他!因為他父親是位律師!我絕
    得他好像會鑽法律漏洞現在卻躲著我!分手他到現
    在還一直跟我借錢!這樣我能告的
    了他嗎!還有我的錢要的回來嗎!原本我想說算
    ㄌ!就是看他這樣的態度!我不想放過
    他!請教楊律師我該如何比較好!謝謝!!
  • sleepylaw
  • 有匯款紀錄的,理論上可請求

    但是既然他負債這麼多,就算告贏了,可能也要不到錢

    可能要等到他爸死後,繼承財產後,才能要到錢

    我能回答的只有這些

    剩下就要由妳自行評估考量了
  • 依管見
  • 或許可以從彈劾主義下來討論"無罪"的問題
    亦即"無罪"是因為沒有控訴的一方
    並非事實上沒有通姦的事實
    法院還是可以就乙丙相姦之事實做認定
    換言之 乙未經起訴 基於控訴原則 自不得就國家刑罰權之實質審查
    乙之無罪 係緣自對共犯之一方於刑事政策上之特別規定所致
    就丙而言 法院還是可以就其犯罪之全部事實加以認定 並不因乙未經起訴而不能認
    定通姦事實 就本案而言 乙丙都侵犯社會法益 .....
  • 悲情國考人
  • 楊律師:
    有個題目是法官助理的考試 是實務的法官出題 朋友問但考倒我了
    拜託楊律師了 律師考試在即 煩請楊律師速速幫忙 真心感謝

    Q:證人於檢察官面前所作之陳述與筆錄不符時,筆錄有無證據能
    力?理由及依據為何?

    麻煩楊律師了 謝謝
  • NO
  • 楊律師,您好:
    刑訴及刑法答題技巧方面,可否舉例說明一下,或就歷屆試題解一下答
    題方式,普通的題目,勝敗訴乎取決於答題技巧,我的刑法和刑訴實力和一位朋友差
    不,但他的分數始終比我高,超級悶,拜託楊律師幫忙提昇功力了.
  • sleepylaw
  • TO:悲情國考人

    100之1條

    你先查課本,不懂再來問我
  • sleepylaw
  • TO:NO

    程序駁回

    我早在先前的文章說過

    這東西很難用文字形容

    必須用上課的方式教

    我已經開過一次答題技巧的課了

    保成可能有錄影,你可以去保成問問

    不好意思
  • mvp500
  • Q:證人於檢察官面前所作之陳述與筆錄不符時,筆錄有無證據能
    力?理由及依據為何?


    楊兄:TO:悲情國考人

    100之1條

    你先查課本,不懂再來問我


    請注意:100條之1係規定『被告』並非證人
  • Jassica
  • 楊律師你好:
    因為領有殘障手冊~可以免牌照稅(7千多)但是要掛我男朋友的
    姐姐ㄉ名子~請問如果立有切結書~能保障我的權益嗎?(有切結
    書還能享有車主身分?)
    謝謝~
  • sleepylaw
  • 呵呵

    不好意思

    看太快,把題目看錯

    但答案還是一樣

    我個人認為

    仍應類推適用100條之1

    否則也沒有其他方法
  • sleepylaw
  • TO:Jassica

    行政相關法規我不大熟

    不好意思

  • vvlam
  • 楊律師,

    租金合約賠償問題


    有一 集團收購全大廈,用來重建, 我有店舖一
    年 「 死約 」兩年 「生約 」, 請問如果集團
    買我分租約, 賠償怎樣計算 ?? OR do have
    others 賠償?? please teach me??
    Thank you!!


    regards

    VVLAM
  • sleepylaw
  • 坦白說

    台灣的民事訴訟很無聊

    法官只會拼老命叫你們和解

    多和對方談談吧

    只要雙方滿意即可

  • c012582
  • 請問楊律師:
    蘋果日報96,8,29的頭版,法官這樣判合理嗎?猥褻的定義可以這樣解
    釋嗎?請楊律師指點一下迷津。謝謝楊律師。
  • sleepylaw
  • 我最近沒看新聞

    剛才上網查了一下

    類似的新聞有幾個

    就是〔有摸〕但〔一下就停〕

    所以關鍵在於是否為〔強制〕猥褻?

    ================

    法官都是嚴守罪刑法定的文義解釋判無罪

    但是...〔強制〕=〔女生必須即時反抗〕嗎?

    照這個邏輯

    我的夢想就可以實現了

    自從我略通刑法之後

    我曾幻想全身脫光光

    衝到女子更衣室

    神不知鬼不覺的插一下

    接著插了就跑

    然後在法庭上抗辯

    〔她沒反抗,根本還沒回神,我不算強制性交〕

    =====================

    法條的文義解釋可大可小

    我不能說法官一定是錯的

    但是我覺得未必是對的

    你的問題,我沒有標準答案

    每個學者的看法應該也不會一樣


  • MIXTIME
  • 您好~我叫『消麻』~
    初來無名請多關照~
    您的blog很有感覺唷!
    讓我有更多想法經營我自己的blog了~哈


    **********【邀請函】**********
    喜歡小說嗎?
    您有空可以過去我那看我寫的小說【夏艷曲~夏天
    的我們】,無聊殺時間~~
    互相交流一下~互相成長~
    我的blog期待您給我最真摯的批評與指教,好
    嗎?
    邀請您來我的部落格看看吧~
    謹祝 吉祥如意 消麻敬上

    (貼在這如有不妥請刪掉沒關係~謝謝)
  • KIKI
  • 請問楊律師:
    如果資料被盜用至地下錢莊借款
    請問有辦法自救嗎?
  • sleepylaw
  • 怎麼個盜用法?
  • hm
  • ☆╮★╭☆╮ ╭☆╮★╭☆╮
         ☆  ∣  ☆
            ★
     ╭‧放煙火‧╮│╭‧放煙火‧╮
    ☆       ★        ☆
            │
     ╭‧放煙火‧╮│╭‧放煙火‧╮
    ☆       ★       ☆
            │
       ╭‧☆‧╮∣╭‧☆‧╮
      ☆     ★     ☆
            ∣
            │
     ☆      ∣      ☆
            │
            ☆
            ▉    
           ███
           ▏  ▏
           ███
           ███
           ███
           ███     
           ███
           ███

        預祝 2008年平安喜樂
  • sleepylaw
  • 謝謝

    今晚我會去看101煙火

    也祝你新年快樂
  • 凱西
  • 楊律師您好:
    我是要準備四等執達員的考生,初接觸刑法~
    我發覺刑法滿抽象的,很多想像空間~
    我才剛唸刑法不到一個月,想請問您:
    就以四等執達員的刑法該如何寫申論題~
    因為學說不少,實務見解也不少~
    到底要如何下筆~
    雖然我很喜歡寫申論題~
  • 凱西
  • 不好意思,我是剛剛的凱西~
    大學畢業第二年,就是93年,我花了4個月的時間考上某個四等特考,
    每天唸書12小時,考上之後發覺環境真的很差,雖然我常在公務機關幫同事申張正
    義,但後來96年1月還是就把工作辭了,
    決定轉戰高普考,但,才發覺,對高普的科目興趣不大,
    雖然申論題,像公共管理,一題不會寫,但另一題我卻拿了22分,
    93年考上那年,我行政法概要4題申論題拿了78分,後來,我發現我真的
    很喜歡法律,法條是死的,會用之後就是活的,因為法律充實在生活之中,
    我這陣子上了民訴、刑法、民法,民法很活,民訴要先判定管轄權歸屬,刑訴還沒開
    課!但刑法,好多犯罪類型和學說還有實務見解,說實在的,要寫嗎?很多吔~
    每次上完課,我都會復習,發現都會有一些問題產生,下次再上課想問老師,
    但,很多同學(是老同學)圍在老師旁,我怕問得問題又太小兒科會被人笑,
    所以總是不敢問~今年8月就要考了:(
    想請問你,刑法該如何寫申論題~我真的很想趕快考上執逹員,因為我年紀不小了,
    20幾歲的人,為了考國考,連男朋友都不敢交,怕分心~唉
  • sleepylaw
  • 1.答題技巧的部分,我沒空回答,不好意思

    2.學說要寫多少?我在考試心得裏有寫,妳可
    以去看看

    3.老師就是用來問的,花錢的就是老大,妳就
    放心地問即可,別人越笑,妳越要問,因為妳問
    時,別人就無法繼續問老師,讓他們慢慢等,到
    時他們就笑不出來了

    4.不用怕交男朋友,我很樂意為教育而付出,
    唉~
  • 凱西
  • 楊律師:
    謝謝你~我有看你寫得考試心得,你寫了不少,我想你要講得是法律重在觀念,
    刑法亦是,寫申論題時觀念正確最重要,至於學說和實務見解只是錦上添花作用,
    所以,將正確觀念寫出來最重要,重點是一本書主義(這個我懂),不管是正當防
    衛或緊急避難甚至是條件說、相當因果關係說及客觀歸責理論,其實在觀念,我看
    書看得較慢,在於自己覺得不是個領悟力高的學生,所以,一個觀念如果不太懂我
    會把它弄懂,只是刑法的課程,一次就二百多個學生上課(大部分是男生),要我
    一個女生走到講桌前問老師,還真的會害羞(我也沒認識其他的同學),所以,以
    後我有問題可以寫在你的部落格問你嗎?還有,我自己有寫一些刑法申論題,但因
    為我的刑法老師都拿給他的助理改,所以,我不曉得我這樣的寫法是否可以上考
    場?我可以打在word上用mail方式,請你幫我看嗎?是否哪裡需要改進的!我是用倉
    頡字形,打字很快。所以,想問楊律師不知我偶爾可不可以寫一些刑法申論題請你幫
    我看一下?雖然我不是保成的學生,主要在於高雄沒有保成!
    對我而言,唸書不算辛苦,雖然自己也非法律系學生,可是我對法律有熱忱~
    我是私立技術學院二技企管系畢業的,當初我的統計學也是連當二學期,再跨修
    夜間部的課程才pass過的~呵呵:)
    其實,楊律師,您不用在意自己不是個超級大帥哥,雖然人的第一印象來在自外
    在,但,心存好念勝過外在的美好,您在部落格上幫很多人解法律問題,不就是
    心存好念~
  • 凱西
  • 不好意思,我是剛剛的凱西,楊律師您感冒了哦~
    之前我的公務機關在台北,我在北部也待了二年多,
    領教過台北的天氣~台北麟光站和六張犁站中間距離有間診所
    好像是黃某某耳鼻喉科(或小兒科),滿有效的~
    建議您,出門要穿高領的衣服或戴圍巾(脖子要保暖),
    擦護唇膏(嘴唇才不會乾裂),戴口罩,衣服要穿厚一點,多喝熱開水,咖啡儘量
    不要喝(辣的食物也不要吃),早點睡覺,感冒會好的比較快~祝您早日康復
  • sleepylaw
  • 1.有任何問題,都可以在網頁上發問,但最好是自己先盡力看書找答案,不懂再


    2.我不幫人改題,因為幫了一位,未來就會有無數位同學要我改,我會改不完,
    不好意思

    3.我只是幫保成開一堂課,我並沒有在保成教書,我是到處幫各家補習班寫文
    章,我是兼差的
  • markNme
  • 楊律師:
    謝謝您回覆我~雖然無緣請你幫我看申論題~
    但我還是很開心您有回覆我~
    昨天我看了您的考試心得,您說得沒錯
    既然買了門票,何不去試試看~
    今天是初等考的日子,之前報了一般行政,想說轉戰司法考試~
    所以1月1日開始就沒看行政科目,結果休息18天,第19天也就是今天考試~
    開紅盤,呵呵呵,考得比去年基五好,我並不是很喜歡選擇題,行政學94分,
    法學大意60幾分(和之前沒變),公民英文有90就偷笑了~哈哈哈~
    至於國文應該有70分左右,因為去年普考我國文拿75分,基五應有70分,
    所以,您說得沒錯,買了門票就去試試看,呵呵,雖然這種成績是不會上榜啦~
    不會得問題,我的個性是一定會先自己找答案,真的不懂才會問您~
    將我今天的好心情分享給您~
  • sleepylaw
  • TO:markNme

    加油

    一定會考上的
  • ballyu29
  • 你好
    看到你願意提供法律諮詢的服務
    想請問
    在刑事上有沒有規定"訴訟能力"
    如:9歲的小明是否能告老師公然侮辱?
    他可以獨立提起訴訟嗎?
    還是需要法代呢?
    這是最近在新聞看到的...
    謝謝你喔^^
  • sleepylaw
  • 自訴不行,319條第一項有規定

    告訴,解釋上可以

    但檢察官一定會盡量要求法定代理人補正

  • ballyu29
  • 謝謝楊律師
    另外想再請問
    如果這是考試題目的話(朋友跟我說法研所有考過..)
    答案的鋪陳跟結論是否與你上面的回答相同?
    或是學理上跟實務上是否會有不同呢?
    謝謝你喔^^
  • sleepylaw
  • 我只能給你參考

    寫什麼?怎麼寫?

    您就要自行判斷了

  • Mike
  • 小弟當兵時的學弟(簡稱學弟)近日在家被警察搜到一把槍,他跟警察堅
    稱是別人寄放的,但這個別人(其實是兩個人)反跟警察說這槍是學弟
    的,最後法官一審還判了他三年。小弟納悶的是,警察為何在沒驗過槍枝
    指紋的狀況下(後來警察在開庭也承認沒驗指紋)光憑證人及在他家搜出
    就斷定這把槍是他的,不知在上訴時是否可以此點來推翻,小弟只是站在
    幫助他的立場,因為他沒錢請律師,所以只能聽聽懂法律的專業人員的意見。

    謝謝
  • sleepylaw
  • 趕快上訴

    然後去法律扶助基金會申請

    沒錢也可以請律師的

    =============

    至於你的問題,暫時無法回答

    等你們找的律師閱卷之後再問他即可

    因為會比較精準
  • Mike
  • 感謝您的回答
  • sleepylaw
  • 不客氣
  • vivianwu7010
  • 有你這樣ㄉ律師真好
    不但架設無名
    幫大家解決疑難雜症

  • sleepylaw
  • 又一張好人卡
  • butterfly
  • 楊律師:

    若甲在餐廳白吃白喝,可否主張留置權留置甲的包包(牽連關係?)

    或主張自助行為?
  • Joseph Lin
  • 試答butterfly的問題,請不吝指教
    一.餐廳乙得主張自助行為,限制其自由,阻其離去.
    1.甲乙間乃成立買賣契約,甲應給付價金於乙,乙
    取得價金債權.
    2.乙於報警後警方到來前,甲仍有離開舉動時,
    此期間乃不及受警方援助之期間.
    3.若任令甲自行離去,又不確知其身分,則日後
    實行其債權顯有困難.
    4.故乙得依(151)自助行為拘束甲之人身自由.
    二.乙得不行使留置權,留置其包包.
    1.甲乙之買賣契約,並不使乙因營業關係而得
    占有甲之包包,故不適用(929)之擬制.
    2.所謂牽連關係,可分三種
    (1)債權由於該動產本身而生,如拾得遺失
    物之報酬請求全.
    (2)債權與該動產之返還為同一法律關係,如
    修理汽車之承攬契約.
    (3)債權與該動產之返還為同一事實關係,如
    被球打傷.
    3.租賃契約的留置權,屬法定特別留置權,其性
    質不同,不能類推於該買賣契約.
    4.甲於餐廳吃飯之買賣契約,與其包包間,皆不
    能成立何種牽連.故乙不得留置其包包.

  • sleepylaw
  • 問和答的〔內容〕都很棒

    但〔方式〕就不妥了

    問的人,好歹先講一下自己的想法

    這樣答的人就不用這麼辛苦寫一大堆

    答的人,也不應該這麼快回答

    開了一個先例之後

    下次就會有無數的人丟出無數問題出來

    尤其會有人把學校的功課丟出來等著抄

    最後只是累死自己又害別人因依賴而沒成長

    ==================

    你們兩位都很優秀且好學

    我也深信你們兩位出發點都很好

    下不為例
  • josephlin2
  • Sorry真是很抱歉,沒想到會有這種問題.
    以後會注意的.
  • josephlin2
  • 關於butterfly的問題擬答,再致歉
    債各沒記熟,只記得606是旅店,
    忘了還有一個概括的607
    "飲食店浴堂或其他相類之場所主人"
    然後就在612之主人留置權.
    故上面擬答錯了.應該是可以同時適用.
    原則上留物,有困難或例外時留人.
    真是對不起,我的民法比起刑法真是爛多了.
  • house
  • 楊律師,你好:
    想向您請教有關民法繼承施行法1-1的問題?

    甲與乙二人同時為丙作保600萬,甲於96年4月死亡,因無父母或子女,由其兄弟
    A、B(均已成年)繼承,未辦拋棄繼承。請問:

    一 A、B是否無法適用97.1.2修正後第1148條第二款規定?

    二 A、B是否能主張債權人僅能向尚生存的另一保証人乙求償?

    三 (依民281),若A、B巳清償完乙應分擔的部分,依民訴規定,該如何向丙
    請求?

    四 重點是有無為A、B解套的其他方法?

    不好意思,麻煩您了!
  • sleepylaw
  • 我對這部分新修法沒特別研究

    但從新法條文來看

    一和二應該都不行

    我不大明白你的三要問什麼

    但就民法上,應該是依749向丙請求

    但通常會追到保證人的情況

    丙十之八九身無分文,甚致於連人都跑了

    所以這個問題沒什麼實益

    ================

    至於四的部分

    若ab名下沒有太多財產,就可和債權人談了

    若名下有財產

    只好硬拼了

    就告上法院

    強烈主張可以適用新法規定

    民事庭法官會很積極地介入並逼雙方讓步和解
  • house
  • 楊律師:

    非常謝謝您的回答,上列是同事發生的事實,他的薪資現已部分被強制執行,

    但還需要養一個家,所以想幫他,我會將您的意見轉達,再次跟您說聲謝謝。
  • sleepylaw
  • 如果他不是公務員

    就叫他先離職

    把強制執行中斷

    然後再和債權人談
  • Ludwig
  • 您好,
    我是實習律師,很高興逛到您的網站.
    我想請教一個似乎很簡單的問題,
    監聽譯文,目前最高法院應認是傳聞證據無疑
    但我的問題是
    它是傳聞證據的原因
    到底是因為它是由監聽人員所作成之文書
    還是因為它的內容中有被告以外之人之供述?
    另外,我的指導律師似乎認為
    若監聽對象是被告
    則監聽譯文內容是被告自己的陳述
    所以並非傳聞證據
    我不太認同
    因為被告總是有個說話對象
    而偵查人員要偵查之犯罪事實
    不也是由被告以及第三人之對話建構起來的嗎?
    所以我認為是傳聞證據
    而且是否用159-4法院必須詳述可信性與必要
    性之原因
    大致上跟實務見解同
    但問題就是他為何是傳聞證據的理由
    這點想請教

    謝謝
  • sleepylaw
  • 監聽的內容至少有2個人的對話

    被告講的話,和他人講的話

    =================

    刑訴159規定〔被告以外之人...〕

    所以被告講的話,很明顯不是傳聞證據

    =================

    至於他人講的話算不算傳聞證據?

    有2種說法

    =================

    肯定說

    對照刑訴159條

    很明顯是〔被告以外之人〕

    而且是〔審判外之陳述〕

    所以當然是傳聞證據

    ==============

    否定說

    譯文是從監聽錄音帶而來的

    而錄音帶根本就是〔犯罪時的證據〕

    即〔物證〕

    舉例而言

    如果殺人未遂案件,在殺人未遂過程剛好被監
    視錄影拍下來

    被害人大叫〔楊律師,別殺我,求求你...
    啊...好痛〕

    你能說〔畫面〕是物證,但〔被害人的聲音〕
    是傳聞證據嗎?

    難道法院要把錄影〔消音〕來看判斷嗎?

    同理

    監聽錄音帶也是一樣,它是個〔物證〕

    而監聽譯文,則是延伸出來的,它是〔書證〕

    而這也代表另一個涵義

    159條傳聞證據的定義應限縮解釋

    〔除犯罪行為時之物證或文書外,被告以外之
    人審判外之陳述,為傳聞證據〕

    ===================

    實務上兩種見解都有

    你可以選擇對你當事人有利的一說

    ===================

    提醒你一點

    審判實務是十分保守的

    我建議你對此不要抱太大希望,除非走頭無
    路,否則儘量把辯護重心放在別的部分

    還有

    要多聽指導律師的建議

    當我還是實習律師時,我也不大喜歡聽指導律
    師的話

    但現在的我就不一樣了

    我超喜歡順著老闆的建議的

    因為老前輩能摸透法官想什麼要什麼

    因為實務上,法官是老大

    現在的我,從我老闆身上學到很多東西

    希望你也可以多向指導律師學

    我相信你的法理一定比指導律師強

    但他的實務經驗絕對比你好

    實習律師最重要的是學〔實務〕經驗

    未來你再將〔法理〕融合成自己的一套

    加油
  • 嚴格定義, 妳拿中華民國的護照, 卻不認同中
    華民國的存在, 還在公開的場何宣
    稱, 這是犯內亂罪(請看中華民國憲法).
    可處最高到死刑.(有種你去警察局叫囂看看,



    你說"國是言論與內亂罪無涉", 這是對國家的
    建言, 其根基在於"對國家的認同"


    但你的言論是在"不認同中華民國的存在", 並
    且唆使, 引導旁人推翻政府, , 此
    為內亂罪的簡單定義.

    請問像阿扁整天喊台獨.中華民國蝦咪挖歌之類
    的.這樣算內亂罪嗎
  • sleepylaw
  • 我對政治沒什麼興趣

    但我覺得這是言論自由
  • 阿德
  • 7/27 晚間12點左右,我們在台中市福音街跟
    中華路二段口
    遇到疑似喝醉執勤的警察,而且他沒穿制服,
    辜且不論為什麼被攔,
    想請問以下影片中(後段)的警察說我們拍他是
    侵犯他們的肖像權真的有這回事嗎?
    還說要什麼以違反公務辦我們 = ="
    http://www.wretch.cc/album/show.php?
    i=coolboycliff&b=22&f=1510447162&p=1
    3

    ps.有很扯的囂張咆哮沒錄到很可惜,而且有穿
    制服的另外兩位警察一直把他驅開,
    不知道是在害怕什麼。


    我們又沒有不配合 = ="
    只是不知道那個沒穿制服的在咆哮什麼
    當我們是犯人喔...莫名其妙...



    騎老車不是罪啊~~~
    警察先生不懂老車硬說我們改造排氣管
    真的很點點點....
    厚...氣死! 就明明是正廠管好嗎...空空
    捏..
    附加法條詳細
  • sleepylaw
  • 去找民代或記者

    他們會很高興接到這種陳情案件
  • 悄悄話
  • 小包子
  • 楊律師,有個問題想請教

    假設今天有一甲公司,被乙詐欺取財後,乙騙得的財物在逮捕時被扣押了,現在乙
    的刑事判決已確定,所以扣押物被移送到執行處準備發還給被害人。但甲公司一直
    等不到執行處的發還通知,詢問下才知道扣押物被發還給第三人丙。想請問的是,
    現在發還通知(或命令?)應該屬於行政處分的一種,但甲公司並非受處分的對象,
    反而在這行政處分之下變成一個第三人,那甲公司要怎麼取得這個行政處分的內容
    或資料?然後要怎麼對這個行政處分提出救濟呢?
  • 打電話問書記官

    你可以兇一點

    甚致揚言要追究書記官的責任並要求賠償

    書記官會馬上幫你想辦法的

    楊律師法律討論區 於 2008/10/04 17:58 回覆

  • 悄悄話
  • qeen0720
  • 謝謝你熱心的回答..
    真的感激不盡..><
  • 不客氣

    楊律師法律討論區 於 2008/10/05 00:42 回覆

  • 悄悄話
  • 悄悄話
  • 悄悄話
  • 悄悄話
  • 小包子
  • 這個問題我會提的原因就是

    書記官那邊已經問過了,他除了幫忙給個案號,唸唸執行處那邊的人也有問題外

    剩下的就只說,他們同樣都是「公務員」,所以不方便告訴我怎麼砍自己人

    也因此我現在看到公務員都很感冒…


    另外,就是因為手上只有一個案號,但對執行處所發的命令內容

    我方屬第三人,根本拿不到,想提救濟也沒資料,無從下手

    才會想說請教一下有什麼比較好的解決辦法的
  • 那就只好全告啦

    楊律師法律討論區 於 2008/10/07 23:10 回覆

  • leen
  • 楊律師,您好:想請教您一個問題,若在公司
    的表單裡主管用印欄中偽造主管的簽名,是否
    構成偽造文書罪呢?
  • 有可能,但不一定

    楊律師法律討論區 於 2008/10/07 23:10 回覆

  • sleepylaw
  • 我以前有在bbs看過結局的文章

    我有聽過二個版本

    1.原來大雄在作夢(夢了上千集?)

    2.小叮噹故障呈現當機狀態,未來世界維修
    人員說若要修好,小叮噹記憶會遺失,大雄不
    忍心失去所有美好回憶,決定暫時不修,然後
    大雄發憤圖強讀書,當大雄長大後變成超強工
    程師,把小叮噹修好,2人相擁而泣
1 23