常來看我文章的人,就會知道

我幾乎是全台灣唯一一個敢拒絕警察違法盤查的人

99.999999%的台灣人必定配合警察盤查,理由如下:

(一)不介意,被盤查一下又不會死,所以同意盤查

(二)不懂盤查的法律要件,不知道是違法的,所以同意盤查

(三)不敢拒絕,所以同意盤查

(四)試著口頭拒絕,警察回招,幾招之後就被ko,然後同意盤查

我就曾經聽過某位知名憲法教授有次開車被警察盤查,他認為當下並不符合警察職權行使法盤查的要件,他突然想到一件事:「雖然我沒違法,被查一下也無妨,但我是教憲法,出於好奇及好玩,拒絕違法盤查試試吧」

某教授:「你這樣不符合盤查要件也」

警察:「把車箱打開,我只是看看」

然後.....若無其事地順其自然完成100%盤查兼搜索

精通憲法及法律的教授一回合就被ko(至於教授名字,就不提了,我也自然忘了)

===================

因為我的少年丶青少年丶成年曾遭警察違法盤查無數次並當場羞辱無數次

自從大法官釋憲535號解釋及警察職權行使法第6條修正後

我發誓拒絕警察違法盤查

我和警察對決無數次,好幾次差點被押到警察局

警察甚至曾經想陷害我,一手偷按錄音鍵,然後開始用輕挑的言語及表情想激怒我,只期望我能一氣之下罵任何一個字,然後就能用公然侮辱現行犯而逮捕我並起訴我,但我一句髒字都沒罵,只用合法的言語怒罵他們違法盤查

===================

警察職權行使法第6條規定了盤查的要件(文字太多,懶得貼)

表面上說:「符合要件,就可以盤查,不符合,就不能盤查」

表面上很公平,左右兼顧

屁!

實務上,警察說了算,檢察官及法官也用盡最力量相信警察

講白一點:「無條件,都可以盤查」

===================

警察職權行使法第29條規定了若違法盤查得提起訴願及行政訴訟撤銷(文字太多,懶得貼)

表面上很公平,左右兼顧

屁!

盤查及爭吵,甚致當天被押到警察,最多,當天會結束

等你數月後訴願及行政訴訟判決後,盤查早在數月前結束了

試問:「時光不能倒流,已經結束的違法盤查,要如何撤銷?撤銷有屁用?」

何況,基於前一段相同的理由,法官會用盡全力相信警察的話

訴願及行政訴訟的結果當然會輸,怎麼可能撤銷?

講白一點:「無條件,都可以盤查」、「合法或違盤查,實質上都無法救濟」

====================

警察職權行使法第30條規定了若違法盤查得請求損害賠償(文字太多,懶得貼)

如前所述,法官會用盡全力相信警察的話,所以百姓一定會輸,要不到賠償

何況,如前所述,違法盤查最多當天會結束,損害金額賠不了幾仟或幾萬元,比律師費還少

最後,那原則上是國家賠償,也不是違法的警察賠

講白一點:「無條件,都可以盤查」、「合法或違盤查,實質上都無法救濟」、「警察違法盤查不會有任何後果」

====================

所以遇到違法盤查時,老百姓自保的唯一武器只有一個:「刑法304條強制罪」

更慘的是,若再繞回最前面

法官會認為:「反正你可以另外訴願丶行政訴訟丶國家賠償…可資兼顧老百姓權益」

所以法官更會用盡最大力量去認定警察盤查是合法的,以兼顧警察權益

所以,連我這個全台灣極少數研究盤查法律的律師兼老師,而且幾乎是全台灣唯一敢拒絕違法盤查也唯一知道如何和警察過招的律師兼老師,警察剛好有帶一本警察職權行使法,警察當場查法條,我當場教他法條文義,在警察後半段有錄影的前提下,被攔下丶爭吵丶數次離開又被擋下來累計約十幾分鐘後,我都告不贏警察

講白一點:「無條件,都可以盤查」、「合法或違盤查,實質上都無法救濟」、「警察違法盤查不會有任何後果」、「在任何違法盤查情況下,幾乎絕對告不贏警察」

====================

千萬別反問我:「所以你希望把條文改成警察很難盤查?讓壞人都逍遙法外?」

我第一篇文章已說過了,我不打算下結論,我只是非常想點出問題

我們有2種選擇

第1種,就是維持現行的法條內容:「無條件,都可以盤查」、「合法或違盤查,實質上都無法救濟」、「警察違法盤查不會有任何後果」、「在任何違法盤查情況下,幾乎絕對告不贏警察」

第2種,就是修改條文,讓警察只能合法盤查,不能違法盤查,若違法盤查很可能同時要負刑事丶行政及民事責任

要選那一種?我不會太堅持(雖然我偏好第2種)

但我重心在於要點醒大家:「警察職權行使法關於盤查的內容,一點都不公平,它完全不左右兼顧,幾乎是無條件,都可以盤查、合法或違盤查,實質上都無法救濟、警察違法盤查不會有任何後果、在任何違法盤查情況下,幾乎絕對告不贏警察」

所以啦,不要花時間來挑戰我

你自己選一個你喜歡的吧,選什麼都好,只要不要以為現行條文很公平很完美即可

 

 

 

 

 

 

 

 

PS1:

人性是自利的,警察也是聰明的

當警察們發現檢察官及法官全力力挺他們

當警察們發現警察職權行使法第7條規定可以把人押到警局

所以出於善意而想打擊犯罪的好警察們就會利用盤查來代替拘票

而合法拘捕又可以無令狀附帶搜索,所以也會利用盤查來代替搜索票

所以刑事訴訟法關於拘票及搜索票的規定越來越沒用

所以出於善意而想打擊犯罪的好警察們可以不用拘票及搜索票就押人並搜索

 

 

 

PS2:

同理,若非出於善意的警察們,也會如此

 

 

 

 

PS3:

我是全台灣最好騙的人

我天真的以為大法官釋憲及法律寫的是真的

我天真的以為有「依法行政」及「依法審判」這二個東西

 

 

 

 

PS4:

當出於善意的檢察官及法官力挺出於善意的警察而讓出於善意相信法令而拒絕違法盤查的百姓敗訴後

就等於變相刪除大法官釋憲535號及警察職權行使法第6條規定

就等於變相破壞「權力分立」及「信賴保護」這二個東西

 

 

 

PS5:

未來我若再遇到違法盤查時,我該不該乖乖聽某檢察官的話:「被盤查一下又不會怎樣」

當全台灣唯一一位敢拒絕違法盤查的人都低頭後

台灣還有人敢拒絕違法盤查嗎?

若沒有,那是不是代表「100%違法盤查的警察,都100%不可能被認定成違法盤查,都100%會被認定為合法盤查(因為沒人告,或默示同意)」?

 

 

 

 

 PS6:

為了讓大家閱讀方便,以前是我之前曾寫過的6篇我被盤查的文章

http://sleepylaw1234.pixnet.net/blog/post/211274669

http://sleepylaw1234.pixnet.net/blog/post/211274783

http://sleepylaw1234.pixnet.net/blog/post/211274999

http://sleepylaw1234.pixnet.net/blog/post/211275026

http://sleepylaw1234.pixnet.net/blog/post/211275047

http://sleepylaw1234.pixnet.net/blog/post/211275068

 

 

 

 

PS7:

基於私心,幫新書打個小廣告 ^o^y

103年4月版刑法封面.jpg  

103年3月版刑訴封面(封面)  

封面.jpg  

 

 

    全站熱搜

    楊律師法律討論區 發表在 痞客邦 留言(5) 人氣()