最近超火紅的新聞，又在fb引發全台爭論
http://m.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1452356
反對者認為：「這會破壞人民對社工的信賴」
贊成者認為：「這有助打擊犯罪」
可惜大家討論又失焦了
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
先從法律來看（假設警察沒有搜索票）
這絕對不符合刑事訴訟法131-1的同意搜索
因為被告最多只同意美女社工一人進來，沒同意後面一大堆警察進來
而且對美女也只同意進來，而沒同意她搜索
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
至於有沒有符合刑事訴訟法131緊急搜索？（假設警察沒有搜索票）
光從這新聞看不出來，可能有，也可能沒有
但若硬要我從新聞有限且未必正確的資訊來推測
我能給各位二種答案
（一）若依法律及法理，本案極可能是違法搜索
（二）若依實務，本案極可能是合法搜索，縱使是違法搜索，也會有證據能力，警察也不成立違法搜索罪
為什麼我會這麼說呢？
何謂「緊急」搜索？最白話的定義就是來不及聲請搜索票
但從新聞可以得知早已成立專案小組，已經跟監丶監視好久了
而被告似乎也是長期在賣毒的
所以警察隨時可以聲請搜索票不是嗎？
搜索票本來就是用在這種案件不是嗎？
若這樣都叫「緊急」而不用搜索票，你能否想出一個例子是必須要搜索票的？我敢保證你絕對想不出來
也因此我才會說若依法律及法理，本案極可能是違法搜索
但台灣的審判實務對於違法盤查丶違法拘捕丶違法搜索都「出於善意」的近乎絕對視為合法
極少數被列為違法取證，也會依刑事訴訟法158-4而被認為仍有證據能力
至於違法警察，絕對無罪，因為自民國１年～１０４年，沒有一個警察因為違法盤查丶違法拘捕丶違法搜索而被判有罪確定，這個超完全世界紀錄仍持續累積中ing
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
所以我才會說大家在fb的討論其實都失焦了
真正關鍵在於［有沒有符合緊急搜索的要件？］及［若不符合，為何警察長時間專案偵查中，故意不向法院聲請搜索票？為何敢故意違法搜索？為何不怕違法搜證被排除？為何不怕自己成立刑法３０７條違法搜索罪？］
若真要追遡問題根源，其實出在出於善意的檢察官及法官及台灣審判實務的慣例
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
喔，不，千萬不要又來找我戰
千萬別誤以為律師都想幫壞人，邪惡的律師兩邊都收錢，兩邊都站，我也常收被害人錢當告訴代理人啊，所以我不會只幫壞人
千萬別反問我：「所以你希望把條文改成只要違法搜索就不能當證據？讓壞人都逍遙法外？讓警察坐牢？」
不，我不打算下結論，我只是非常想點出問題
我們有３種選擇
第１種，繼續睜一隻眼閉一隻眼，就是維持現行條文及審判實務慣例，讓違法搜索的100％變合法丶或雖然違法但仍100％有證據能力丶實質上刪除刑法307條讓違法搜索警察100％永遠不會成立刑法307條違法搜索罪
第２種，化暗為明，就是修改條文，讓全部搜索的100％變合法且有證據能力丶刪除刑法307條，讓警察100％的搜索都無罪
第３種，其實法條沒什麼問題，問題是出在檢察官及法官，只要檢察官及法官依法律審判即可，強烈支持合法搜索，強烈反對違法搜索
要選那一種？我不會太堅持（雖然我偏好第3種）
所以啦，不要花時間來挑戰我
你自己選一個你喜歡的吧，選什麼都好，只要不要以為現行審判實務很公平很完美即可
ps1：
只有可能搏得掌聲的案例才有可能被主動公開
若你認為這新聞是違法偵查，表示有更多更違法的手段不會被公開
你們永遠看不到，因為只有律師及警察才看得到（檢察官及法官事後只能看到部分，通常是合法或灰色的部分）
ps2：
剛才又有讀者找到另一個新聞，警察其實是有搜索票的
若真有搜索票，那麼本次搜索是完全合法的
至於警察用何種方式進門，其實和法律要件無關
至於對社工會有無影響的討論其實是無法改變的浪費時間
因為未來若警察再這怎麼做，也沒人知道，就算有人知道也無法可管
留言列表
