104年4月版刑法  

===============

書名:【刑法速成兵法

版本:104年4月版

===============

本書特色:

一丶我從來沒遇過能把一本刑法書從頭到尾看完的考生,就連我自己都沒看完過,既然看不完,國考常考的重點,內容就該多一些,國考冷門的部分,內容就該少一點,這是投資報酬率最高且效率最高的讀書方式,這就是本書第一個的特色,我已經幫各位考生過濾並排列組合了。

二丶本書包含92~103年的考古題及解答(含律師丶司法官丶司事官丶檢事官丶監獄官丶三等書記官丶四等書記官丶法警丶執達員丶觀護人丶監所員丶軍法官),所以各位考生不用買二本書(刑法課本及考古題),這一本書可以抵二本書,這就是本書的第二個特色。

三丶歷屆考古題及解答皆依章節排列,例如:當您看完「正當防衛」的章節後,立刻就會看到和「正當防衛」有關的考古題及解答,這種立刻演練並且相互對照的學習方式,是最事半功倍的讀書方式,這就是本書的第三個特色。

四丶本書以白話通俗的文字來撰寫(當然也有些淫穢的字眼,因為我很色,嘿嘿),不論您的刑法程度有多差,縱使您並非法律系畢業的,也能看得懂,有助各位考生快速吸收,這就是本書的第四個特色。

===============

【本書新版104年4月版】vs【本書舊版103年4月版】的差別:

一丶新增103年的全部考古題及解答(含律師丶司法官丶司事官丶檢事官丶監獄官丶三等書記官丶四等書記官丶法警丶執達員丶觀護人丶監所員丶軍法官)。

二丶新增103年修正的刑法條文內容及解析。

三丶關於「共犯論」章節,內容及答案有大幅修正。


四丶內容還有修正一些錯誤,但我也忘了修那,其中有幾題考古題解答也有大幅修正。

===============

【本書】
vs【
保成丶高點考古題解答】的差別:

一丶我有參考〔保成丶高點考古題解答〕,但至少有〔一半以上〕的答案〔完全不同〕,我當然不敢保證我一定是對的,但我既然敢寫不同見解,至少表示我不認同他們的解答,至於誰的答案比較正確,就交由各位自己判斷。

二丶〔保成丶高點考古題解答〕太過於詳細,閱讀起來會很有壓迫感,我的答案比較像是〔條列式的大綱標題〕,讓各位能輕鬆快速閱讀,只有當我認為有必要詳細說明時,我才會寫比較多內容,所以各位也能完全吸收。

===================


購買方式:

一丶全省各大書局(重慶南路的書局會最先上架)

http://www.eyebook.com.tw/action/Sales_locations/index.html

二丶保成補習班(理論上,學儒及高盧也會有賣吧,我猜的)

三丶各大網路書局(保成丶博客來丶三民丶公職王丶法錸城等等) 

 

 

 

 

 

 

創作者介紹

楊律師的法律討論區

楊律師法律討論區 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(9) 人氣()


留言列表 (9)

發表留言
  • 悄悄話
  • 原來如此
  • 楊律師: 博客來只能找到刑法訴訟,期他另兩本新書目前是無法找到的。
  • 去保成網路書局找

    楊律師法律討論區 於 2015/06/07 18:25 回覆

  • 原來如此
  • 呵~其他地方找的著。只是告知您書在通路上架的狀況,謝謝你的提醒。
  • 謝啦,我已詢問保成為何博客來刑法只有舊版了

    楊律師法律討論區 於 2015/06/07 19:57 回覆

  • 原來如此
  • 我已至金石堂網站購買了~期待新書 晚安 楊老師 ^^
  • 感謝支持

    楊律師法律討論區 於 2015/06/08 00:07 回覆

  • 訪客
  • 楊律師: 請問司法特考四等的"民法概要"和"刑法概要"都有含分則嗎? 概要不是總則的意思嗎? 謝謝
  • 你真的要好好加油

    楊律師法律討論區 於 2015/06/17 15:22 回覆

  • 訪客
  • 請問舊版的是黑色封面,上面有幾個兄弟那本嗎?
  • 楊律師法律討論區 於 2015/06/17 15:21 回覆

  • inss209
  • 楊律師您好
    我剛好在新版出之前買舊版了的刑法
    請問會需要重買新版的研讀嗎?
    謝謝
  • 父母賺錢很辛苦,算了,還是不要買新的書

    楊律師法律討論區 於 2015/09/07 12:49 回覆

  • 訪客
  • 楊律師您好,如果兩三年後才要考試,建議先買此書嗎?
    稍微看過之後再讀比較有印象,還是等之後出新版本再買呢,謝謝
    ps 沒有法律基礎
  • 由你決定

    楊律師法律討論區 於 2016/01/24 20:15 回覆

  • 訪客
  • 楊律師好:
    想請問書本上P.191之「準動產」內容,
    有提及近年刑庭決議「偷接第四台」是屬於此類,故成立竊盜罪。

    但我只有找到「臺灣高等法院暨所屬法院 89 年法律座談會刑事類提案第 8 號」這個:
    而其決議結果係採「非屬於準動產」,因為「第四台訊號」屬於「電磁波」不具「消耗」性質,
    是故不成立竊盜罪,僅應負民事賠償責任。

    想請問楊律師:「第四台電線」於實務中究採何種說法呢?
  • 剛才查一下,肯定是我以前搞錯了,你才是對的,改版時會修改答案,謝啦

    楊律師法律討論區 於 2016/03/13 19:10 回覆

找更多相關文章與討論