飯店，是生命的起源 @ 楊律師的法律討論區

飯店，是生命的起源

我的第一次及好多次都在那發生

每次的聲嘶吶喊猶言在耳

向來只有飯店人員阻止我和徵信社破門而入抓姦

從來沒有飯店人員反過來破門而入抓房客

這完全違反食物鏈

所以下列影片的確讓我很憤怒

https://www.youtube.com/watch?v=m7VjMTHYbcQ

http://www.youtube.com/watch?v=_1ixWbt-FJ0

http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/politics/20140625/422883

當賴先生check in並付清２天的錢並住進來後，賴先生及飯店就等於簽定了一個契約，那是一個口頭契約，而最基本的契約內容就是：「２天的錢給你（飯店），這房間讓我住２天，這２天房間的住宿的權利完全歸我，你完全沒有，這２天內除非我同意，否則任何人都不能進來，包括你（飯店）」

當賴先生明示拒絕開門，而飯店的人破門而入時，就完全符合刑法306條入侵住居罪的構成要件了，除非飯店的人有阻卻違法事由（例如：正當防衛丶緊急避難…等），否則就會成立刑法306條入侵住居罪

Q：飯店的人能否依照《觀光旅館業管理規則》第２７條報請當地警察機關處理，飯店的人能不能這用規定破門而入呢？

A：仔細看第２７條：「旅館業發現旅客有下列情形之一者，應即報請當地警察機關處理或為必要之處理…五、未攜帶身分證明文件或拒絕住宿登記而強行住宿者…」

當然可以報請當地警察機關處理，但飯店的人希望警察怎麼處理呢？飯店的人只希望警察站在門外錄影拍攝而已也，而警察也只願意站在門外錄影拍攝而已，我猜房間內的賴先生應該也不介意警察只站在外面拍攝，既然大家都OK，那就沒有爭議了，從現在開始都不要再談「報請當地警察機關處理」這十個字，因為警察和破門而入完全無關，我們再也不要談此事喔，揪咪 ^_<

Q：飯店的人能否依《觀光旅館業管理規則》第２７條為必要之處理，飯店的人能不能這用規定破門而入呢？

A：仔細再看第２７條：「旅館業發現旅客有下列情形之一者，應即報請當地警察機關處理或為必要之處理…五、未攜帶身分證明文件或拒絕住宿登記而強行住宿者…」

　我前面不是說了，當賴先生check in並付清２天的錢並住進來後，住宿的權利完全歸賴先生，除非提早解約，否則２天之內飯店完全沒有該房間的住宿的權利了，所以飯店沒權利說：「這房間住宿的權利是我的，你們這些沒登記的人正在侵害我對這房間住宿的權利，我要求你們離開，否則我要破門而入把你們趕走，這樣才能回復我對這房間住宿的權利」，因為飯店完全沒這權利，這句話只有賴先生有權利說。

仔細再看第２７條：「旅館業發現旅客有下列情形之一者，應即報請當地警察機關處理或為必要之處理…五、未攜帶身分證明文件或拒絕住宿登記而強行住宿者…」

這只代表要補出示身分證或補登記，這就很單純只是飯店和其他人的爭議了，飯店當然可以另外告其他人，但萬萬沒想到飯店會說：「你們這些沒登記的人正在侵害我看身分證及登記的權利，你們有義務讓我看身分證並補登記，否則我要用違反刑法３０６條入侵住居罪的必要手段，破門而入把你們趕走，這樣才能回復我看身分證及登記的權利」，坦白說，我完全看不懂這句話的邏輯，我只覺得這句話很北七