剛才殺到重慶南路的書局

想看看自己的書上架了沒

好緊張

首先在〔上達書局〕發現,超開心的^o^y

老闆娘還一直問:〔想找那一本可以幫你查喔〕

===============

然後來到〔建弘書局〕

找半天沒發現

我直接到服務台問

小妹查查電腦說:〔有啊,我帶你去找〕

她盯著書櫃看了老半天

〔啊!我知道了,等我一下〕

然後小妹衝上樓

不久即拿了2本下來

1本給我,1本塞到書櫃上

隔了不久,我又把手上的書也塞到書櫃明顯處

嘿嘿!這樣書櫃上就有2本我寫的書了

===============

原來重慶南路上還有另一間〔建宏書局〕

差一個字,但招牌很像,不知是不是同一個老闆

我就走進另一間看看

找半天也找不到

我又到服務台問

這次是一個小弟

他查了電腦對我說:〔這本書還沒來〕

但電腦裏明明就有顯示書名和我的筆名

他自己都回答的有點納悶

〔啊!我知道了,等我一下〕

他的回答和上一個小妹完全一樣

然後他跑到後面的倉庫

也拿了2本書出來,1本給我

他笑著說:〔不好意思,因為書剛入庫〕

真相大白

因為我的書是過年前一天才印好

而今天是過完年開工第一天

所以建弘書局和建宏書局都剛收到書,但還來不及把書擺上架

嘿嘿!被我這麼一問,2間書局就同步優先上架啦

===============

在書局裏看到自己書擺在那

感覺真的是又驚又喜

但壓力也很大

心中當然會緊張

〔這麼多本刑法書,讀者會挑選我這本嗎?〕

心跳加速

提醒自己先別想這麼多

趕緊回辦公室寫刑訴吧




























PS1:

今天也有去〔三民書局〕但沒找到

服務台小姐用電腦也查不到資料

不知是書還沒進來?或是沒有賣?

後來問保成才知應該也是和建弘一樣的原因

也是因為剛過完年還來不及鋪貨

這幾天應該就會上架

那我就放心了,哈,太棒了









PS2:

新書的封面超有質感

用的是又亮又滑的紙當封面

比我之前自己印刷的要好看100倍

============

新書也從A4改成B5大小

而且字體也比以前小一些

所以看起來比以前小本很多

但其實內容比以前還多

而且體積小也比較好放入書包了











PS3:

大家一定要幫我宣傳啊

拜託大家把下列網址貼在自己的無名或FACEBOOK

http://www.wretch.cc/blog/sleepylaw/27622029

我真的超緊張的 -.-"






創作者介紹

楊律師的法律討論區

楊律師法律討論區 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(18) 人氣()


留言列表 (18)

發表留言
  • 不會吧,我今天逛完光華商場的動作片…就到
    上達逛書了,然就就挑了一本薄又順眼的刑法
    回家。順著書上的網址來這看…沒想到我今天
    買書的時候可能跟作者擦身而過!總之,今天
    的戰利品就是akb已經不是48的中西里菜跟刑
    法速成兵法!(這本這麼薄,唸這本應付國考擋
    得住嗎?)(會出刑訴嗎?)
    ===================================
    我曾在一本保成的xx元的刑訴看到一題~我覺得
    怪怪的,題目摘要如下:現役軍人入伍前竊取
    他人財物,入伍後被發覺。書解如下:實體-犯
    刑法320、321之罪、程序、依軍審法第五條第
    一項,發覺時具軍人身份,故依軍審法追訴審
    判。(是依軍審法嗎?我覺得是刑訴啊= =)
  • 你先查一下每年律師司法官〔考試〕及〔放榜〕的日期

    然後再查查上述日期前後幾天於本網頁的〔留言〕及〔回應〕

    然後你就會看到一堆人因為本書而考上的感謝留言

    我印象最深的留言就是:〔考試的內容真的都在薄薄的書中出現過,我邊寫邊笑〕

    你先看吧,等你看完就知為什麼了

    還有,我以前教刑總時,我只教了4堂課就教完了

    民總我曾經1堂課就教完

    ===========

    刑訴正在寫

    什麼是akb?

    中西里菜是女優嗎?我沒印象,我比較喜歡大澤佑香丶乃亞及紅音,但我曾和上原合照過

    ==============

    軍事審判法第5條及第237條丶國安法第8條第2項

    楊律師法律討論區 於 2011/02/05 17:07 回覆

  • 宅犬…
  • 如果說,目前韓國最有名的女子團體是少女時
    代,那目前日本最有名的女子團體就是
    akb48,至於大澤佑香丶乃亞及紅音是九o年代
    的女優,中西里菜是100年後的新星,曾當過唱
    片偶像,後來換跑道改當動作片偶像(詳情請看
    http://avno1.com/?action-channel-
    name-viewblogitem-itemid-4587)
    ===================================
    至於刑訴那題(xx元的刑訴是2011年版的)…依
    軍事審判法第237條、國安法第8條第2
    項,書上的解答應該是不ok的吧?(請明示我啊
    orz…我不是法律人啊)
    ===================================
    書我在看了,有種相見恨晚的感覺,不過我覺
    得刑訴比較難念,書桌上還缺一本楊律師的刑
    訴!
  • 軍事審判法第237條有說〔停止適用〕國安法第8條第2項

    所以就只剩下軍事審判法第5條

    你那本書的作者沒錯啊

    ============

    av女優重在於有型有特色有魔力

    至於偶像派的前藝人,除了光環,就沒別的了

    ===========

    本書的高潮從〔違法性〕章節開始

    當你看完〔違法性〕的歷屆考古題後

    你就會驚覺:〔怎麼常常都考一模一樣的東西?〕

    到了〔刑法分則〕的章節會更驚人

    真的〔幾乎都考一模一樣的東西〕

    然後你就會明白為什麼這本書只需要薄薄一本就夠了

    因為刑法真的就只考這麼一點點範圍而已

    有考過的,我全部集中寫在這本書裏面了

    ============

    如果你也覺得這本書薄薄一本

    如果你也覺得我的教學和文風白話通俗

    有沒有想嚐試〔一星期把刑法唸完的感覺〕?

    ===========

    對了

    幫我跟同學宣傳一下本書

    把下列網址貼在自己的無名或FACEBOOK

    http://www.wretch.cc/blog/sleepylaw/27622029

    謝啦

    楊律師法律討論區 於 2011/02/05 20:01 回覆

  • 楊律師啊

    我從你最早自己印的刑法,就開始看了

    其後你自行印刷的更新版,我也接著選購了

    不過

    當時候你就說到會出刑訴!至今也過好幾年了

    拜託喔~~下次又要推出修訂的刑法時

    能先推出刑訴嗎!我覺得你會有廣大的客源

    望你打鐵趁熱一股作氣推出啦!
  • 刑訴真的一寫就是好幾年

    之前因為身兼數職,所以一直沒時間寫

    拖到最近才有空寫

    現在剛天亮,我也正在寫刑訴中

    下一本書肯定是刑訴

    楊律師法律討論區 於 2011/02/06 08:03 回覆

  • 宅犬…
  • 因為我以為軍事審判法第237條停止適用國
    安法第8條第2項是為了讓現役軍人犯罪不必
    一定要受軍審,而且軍審法第一條適用範圍現
    役軍人犯軍法才有軍審法的適用,所以我才會
    覺得現役軍人入營前犯普通刑法之罪,應適用
    刑訴程序。網址我已經放在我msn的訊息欄了,
    還有我朋友說他在上達書局旁的大陸書局買330
    元(免vip)。如果這本唸完可以從門外漢變門
    內漢,330元很便宜的啦!!期待刑訴的出版。
  • 剛才上google map看

    上達書局旁沒有大陸書局也,只有一個新陸書局,是大陸還新陸?

    楊律師法律討論區 於 2011/02/06 06:09 回覆

  • rugner
  • 等下就去漢興書店買來支持

    這次有無管道可以請楊律師寫激勵的話
  • 我昨天有去漢興,還沒開工

    我從車內遠遠看到告示好像寫2/11才開工

    我不確定我有沒有看錯

    ===========

    帶正妹來獻吻獻身,我就寫

    楊律師法律討論區 於 2011/02/06 11:20 回覆

  • 宅犬…
  • 歹勢…是新陸…付現金的話,好像打79折還78
  • 謝啦

    楊律師法律討論區 於 2011/02/06 15:55 回覆

  • rugner
  • 正妹的構成要件、阻卻事由是?

    學說(美術)、實務(情色業)是否有不同的見解?

    楊律師採取哪一說?

    楊律師沒考慮發行初回限定簽名版嗎?

    或是舉辦簽名會?
  • 我名氣還不夠,辦不了簽書會啊

    而且我還是比較想辦正妹性愛派對

    楊律師法律討論區 於 2011/02/07 09:03 回覆

  • 也是讀者
  • 楊律師好
    請問一個考古題,銀行櫃檯收付時,多付了10萬
    給存款戶,存款戶雖然發現多拿,卻安安靜靜的
    領走,這樣可以侵占罪相繩嗎?謝~~
  • 你認為呢

    楊律師法律討論區 於 2011/02/07 09:04 回覆

  • 也是讀者
  • 我覺得這樣子可能是侵占

    1.現金的持有是由銀行交給存款戶
    2.存款戶明知不是自己所有卻在一瞬間,易持
    有為所有,然後拿走
  • 銀行付錢給客戶,有沒有可能不是建立客戶的〔持有〕?

    楊律師法律討論區 於 2011/02/07 16:50 回覆

  • 也是讀者
  • 補充一下~
    教科書提及實務上,侵占客體的持有原因限縮於
    法律或契約,而偶然持有則不與焉.52台上1418
    認為,以被侵占之物先有法律或契約上之原因在
    其持有中者為限.

    存戶在銀行櫃臺領錢,將溢領部份占為己有,這
    多出來的錢,可解為基於銀行與存戶間消費寄託
    契約而持有嗎,我認為可成立侵占,有網友覺得
    找錯錢=事實行為,遑論侵占,且檢察官會勸和
    解,不會立案的
  • 銀行付錢給客戶,有沒有可能不是建立客戶的〔持有〕?

    楊律師法律討論區 於 2011/02/07 16:50 回覆

  • yichin
  • 楊律師...
    (我也斷斷續續看你的網誌說要出刑訴書好多次
    了....所以你就知道我失望了很多次...)

    我的訴訟法完全沒基礎。

    想請教你刑訴的書預計甚麼時候出阿?

    在你的書出版之前,如果有「時間的壓力」要用1個
    月快速了解刑訴這科然後要上研究所、司律國考戰
    場的人,你會建議那個人(就是我)該怎麼念比較好
    呢?

    ps. 如果您不想在留言板推薦別家的書,可以用
    mail偷偷跟我說.......

    如果我今年考上了,我們可以一起出來切磋一下游
    泳!!
  • 1.刑訴每天都在寫,不知何時出版

    2.選擇你看的最順眼的書

    楊律師法律討論區 於 2011/02/07 16:51 回覆

  • 也是讀者
  • 銀行付錢給客戶,有沒有可能不是建立客戶的
    〔持有〕

    ==========================
    1.
    可能不是持有,有認為是基於法律或契約的持有
    才是

    2.
    但也可能是持有,有認為基於契約或法律行為以
    外之「適法」行為如無因管理,不當得利等原
    因而持有他人之物等事實上持有.
    撇除"偶然"或"破壞它人持有"外,這可能涉犯
    本罪
  • 銀行付錢給客戶,有沒有可能是建立客戶的〔所有〕

    楊律師法律討論區 於 2011/02/08 23:07 回覆

  • 也是讀者
  • 補充一下
    上面的1.是舊版甘伯伯刑法各論上引用的實務
    見解2.則是新版的書上補充的實務見解,84台
    上1875
    其次,曾淑瑜刑法實例演練也同2.意見,再者,
    林山田刑各也提及條文保護客體為財產法益,客
    體似不基於契約而持有為必要,最後,鄭逸哲的
    書也提到這可能涉犯本罪,他另一本則強調,本
    罪在於"返還義物"的違反,縱上,我才想說這是
    侵占
  • 銀行付錢給客戶,有沒有可能是建立客戶的〔所有〕

    楊律師法律討論區 於 2011/02/08 23:08 回覆

  • 新讀者
  • 楊律師道鑒:

    自己在練習考古題時(四等),
    往往寫不到1又3分之二頁~2頁,
    看了很多考取經驗談都說寫到兩頁是很容易
    的。

    我考古題不是不會寫,而是很懷疑20~22.5分
    鐘一題寫完2頁,請楊律師幫我解惑。

    感恩~
  • 我印象中律師司法官的答案卷共7頁

    請問書記官的答案卷共幾頁?

    楊律師法律討論區 於 2011/02/08 23:06 回覆

  • 新讀者
  • 現在司法特考3等及4等,也是7頁。

    7頁共160行(首頁22行,餘頁23行)。

    很多考取經驗談

    都建議要上榜一定要寫滿七頁外加寫到稿紙區

    拼到稿紙區,字很醜沒關係嗎?
  • 我不知你從那聽來的

    但7頁除以4題,每題只能寫1頁半左右

    我也是這樣考上的

    很少有人字比我醜

    不要去理會那些沒有根據的說法

    楊律師法律討論區 於 2011/02/08 23:57 回覆

  • 新讀者
  • 4等考試作答時間共90分鐘。
  • 也是讀者
  • 銀行付錢給客戶,有沒有可能是建立客戶的
    〔所有〕

    ========================
    1.若是,則錢已屬於客戶[所有],便非侵占
    2.銀行交付金錢不是建立[所有],不是物權讓
    與的意思,而是履行返還義務,只有改變占有,
    所有權本來就在客戶,遑論誤給的錢是物權的讓
    與合意
    3.當銀行查覺錯誤,或客戶心裡知道時,客戶事
    實上占有,卻又客觀上顯然不返還,就可能該當
    易持有為所有嗎?
  • 當我把100萬現金存到銀行

    銀行小姐把這100萬現金丟進堆滿數千萬現金的金庫後

    這100萬現金的所有權變誰的?

    楊律師法律討論區 於 2011/02/09 13:03 回覆

  • 也是讀者
  • 楊律師~謝謝!

    我都忘了民法"消費"寄託的意義~

    那我再想一下~

    辛苦你了!
  • 應該是民法的動產混合

    楊律師法律討論區 於 2011/02/11 21:54 回覆