以下是版友的問題：
有個新聞案件我一直lag...直到今天又看到有人手機遺失，拾得人要求三成的報酬才又想起當時一直想不到適當的解決方法：該新聞案件是說有同學(甲)要繳學費的5萬元遺失，後被人(乙)撿到並以民法805條請求給付三成為報酬，請問同學甲能否主張民法148條--乙權利濫用，而減輕其給付。但如果乙不接受，有其他可主張嗎？這種案件麻煩在不可能都上法院還是真的無解......只能從修法著手，另外撿到1千萬就可要求300萬...不會太爽了一點嗎？
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
以下是我的回答：
從小到大，我撿到十多次以上別人的皮夾
我一定是把錢直接A下來的，然後把皮夾丟掉
近幾年才開始變的有點良心了
我還是會把錢直接A下來的
但我會把皮夾及證件寄回給他或送交警局
因為我知道申請補發證件很麻煩
這已經是我最高限度的道德
我和絕大多數人一樣，仍存有貪婪自私的本性
我，就是那麼平凡的平凡人
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
就讓我們捫心自問吧
我們丶及我們身邊的親朋好友，都曾經撿到過錢
我們這輩子親眼親耳見聞過幾個人把錢交到警局？
我個人及身邊的親朋好友，一個都沒有
若有，我一會罵他是笨蛋
〔你可以偉大到不拿別人掉的錢，但你絕對沒資格讓老婆小孩過貧困的生活〕
我，就是那麼平凡的平凡人
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
我永遠就是這種自私自利的平凡人
我從來不打算具備拾金不昧的偉大情操
我的底限只限於不偷不搶不騙
但只要你有種把錢丟在馬路上
縱使是１元銅板，或１張發票
我就一定會伸手從水漬中撿起來，擦乾淨後再放入口袋
我，就是那麼平凡的平凡人
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
回到你的問題
我告訴你，根本不用浪費時間為了那些笨蛋而修法
那些拾金不昧的人，做到了平凡人無法做到的事
他們竟然能抗拒金錢的誘惑
拒絕成為撒旦的門徒
這個世界竟然有這麼了不起人
但他卻弄到被一半的台灣人罵
他們完成了拾金不昧的義舉
卻換來貪婪的污名
他們是貨真價實的失敗者，失敗中的失敗
現在讓我反問你
我們何須浪費時間為那些失敗者修法？
還有
再笨的人，也會有笨到清醒的一天
類似的新聞連續出現好幾個了
那些失敗的笨蛋應該也發現
〔就因為他依法要求３０％，拾金不味的下場，就是被一堆人罵〕
你能想像考７０分的人，竟然被千萬名考０分的人罵的畫面嗎？
沒錯
那票兩袖清風的聖賢，未來就不會再幹這種蠢事了
至於他們會改成假裝沒看到錢？
還是像絕大多凡人一樣把錢A下來？
我就不確定了
但我不會期望他們變成１００分的聖賢
所以啦
未來這種人會消失或改變
未來這種案例將越來越少（本來就很少）
真的不用為這些笨蛋而修法
PS１：
我有個問題想問你
反正你沒留真名
沒人知道你是誰
所以我希望你摸著良心回答我
問題一：你從小到大撿到過幾次錢？
（不包括撿到親朋好友的錢喔，只算陌生人掉的即可）
問題二：承上，你還了幾次？
PS２：
該條文的立法目的肯定是為了鼓勵大家拾金不昧
我們為鼓勵大家考７０分，所以設計了３０％的獎勵
但當考０分的人跳出來罵
當考１００分的聖賢帶著３０％的現金到警局代付這筆獎金
並且留下一句偉大的話：〔年輕人，多為別人想想〕
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
如果未來有一天沒有人考７０分了
有沒有可能是其他考０分的及考１００分的人把他們罵走的？
PS３：
至於乙有無權利濫用
就交由大家自行判斷
有個新聞案件我一直lag...直到今天又看到有人手機遺失，拾得人要求三成的報酬才又想起當時一直想不到適當的解決方法：該新聞案件是說有同學(甲)要繳學費的5萬元遺失，後被人(乙)撿到並以民法805條請求給付三成為報酬，請問同學甲能否主張民法148條--乙權利濫用，而減輕其給付。但如果乙不接受，有其他可主張嗎？這種案件麻煩在不可能都上法院還是真的無解......只能從修法著手，另外撿到1千萬就可要求300萬...不會太爽了一點嗎？
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
以下是我的回答：
從小到大，我撿到十多次以上別人的皮夾
我一定是把錢直接A下來的，然後把皮夾丟掉
近幾年才開始變的有點良心了
我還是會把錢直接A下來的
但我會把皮夾及證件寄回給他或送交警局
因為我知道申請補發證件很麻煩
這已經是我最高限度的道德
我和絕大多數人一樣，仍存有貪婪自私的本性
我，就是那麼平凡的平凡人
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
就讓我們捫心自問吧
我們丶及我們身邊的親朋好友，都曾經撿到過錢
我們這輩子親眼親耳見聞過幾個人把錢交到警局？
我個人及身邊的親朋好友，一個都沒有
若有，我一會罵他是笨蛋
〔你可以偉大到不拿別人掉的錢，但你絕對沒資格讓老婆小孩過貧困的生活〕
我，就是那麼平凡的平凡人
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
我永遠就是這種自私自利的平凡人
我從來不打算具備拾金不昧的偉大情操
我的底限只限於不偷不搶不騙
但只要你有種把錢丟在馬路上
縱使是１元銅板，或１張發票
我就一定會伸手從水漬中撿起來，擦乾淨後再放入口袋
我，就是那麼平凡的平凡人
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
回到你的問題
我告訴你，根本不用浪費時間為了那些笨蛋而修法
那些拾金不昧的人，做到了平凡人無法做到的事
他們竟然能抗拒金錢的誘惑
拒絕成為撒旦的門徒
這個世界竟然有這麼了不起人
但他卻弄到被一半的台灣人罵
他們完成了拾金不昧的義舉
卻換來貪婪的污名
他們是貨真價實的失敗者，失敗中的失敗
現在讓我反問你
我們何須浪費時間為那些失敗者修法？
還有
再笨的人，也會有笨到清醒的一天
類似的新聞連續出現好幾個了
那些失敗的笨蛋應該也發現
〔就因為他依法要求３０％，拾金不味的下場，就是被一堆人罵〕
你能想像考７０分的人，竟然被千萬名考０分的人罵的畫面嗎？
沒錯
那票兩袖清風的聖賢，未來就不會再幹這種蠢事了
至於他們會改成假裝沒看到錢？
還是像絕大多凡人一樣把錢A下來？
我就不確定了
但我不會期望他們變成１００分的聖賢
所以啦
未來這種人會消失或改變
未來這種案例將越來越少（本來就很少）
真的不用為這些笨蛋而修法
PS１：
我有個問題想問你
反正你沒留真名
沒人知道你是誰
所以我希望你摸著良心回答我
問題一：你從小到大撿到過幾次錢？
（不包括撿到親朋好友的錢喔，只算陌生人掉的即可）
問題二：承上，你還了幾次？
PS２：
該條文的立法目的肯定是為了鼓勵大家拾金不昧
我們為鼓勵大家考７０分，所以設計了３０％的獎勵
但當考０分的人跳出來罵
當考１００分的聖賢帶著３０％的現金到警局代付這筆獎金
並且留下一句偉大的話：〔年輕人，多為別人想想〕
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
如果未來有一天沒有人考７０分了
有沒有可能是其他考０分的及考１００分的人把他們罵走的？
PS３：
至於乙有無權利濫用
就交由大家自行判斷
全站熱搜
留言列表
