• Mar 30 Mon 2009 21:55
  • 近況

好久沒寫文章了

原因當然還是最近太忙了

因為最近幫老闆處理一件證券交易法的案件

資料很多,看了老半天

而且我也把相關實務判決全查完了

光是這樣就花了幾個星期的時間了

但因為我總覺得證券交易法的155條第4款怪怪的

我總覺得若依照法條文義及實務見解,將導致實務上大多的買賣股票行為會入罪

那是許多散戶或大戶都曾經幹過的事

就連我這種超級小散戶也曾經客觀構成要件該當

正當合理的投資怎麼可能會被列為犯罪?

所以我又去國家圖書館查相關期刊論文

果然,原來是立法上的缺失

美國和日本證交法根本不是長這符德性

花了幾星期的準備,讓我更有自信下筆

今天天亮時終於把書狀完成了

累死我了

這星期又要連續開庭了

看來暫時又沒時間寫文章和寫書了

不好意思啦






















PS1:

證交法案件真是眾星雲集啊

知名大律師來了一堆

每個律師的方向都不大一樣,風格也不同

閱讀各個知名大律師的書狀,讓我獲益良多
















PS2:

讀研究所時,我最喜歡法律經濟分析這門課了

供需丶損益丶貨幣丶效率丶成本...把所有的公平正義權利義務都給量化

芝加哥學派早該入侵傳統刑事法學的地盤了

搞不好那一天我會把法律經濟分析用在證交法的案件上

=======================

法官:〔為何主張無罪?〕

楊律師:〔我算給你看〕

=======================

酷吧!到時一定很過癮

嘿嘿^o^y








創作者介紹

楊律師的法律討論區

楊律師法律討論區 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(3) 人氣()


留言列表 (3)

發表留言
  • hope780607
  • 頭香~!!!!!認識楊律師那麼久第一次頭香拉!!!
  • 謝啦

    楊律師法律討論區 於 2009/03/31 22:19 回覆

  • david
  • 楊律師
    首先
    感謝因為您的體系書
    讓我順利考上去年司法事務官財經組考試
    其次
    可否請您詳述您對證交法155條1項4款的看法與疑問處
    因為預期往後將會有大量機會處理證交法案件
    因此希望能夠得到您寶貴的意見
    謝謝
  • 很高興又有版有考上

    證交法的部分,你先把相關實務判決看一看,然後你就會發現那邊怪怪了

    楊律師法律討論區 於 2009/04/02 05:27 回覆

  • han
  • 證券交易法第一百五十五條第一項第四款規定
    禁止「意圖抬高或壓低集中市場某種有價證券
    之交易價格,自行或以他人名義,對該有價證
    券連續以高價買入或以低價賣出者」之行為,
    其目的係在使有價證券之價格能在自由市場正
    常供需競價下產生,避免遭受特定人操控,以
    維持證券價格之自由化,而維護投資大眾之利
    益。故必行為人主觀上有影響或操縱股票市場
    行情之意圖,客觀上有對於某種有價證券連續
    以高價買入或低價賣出之行為,始克成立。所
    謂「連續以高價買入」,固指於特定期間內,
    逐日以高於平均買價、接近最高買價之價格,
    或以最高之價格買入而言。惟影響股票市場價
    格之因素甚眾,舉凡股票發行公司之產值、業
    績、發展潛力、經營者之能力、形象、配發股
    利之多寡、整體經濟景氣,及其他各種非經濟
    性之因素等,均足以影響股票之價格。且我國
    關於證券交易之法令,除每日有法定漲、跌停
    板限制及部分特殊規定外,並未限制每人每日
    買賣各類股票之數量及價格,亦無禁止投資人
    連續買賣股票之規定。而投資人買賣股票之目
    的,本在謀取利潤,是其於交易市場中逢低買
    進,逢高賣出,應屬正常現象;縱有連續多日
    以高價買入或低價賣出之異常交易情形,亦未
    必絕對係出於故意炒作所致。況股票價格係受
    供給與需求平衡與否之影響,若需求大於供給
    或需求小於供給,必然造成價格之變動。若行
    為人純係基於上開經濟性因素之判斷,自認有
    利可圖,而有連續高價買入股票之行為,縱因
    而獲有利益,或造成股票價格上漲之情形,若
    無積極證據證明行為人主觀上有故意操縱或炒
    作股票價格之意圖者,仍不能遽依上述規定論
    科。
找更多相關文章與討論