98年2月版的刑法體系書

有以下錯誤

=============

P15 【94檢事官財經組】

被告是〔A〕

但我卻不小心寫成〔甲〕

因此題目修改如下:

Q:某日A開車載兩個孩子上學時,酒醉駕車的甲以時速一百多公里的車速越過道路中央線迎面而來,儘管當時A非常小心駕車,但在發現來車時,除了向右閃避之外,別無其他方法避免自己以及兩個孩子的生命危險,然而此方法卻勢必撞擊正行走於路邊的幾位行人,A依然選擇向右閃避,結果撞死兩位行人。試問A的行為應如何處斷?並根據不同的學說見解說明其理由【94檢事官財經組】

而答案修改如下:

壹丶A構成要件顯然該當§271Ⅰ殺人既遂罪
貳丶A得否主張緊急避難?
緊急避難須符合「利益衡量原則」,本題皆為生命法益(兩個孩子的生命vs兩個路人的生命),故本題並不符合「利益衡量原則」,A不得主張緊急避難。
參丶A得否主張義務衝突?
義務衝突須履行較高的義務,而不履行較低的義務,本題皆為生命法益(兩個孩子的生命vs兩個路人的生命),故本題的義務程度相同,故A不得主張義務衝突。
肆丶A得否主張無期待可能?
拙見以為,換作是任何人皆會有此種直覺反應,法律不強人所難,似可主張無期待可能而阻卻罪責,故A可阻卻罪責而不成立犯罪,退一步而言,縱採否定見解,至少得依§57、59減免刑責。

=============

P39 【96律師】

我看錯題目了

並非〔C〕破壞煞車

而是由〔甲〕破壞煞車

因此答案應修改如下:

壹丶甲委託B殺A的部分
因為B並未答應亦未著手實行,基於罪刑法定主義,甲不符合§29Ⅰ教唆犯之要件,故甲不成立教唆殺人之罪名。

貳丶甲委託C殺A的部分(C持槍至A宅)
因C僅持槍至A宅外,故C最多僅成立預備殺人罪,因C尚未達「著手實行」的階段,基於罪刑法定主義,甲不符合§29Ⅰ教唆犯之要件,故甲不成立教唆預備殺人之罪名。

參丶甲殺A的部分(甲破壞煞車系統)
甲破壞煞車系統,企圖致A因交通事故而死亡,故甲已達「著手實行」的階段,唯A僅因而身受重傷,並未因而死亡,雖然救護車因意外致撞及路旁電線桿翻覆,A當場被壓斃,但此為「異常的因果歷程」,「A死亡的結果」與「甲破壞煞車系統」二者之間並無相當因果關係或客觀歸責,故甲僅成立殺人未遂的罪名。

肆丶持有手槍的部分
甲既然將手槍交予C,顯見甲亦曾持有手槍,故甲亦成立§187加重危險物罪。

伍丶競合論
§187加重危險物罪及殺人未遂罪為想像競合,甲僅成立殺人未遂的罪名。

=============

感謝版友〔fox〕及〔福神〕的提醒

謝謝



創作者介紹

楊律師的法律討論區

楊律師法律討論區 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(11) 人氣()


留言列表 (11)

發表留言
  • 小讀者chung-wei
  • 楊小姐好:

    非常感謝。

    方才下班,遇到門口管理員,
    他說:有你的掛號哦!拿了沒?
    我說:今天來的嗎?
    他說昨天呀……

    沒想到我想了好久的刑法體系書昨天就到
    了?!
    為什麼昨天我沒領到?!!!!

    無論如何,就在剛才,就在5分鐘前,已經領到
    楊律的大作
    《刑法體系書》也獲得楊律師的親筆提字,
    我會按照您的題字如願達成:金榜題名!

    再次感謝您的付出與鼓勵。

    祝福您有把不完的妹,祝福楊小姐永遠美麗動
    人!

    小讀者 chung-wei 敬上
  • 小讀者chung-wei
  • sorry呀,應該是楊小姐與楊律師好Orz
    小讀者chung-wei敬上
  • 小讀者chung-wei
  • 楊律師您好:
    我看見書末的字了~~
    好感動~~~~~~嗚嗚嗚
    是的,我一定會考上!!
    因為我一定要考上!!
  • 加油

    楊律師法律討論區 於 2009/02/27 01:16 回覆

  • 芒果
  • 加油~~希望小讀者能成榜題名
  • 您在書上的簽名
    並非是每個人都需要的
    有些人
    想保留書的完整性
  • 我覺得你的說法很有道理

    我之前忽略了,真不好意思

    我剛才已經把購書說明加上這個部分了

    不好意思

    楊律師法律討論區 於 2009/03/24 01:55 回覆

  • a0918794872
  • 我今天收到楊律師刑法體系書,超感動的!我一
    定會讓你看到穿黑袍的我,愛死你了!這麼薄的
    一本書可以讓刑法這個怪獸全部把倒,真的是
    太棒了!請收帥哥卡
  • 帥哥卡

    嘻~害羞中

    楊律師法律討論區 於 2009/03/25 23:59 回覆

  • EVA
  • 請問現在還有這本書嗎?
    我以為網路上有賣咧~結果都找不到!
    如果有的話要怎麼買阿?
    謝謝喔~最近才發現您的無名!!超愛的!!
  • EVA
  • 我看到要怎麼定這本書了~對不起喔~沒有先看清楚再發問!!
  • 感謝支持

    希望妳會喜歡這本書

    楊律師法律討論區 於 2009/03/28 23:49 回覆

  • 小讀者chung-wei
  • 楊律師大帥哥您好:
    一定要先感謝您的著作,讓非本科系的我,有一本書能好好從頭念到完。雖然
    觀護人考試只剩不到一個月了,我還是能一直念下去,因為有您的書,也有您的文
    章鼓勵。
    最近拜讀您的刑法體系書,發現有個地方是不是有筆誤?在第69頁的例題中,
    「甲因缺錢花用,駕車前往台北某大停車場行竊…再欲拆音響時,被乙發現。甲迅
    速逃回車內,…」
    按題意,我猜,甲是逃回「自己當初所駕的車」,但下面的解答「伍」寫的是
    「甲開走車乙的行為,是否成立§320竊盜罪或§328強盜罪呢?」(乙車寫成車乙這
    我能明白是筆誤,但甲回自己的車逃走,和甲開乙車逃走,就差很多了耶)還請您
    幫我們解答,感謝感謝。

    第二個問題是,好幾個罪競合的問題。我都能理解「從一重處斷」的意思,看本刑
    哪一個比較重。但65頁最下面的問題,甲成立三罪:§342背信罪(五年以下+1千
    元)、§320竊盜罪之間接正犯(5年以下+500元)、§339詐欺罪(五年以下+1千元)。

    我笨笨的看,背信和詐欺都一樣重,所以不知道why最後,想像競合,是以詐欺罪
    論?我的意思是,關鑑在哪裡?是刑期嗎?還是保護的法益有高有低?
  • 您的說法才是對的,我看錯題目了,哈哈

    謝啦

    ===========

    背信是概括的規定,所以實務上都會犧牲它

    但其實在競合論的部分,很多時候是無法提出一個極有說服力的理由的,所以我都習慣不要寫太仔細,一語跳過直接下結論

    楊律師法律討論區 於 2009/07/21 01:31 回覆

  • 小讀者chung-wei
  • 楊律師大帥哥好:
    哇好高興呀~~~!被您採納我有種刑法被肯定的感覺。(有種一經採用,
    獎金百萬的感覺!!)其實還是很不熟,還要再多看才行。

    本來以為您很忙不會這麼快看到的,沒想到馬上隔天就答覆了,太感動
    啦!一定要用功來報答(這算那門子報答Orz)

    ===========
    「習慣不要寫太仔細,一語跳過直接下結論」這招我懂了,謝謝您。只是
    我在想一個問題,「一語跳過直接下結論」時,雖沒解釋,但總得下
    「對」吧。此時,我該直接下哪一個好?是法感嗎?那我就大量看題目看
    到有法感為止。

    再次感謝您。
    ps:小錯字我要不要一一幫您校出來?當然是我8月中考完再寄信給您。^_^
  • 不小心看成〔一定要用身體來報答〕

    =============

    競合論,其實常需要用法感判斷的

    ============

    錯字,可以email跟我說,謝啦

    楊律師法律討論區 於 2009/07/23 23:36 回覆

找更多相關文章與討論
【 X 關閉 】

【痞客邦】大學生網路社群使用習慣調查

親愛的讀者,痞客邦希望能了解大學生的網路社群使用習慣,
填問卷即可抽獨家好禮喔!
(注意:關閉此視窗將不再出現)