我很樂於回答版友的問題

有時,我會開心地回答

有時,我看到問題就很火大

所以啦,我想把難聽的話講出來

建立一套遊戲規則

若接受,再來問

若不爽,就不要來問我

==============

第一

可以輕易查到的,就別來問我

例如直接問我〔何謂正當防衛〕

打開書就能找到了

連書都懶得打開

實在不可思議

==============

第二

不要沒事丟個考題或案例,然後問我答案為何

我不是你任你使喚的解題工具

何況,我解了一題又如何?

明天你丟一題,後天再丟一題

我那解得完?

你又能學到多少?

==============

第三

請先盡力查書丶查判解丶用盡全力思考

若真的百思不得其解

ok,小弟盡量幫你

很多問題,我就不信你笨到想不到

我怎麼看都覺得你花點心思多看多查多想,就一定能找到答案

結果隨便就丟上來問

我幹嘛花時間幫這種人?

==============

第四

不要每天問

你敢每天打電話給同一位朋友問問題嗎?

好歹站在別人的立場想一想

再多的熱情也會被你澆熄

==============
































==============

理由一

這是求學的基本禮貌

不信的話

你可以對學校的教授施展上述四點其一

你要嘛會被罵

你要嘛會看到教授不好意思罵的無奈表情

或者

你幻想你是被問的那個人

你就會明白,這是很白目的行為

==================

理由二

短短幾行回答,你知道我要花多少時間嗎?

我要先把問題重複看很多遍

我要猜測你思考的盲點在那

也就是說,我要去思考你沒問到的問題在那

光是這樣就要花很多時間了

何況我還要查資料,以便確定我的答案是對的或說得通的

所以我回答每題要花的時間約在10分鐘到2小時之間

操你媽的

你要我做本來就該由你自己做的事

我很忙

我真的很忙

我這3天加起來,睡不到10小時

我實在沒這麼多時間回答

就算我有時間

我寧願拿來寫文章或寫書

我寧願回答那些真的有花心思去想但又百思不解的學生的問題

因為上述二者,讓我覺得心情好,很有意義

而上述四點,讓我很不爽,而且我覺得有人在浪費我的時間

==================

理由三

就算我想幫也不能幫

而是因為時間和精力有限

幫這個,就沒時間去幫那個或用其他的方法幫別人(例如寫文章或寫書)

所以一定會產生〔排擠效應〕

船沉了

還能游的,就不要來搶救生圈

==================

理由四

學生

不只是求學問

也該學做人

==================






















==================

提問時

請儘量先說說你現有的想法

一來

我才不會覺得你是上述的人

我比較不會反感

二來

我比較能精準地猜到你的盲點在那

我才能比較精準且快速地引導你想到答案

==================


























==================

就算你很洽當地提問

也說出你現有的想法了

我不一定會直接回答問題

我不一定會直接給你答案

因為問題永遠問不完,也回答不完

===============

我很可能會給你思考方向

因為當我慢慢引導你之後,你自然會想到答案

想通了,你就永生難忘

而且你不只能學到這個答案

你還能學到自己想到答案的方法

然後...你也有能力去幫助自己及其他人

我一個人,有多少的時間和精力去教會幾個學生?

我寧可多教出幾個老師
























PS1:

我很早以前就想寫這篇文章了

但又一直忘了寫

===============

去年我分別因上述四點而分別和不同版友吵起來

所以留言版很多悄悄話

它們不是正妹學生的告白

而是我和版友在吵架

甲覺得〔我就是不懂才來問,你竟然要我自己想和查〕

我覺得〔書裏有寫,來問,表示連書都沒看,可恥〕

乙覺得〔我就是不懂才來問,你竟然反問我〕

我覺得〔我在引導你,你還幹譙我〕

丙覺得〔我就是好學才每天來問,你不是發願要助人〕

我覺得〔你若真的有心去查去看去想,100個問題可以自己想通60個以上,你根本是懶惰才來每天問,助人也有時間和能力的限制,我不用睡嗎?我不用休息嗎?我若連續回答你100個問題,你省下100個小時思考,你可以多休息100小時,你自私地為了獲得自己的空閒,而犧牲我的時間,這麼無恥的事都做的出來,我幹嘛要幫你〕

============

每次吵完

又浪費我很多時間

也讓我心情很差


















PS2:

這是我花了很多年無償付出的網頁

我有權決定規則

這也是個你情我願的版

我不強求大家接受我的觀念

若你不認同,沒關係

請不要來跟我爭辯或爭吵

你去別的網頁

我繼續用我喜歡的規則來幫助其他的考生

合則來,不合則散

















PS3:

本站的版友應該大多數成年人

竟然有人白目到這種程度

而且我怎麼暗示或明示還是不知悔改

一定逼要我再花這麼多時間寫這篇文章














PS4:

這可不是奇摩知識網















PS5:

我沒義務回答你任何問題

我沒欠你

我若不回答,是理所當然的

我若回答,你是賺到的,你要感謝我,如同我感謝曾經幫助我的人一樣

==============

我雖然發願要幫助考生

不代表我發願用無限制回答任何問題的方式來幫助考生

請偶爾站在我的立場為我想一想











創作者介紹

楊律師的法律討論區

楊律師法律討論區 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(45) 人氣()


留言列表 (45)

發表留言
  • rei
  • 當心情不好時,看看楊律師的文章,發現可以讓心情轉好.
    說到底,楊律師還真的是功德無量啊!
    你的善意和付出相信大多數的人都感受得到
    希望楊律師別為這少數人動怒
    壞了自己的心情


    好人會出頭的
  • 又一張好人卡 orz

    楊律師法律討論區 於 2009/02/11 22:43 回覆

  • yayalll2000
  • ㄚ哈哈哈~~~~

    好人卡~~~~~

    說實話~~~每次看到悄悄話都以為是某某某在跟版大告白
    所以板大每次說收一堆好人卡都不相信

    原來~~~悄悄話的內容這麼辛辣喔!!!!!



    ps剛剛想完留言板的問題
    再看到這篇~~~感覺好像在罵我~~
    有時候可能會不小心犯了版大說的錯
    懇請見諒~~
  • rei
  • 唉呀~~好人可是分很多種的,楊律師可是屬於有智慧的好人哪~~
  • yun510
  • 我們都懂~
    簡單的問題就交給知識+
    複雜有深度的問題就交給楊律師
    ^__^
    所以就....別為了這種小事生氣
    還是有很多人很支持
    你的文章和想法啊

    PS...我怎麼也感覺是在罵我耶.....
    0.0"
  • sakurameimei
  • 楊律師真的人格非常好耶~
    希望大家有心要學習法律的人~
    真的要摸著良心相互體諒~
    學習的態度真的非常重要^^
  • MORI911
  • 講的好!6樓的給予鼓掌!!
    也讓我回想....
    在學生時....
    我是其中那一位白目學生ㄇ?
    恩...好像有....
    很快得到答案..
    相對的.....
    也很快就忘記了...
    趕著逛街去了....
    不然我現在怎麼想不起來..
    可見...
    楊律師...說的很對!(點頭)
  • 福神到
  • 那種人就不用理他了,說不定不理他,後來就挖糞塗牆了,等他想通了,
    自然會感謝你。畢竟開放的討論區,誰都能來阿..
  • 適當的過濾是必要的
    我的網站上有時候問的問題
    很明顯就是從其他網頁或知識家上COPY下來的
    問題
    更幹的是
    明明是"楊"律師,但是問題裡還有請"陳"律師
    幫幫我的字眼
    就會更想殺人了
  • 對啊

    我們也不是不幫

    而是因為時間和精力有限

    幫這個,就沒時間去幫那個或用其他的方法幫別人

    所以一定會產生〔排擠效應〕

    船沉了

    還能游的,就不要來搶救生圈

    楊律師法律討論區 於 2009/02/13 00:50 回覆

  • 關版好了 最實際!
    楊律師沒困擾
    其他人也沒困擾
    很好的決定
    所以 關版 關版 關版 關版!
  • 想學習法律的人
  • 楊律師所發表的這篇文章!
    讓所有的人知道提問題很簡單!
    別人要花更多的時間來回答你所提的問題!
    沒有義務要無償的付出!
    有時要抱著感恩的心!
    我覺得楊律師給我一個思考的方向!
    讓我有正確的思考解答的方向,這比幫我解答
    更好,我才能有所成長!
    楊律師!感謝您!
    心隨意轉,心存感激!
  • sawgame
  • 以後會注意的!!(筆記)
  • sleepylaw
  • 感謝
  • tina0524
  • 是誰都會不高興的(拍肩)

    我也不喜歡那種沒頭沒腦的丟問題的= ="

    我會想說~如果你從沒想過這問題的解答,你又希望我回答你什麼...我又該回答你
    什麼嗎...

    也是有因此被人問到地雷的無腦問題發過飆勒^^"
    (不是說問問題的對方不聰明啦~我覺得他們有聰明的腦袋,但只是覺得好像很懶的
    使用而已)
  • 米果
  • 嗯~看完楊律師的真情告白使在下我感同身受!

    曾經有個想唸法律的朋友(對刑法有興趣)

    每次都來問我問題 每個問題都可以在google找得到!

    但是 刑法很抽象 非要我巨細靡遺解釋 他才聽得懂!

    請問 什麼是非難? 什麼叫反面構成要件?那有正面嗎?

    後來~ 我生氣了!

    因為我是考生 時間不夠用 除了要來關心楊律師 還要免費敎到飽

    這位朋友被我罵了之後 居然怪我不敎他就算了 還說法律人很高傲

    那之前敎的不都是 廢話?

    所以~奉勸各位 人家沒有義務敎你!

    如果很需要了解法律 建議去補習班 謝謝!
  • p
  • 我一直很相信

    會做人而後會做事的道理



    楊律師是先教你做人

    才不會以後被人家教
  • 只能考檢事的非法科生
  • 楊老大:

    您這封"告示"讓我想到個法律爭議問題:
    部落格的版主可有義務篩檢於版上有犯罪可能
    (如:誹謗,公然侮辱等是之)之文章?可有保證人
    地位及義務之存在呢?...不知您彩的是黃榮堅
    老師的說法,還是實務說法呢?...^^
    書...收到很久了,看了,用了,謝謝!
    ^^

    話說:惡人自有惡人治,沒必要氣死自己,
    還當那個惡人...跟您分享一下!
  • 這個問題,我在大學時有親眼見到相同的爭議

    版主是我朋友,有人在版上罵另一個人

    被罵要求版主刪掉

    版主又不刪

    ============

    坦白說,我也沒有一個標準答案

    但不論我站在那一方,我都想的到合理的理由

    你覺得那一方較有道理,採那一說即可

    ===========

    我只是不想當好人而已

    而且若能過濾掉一些人,我心情反而好很多

    我希望開開心心地幫助別人

    合則來,不合則去

    這樣對彼此都好

    楊律師法律討論區 於 2009/02/25 00:10 回覆

  • 山月
  • (懺悔舉手加一)
    我發誓我都有先想過查過再問~
    可是,有時想問題到走火入魔時,
    最後凝結出的問題,很容易「自以為」是非A即B
    或是 一種已經覺得自我整理過的重點就問出了
    (抱歉,我知道我肚子裡沒有那麼多蛔蟲。><)
    對不起楊律師~>_< 還有所有我曾經無意間開罪的恩人們。
    (我有在改我有在改……Orz)
    請您也要相信大部分的人都是不小心當白目的,
    只要麻煩您給一點點明示暗示,
    我們被整昏的腦袋就會醒悟您的寓意的。
    不要生氣了~真的謝謝你喔(摸頭==>會不會被剁手?!XD)
  • 以前我下五子棋時

    26種開局中,我最常下〔瑞星〕和〔山月〕

    楊律師法律討論區 於 2009/02/27 01:15 回覆

  • 悄悄話
  • ashh886
  • 了解!
  • kitty168888
  • 呵~看完版主的這篇網誌,
    真是心有同感丫...
    以上四種人我都碰過,
    我比較討厭的是第一~第三種人,
    尤其是第二種人最是令人不能忍受,
    簡直是把人當成解題的機器><~~
    我回答學生的方式,
    通常也都是採[引導式],
    我不喜歡直接給答案,
    因為那對學生來講,真的沒有太大的幫助,
    對於學生腦中淤塞不清的觀念還是沒能釐清,
    學生得到的就只有答案而已.
  • 對啊,為了永續經營,還是有必要先把規則講清楚,願者上勾

    我不打算滿足每一種學生的要求,我沒這麼偉大,我只想當個低調又平凡的宅男老師而已

    楊律師法律討論區 於 2009/10/02 23:27 回覆

  • sonylg1973
  • 對於那種白目的發問人, 可以直接把他們的留言刪掉呀~
    眼不見為淨, 管他的~
  • 楊律師 老師您好

    我有買您的書 裡面的刑法試題解答

    跟 高點所解出來的答案 不一樣

    那我該怎麼辦~"~困擾中
  • 不但和高點不一樣,也和保成的不一樣

    沒什麼好困擾的,選擇你覺得比較有道理的即可,尤其自己想的會更好

    補習班老師沒想像中厲害,大家都是半桶水

    楊律師法律討論區 於 2011/03/07 04:56 回覆

  • shine
  • 給有正義感的楊律師好:
    我是個這周末就要參加警特的女考生,
    我想問一下,考試時,我可以按照你
    書裡解析內容來答題嗎?我去年考三等
    時因為刑法與型訴這一科,只會寫刑法
    兩題,後面兩題型訴都不會寫,所以只有
    拿到48分,今年因為改考四等,而四等
    只考刑法,我想知道要怎樣可以拿到60分
    以上?(或更高)

    感謝
    Shine
  • 我的答案是故意簡略的

    目的是為了降低讀者的壓迫感,並且能快速看懂並吸收

    國考時,內容不適合寫這麼少

    反正答案卷的空間有多少,妳會多少,就僅妳所能地寫到滿即可

    楊律師法律討論區 於 2011/06/23 03:45 回覆

  • o2
  • 楊老師您好,我今天買了您的書,覺得非常的實用喔!:)

    老師說的基本禮貌我覺得很中肯,尤其是「這裡不是知識+」 XDD
  • 感謝支持

    楊律師法律討論區 於 2011/07/17 19:41 回覆

  • 牛牛
  • 今天有點煩,看了上述楊大大的版面
    (有點感動,及想哭得感覺)<_>

    這讓我想到,此前有某學生問我"糖"字怎麼寫,
    而且她還是坐在位子上問,我冷淡得回她,自己
    查字典,沒想到惡人先告訴,隔天我被主任約談
    了..唉,...心想以後吃虧的是她,,,算了..

    所以,楊大大千萬不可關版喔!要持續下去,
    有時看版面一個禮拜你都沒回覆,
    心想是否該報警(怕你出事,不要覺得噁心,我家
    人,及朋友都是以此方式聯絡的)。
  • 悄悄話
  • 悄悄話
  • rebecca324
  • 說的好,我欣賞。
  • cymibals
  • 太精采了這個,我崇拜您~
    字句犀利不脫實際,
    幫您按個讚!!!!
  • 感謝支持

    楊律師法律討論區 於 2012/03/02 23:35 回覆

  • 曾經有個法律初學者
    問我說何謂正當防衛
    這要一開口回答他
    甲要吃鹹
    乙要吃淡
    阿公不夠阿嬤又添一碗
    可能沒完沒了
    要問人家問題之前
    先提出自己的問題看法
    比例上不宜過多
    大約7:3
    而是針對較少部分有疑義
    你可以主動先提出你的看法
    而不是自己都不去思考
    這樣人家也會覺得你有誠意
    有在做功課
    比較願意幫你
    回答你的問題
    我告訴那個朋友
    先不要一直管正當防衛的事
    法律初學者往往是好奇寶寶
    喜歡天馬行空問東問西
    也會覺得很難
    建議先把正當防衛先放一邊
    先看你看的下去的部分
    打開浴室水龍頭沖洗一下
    先讓自己冷靜
    等大約三到五年
    你再回來看正當防衛
    或許你會有似曾相識的感覺
    哇!好熟阿
    這時侯你再唸正當防衛
    你就會覺得很簡單了
  • 對啊

    楊律師法律討論區 於 2012/05/08 18:54 回覆

  • 悄悄話
  • happy
  • 不好意思~有個問題困擾很久~我一年多前被三人團夥偷竊 對方為連續作案十二起~被告對方一審就公訴辯護人~二審有請了律師~二審前律師丟出要和解~我因為損失金額約三十萬對方提15萬要和解~我拒絕對方律師~後來在判決書上看到有約六七人皆以一萬以下金額和解 對方判刑皆為五六年並強制工作三年~我只有收到一份和解書三十萬元~我有去國稅局調三人財產資料皆無~強制執行又要先繳錢(機車咧)~我想問的是實務上對方強制工作不是薪水嗎?我能去扣押對方1/3薪水嗎?還是國家有保護類似啥老人津貼之類的社會保險不能扣還...~我能怎樣主張權利呢?(錢回來吧...) 煩請抽空回答~感謝
  • 強制執行實務我不熟,你可能要請教別的律師

    楊律師法律討論區 於 2014/05/08 01:17 回覆

  • 悄悄話
  • 悄悄話
  • Ping-Yu Chang
  • 謝謝楊律師如此迅速的答覆,一針見血。另請問新北板橋有哪些書店可買到您的著作?今年小弟11月中要拼升官等了,刑法及刑訴也得開始暖身。
  • 這我不清楚,至少重慶南路及各大網路書局都有,感謝支持

    楊律師法律討論區 於 2014/07/30 16:39 回覆

  • 悄悄話
  • 訪客
  • 可以請問一下~如果我離職前有未休完的假包含(本來月休六天的兩天休假)跟(上個月的颱風假2天),等魚是四天,我做了半年,我們公司規定是要15天前提出,但我知道好像勞基法規定是10天前就可以,
    那如果我在10/3號提出辭職,10/10號就離開,(10/4.10/11號是禮拜天),其他的12~15號用假休掉,這樣會照成什麼違反法律問題嗎?雇主還是要給我15天的薪水嗎?
  • 我對勞基法不熟,去問別人吧

    楊律師法律討論區 於 2015/10/03 19:47 回覆

  • 悄悄話
  • 悄悄話
  • 悄悄話
  • 悄悄話
  • 悄悄話
  • 阿彤伯
  • 楊律師好:
    抱歉,這個問題我找過很多資料但不確定正確的解說,我不是考生,是請不起律師的被告,希望楊律師可以撥冗指點一下,感恩。
    事由:
    我被告了恐嚇並且成立也判決了,刑事判決拘役30天,對方提刑事附帶民事部分判決5萬元,但刑事附帶民事起訴狀上具狀人簽名不是原告親簽,筆跡明顯不同,撰狀人也無簽名。
    問題:
    1.原告這一份請他人代為簽名的訴狀判決效力為何?
    2.而我該提出異議或是上訴?
    3.而原告此行為是否構成偽造文書?
    4.當此判決為無效時原告是否補正即可維持原判決?
    依照我查詢的資料回答:
    1.訴狀=無效,判決自然無效
    2.找不到相關案例可供參考,自己認為是異議,但不知該提出何種異議
    3.偽造文書、使公務人員登載不實
    4.依樣找不到相關案例,但個人看法是補正即可
    以上,如蒙楊律師撥冗指點,萬分感激。