我最近接了一件法扶的案件

是民事案件喔

一個獨居老人

多年前到大陸探親

認識一個大陸女人

兩人交往幾個月就結婚

沒想到那女人擺明只想弄到台灣身份證

等身份證到手之後

就消失不見

===============

老人沒有工作沒有小孩什麼都沒有

房租一個月5仟元

完全依賴社會救濟維生

好像有了有工作能力的老婆之後

他的補助就會減少

所以他希望弄到一個判決離婚

所以才申請法扶

===============

我打算用老人的名義告大陸女人

未來一定是一造缺席判決

但此時我遇到一個程序問題想請教大家

被告的送達???

我有兩個選擇

1.寫大陸女人原住址,也就是老人的住址

2.聲請公示送達

我該選那一個才好呢????




補充一點

老人必須快速拿到勝訴判決

才能盡快拿到多一點社會補助

但公示送達花的時間很長很久

我可以寫原住址嗎????



謝謝大家的幫忙




創作者介紹

楊律師的法律討論區

楊律師法律討論區 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(3) 人氣()


留言列表 (3)

發表留言
  • 老先生屬於他造當事人,民訴137之規定老先生不能代收,所以送達還是不能生效
    138寄存送達不知行不行
  • sleepylaw
  • 我後來還是選擇公示送達

    比較安全
  • 不知道在這裡發問適不適當

    民法上損害賠償之回復原狀
    與回復原狀應給付金額之間
    是否會存在"價差"??

    例如以前的一則新聞
    一台很舊的古董車被人撞壞了
    車主不要求賠償金額, 僅要求回復原狀
    因為車很舊, 回復原狀的花費可能比一台新車還貴

    假設車主願意與對方和解而取得賠償金
    因和解而取得的賠償金大都會扣除原損害部位的"折舊"
    似乎與自己去回復原狀的價額有所差距
    這樣與民法上可以要求"代為回復原狀"的所有花費有所衝突

    兩邊都有理, 不知道實務上是如何處理的?? ^^a
找更多相關文章與討論