上個月我剛吃完宵夜散步回家卻遭警察盤查逮捕的案件

前二星期終於開
偵查庭

二位警察委任了辯護人

二位警察(被告)都辯稱:「當我
們車開經過時,楊先生停頓了一下,然後往黑暗的牆角移動,於是我們認為有犯罪嫌疑而下車盤查」、「我們沒有任何肢體接觸,我不承認有抓他」、「他說要告我們,我們反而心生畏懼」








 我突然想起了菲律賓那些人
















PS1:

當然不能以偏概全,還是有很多好警察的

但各位同學未來當了檢察官或法官後

當你(妳)傳喚警察來當證人時

千萬不要認為:「警察跟被告或告訴人完全不認識就認為警察的證詞100%可信」

立場不同的二個人,證詞很可能會完全相反





PS2:

講到這,有些同學可能會認為:「因為二位警察現在是被告,所以當然可能為了自辯而為不實陳述」

我知道,那是被告的權利

但未來他們反告我妨害公務時,他們就變證人了

他們一定會說一模一樣的話

假如你(妳)是檢察官或法官,會不會認為:「警察跟被告或告訴人完全不認識就認為警察的證詞100%可信」?

假如我不是律師也不是老師,你還會不會認為:「警察跟被告或告訴人完全不認識就認為警察的證詞100%可信」?

假如我是有前科的人,你還會不會認為:「警察跟被告或告訴人完全不認識就認為警察的證詞100%可信」?

你(妳)要依證據及論理法則來判斷證明力?

或是依雙方的職業身份地位前科來判斷證明力?

 

 

 

 

 

 

PS3:

事隔一年半後

http://sleepylaw1234.pixnet.net/blog/post/401431720

 

 

 

 

創作者介紹

楊律師的法律討論區

楊律師法律討論區 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(8) 人氣()


留言列表 (8)

發表留言
  • 小學生
  • 還是要再說一句:楊律,辛苦了!



    雖然我想楊律早就心裡有數,這個勝訴的判決乃

    至於未來警職法的解釋與修改不會來的這麼輕

    易。



    倘前篇楊律所述皆為真,那我想具體事證(筆錄?

    警察的道歉?副隊的協調?其他在場的員警?)應還

    是偏向楊律才是!



    謹再次表達我的支持,同時衷心希望能讓作出虛

    偽陳述之人能負起相應的刑事責任。
  • 不知道,等檢察官處分就知道答案了

    楊律師法律討論區 於 2013/06/06 01:26 回覆

  • mimi
  • 楊律師您好

    為了一件臨檢與盤查的事件
    我打了4年多的官司,刑事民事皆有,期間傷痕累累(怒極
    反笑,也算是體會人生吧)
    看到了您在相關事件中的精神,非常感佩
    很希望向您請教,在實務 / 學術 / 與人生哲學的各層面
    詳情難以在此言盡
    不知能否請您回覆至我的Email?

    非常非常感謝!!!!!
  • 其實我也累了,因為全世界絕大多數人都認為[盤查一下又不會怎樣]丶[警察很辛苦,他們也是出於善意]丶[有這種認真的警察,對社會也是好的]

    上述的話,本身都是對的,我個人也完全認同

    但我個人的堅持也是對的,但我永遠是極少數,所以,這過程,我很難過,尤其面對親友或檢察官或法官時,我反而會特別難過及無助

    我不確定我能堅持多久

    我只能確定,當我放棄的那一刻,台灣就實質修憲修法了,因為我是唯一且最後一位行使大法官釋535號及警察職權行使法的人

    楊律師法律討論區 於 2013/06/22 19:18 回覆

  • mimi
  • 楊律師

    感謝您的回應,我完全理解你所言,而且您不會孤單,想信
    我...

    我並不是要免費請教法律問題,層次遠比此多
    還是希望您願意的話,回覆Email
    因為詳情實難以在此言盡

    感激不盡
  • 若有任何問題,可以留言或email給我,我不明白你要我回什麼信

    楊律師法律討論區 於 2013/06/24 00:19 回覆

  • 是楊律師,而且是個帥哥
  • 小白
  • 對於楊律師所言
    我個人身表贊同
    不過在此我有個小小淺見
    依警察職權行使法第29條有救濟程序之規定
    假設當時楊律師依您的專業陳述您拒絕之理由
    表示異議及請求警方製作紀錄交付
    應該雙方就不會針對是否有犯罪嫌疑之認知不
    同而雙方重複上述對話很多次
    這樣處理員警也會意識到依法行事的重要
    最後可能雙方也不會成為社會矚目的焦點
    個人淺見請多指教
  • 你太天真啦,異議歸異議,當下也不會放人啦,仍照盤查啦

    你真以為是法律見不同啊?

    講白一點,他就是硬要查我,我就是硬不給他查啦

    他只是因第六感及長相硬要查,我堅持一切依法律啦

    照你的天真想法,他會回答:[好啊,你去跑異議程序,我現在還是要查,不爽你可以異議,來,身分證拿出來.....]

    而他會心想:[異議的結果若不成立,表示我是對的,若異議成立,結果也只是得撤銷程序,我今晚都已盤查完了,數個月後又要如何撤銷?他媽的白吃,最好他上當]

    所以啦,告訴你一件你很想聽到的事

    全部的警察都拼老命勸我異議,他們很興奮的開異議的單子給我

    我反而堅持不想走行政程序

    你一定沒接觸過實務,台灣的實務和書本寫的差異很大

    你太天真了

    楊律師法律討論區 於 2013/10/14 00:06 回覆

  • 帥哥?
  • 律師好
    今天也有遇到類似,一個菜鳥開單,搬出警察職權行使法,要帶我回局盤查
    我當下有提出抗議,最後當然是沒有,我想牠是腎虧吧? 理虧站不住腳

    後來找到這篇,我想律師都這樣,一般百姓?
    最後是不起訴,也就是說律師沒錯,可以不接受盤查,
    但警察也沒錯,沒帶回?
  • 總之要小心,因為絕大多數人玩不過經驗老道的警察的(連法律教授都被秒殺,又或者不小心被激怒而罵粗話而當場被用現行犯逮捕)

    http://sleepylaw1234.pixnet.net/blog/post/350840093

    楊律師法律討論區 於 2014/06/10 18:06 回覆