聽說女生覺得男生穿粉紅色衣服不錯看

我今天特別穿上粉紅色的襯衫

希望展現陽光熟男的魅力

==================

在泡沫紅茶店寫了一個晚上的羈押抗告狀

暫停片刻

點根菸

獨自在附近走走

想著羈押的法定要件

想著明天要開庭的案件內容

想著泡沫紅茶店內那位短裙正妹

==================

一如往常,我走在人來人往的騎樓上

一如往常,一台警車突然急停

一如往常,2位警察衝上來

一如往常,命令我出示證件

==================

低下頭在心中嘆了一口氣

〔唉!看來穿粉紅色也沒用〕

抬起頭停頓一下,與上天無言的對話

〔難道我真的看起來這麼像壞人嗎?〕

==================

警:〔證件麻煩看一下〕

楊:〔我沒帶〕

警:〔出門證件沒帶證件?〕

楊:〔散步不用帶證件〕

警:〔還是要帶證件〕

楊:〔大法官535號釋憲及警察職權行使法不是這樣寫的〕

警:〔嗯...身分證字號可以給我嗎?〕

楊:〔舉手之勞,可以......〕

警:〔住那?〕

楊:〔有段距離〕

警:〔來這邊幹嘛?〕

楊:〔來泡沫紅茶店〕

警:〔出生年月日?〕

楊:〔我知道你是認真執勤的好警察〕

警:〔謝謝〕

楊:〔但我沒義務告訴你,年齡是男人的秘密〕

警員張大嘴巴楞著看我

我心中一直抱持著隨時翻臉硬幹的準備

楊:〔我可以離開了嗎?〕

警:〔可以啊~可以啊〕










































〔緣份〕

是對的時間對的地點和對的人相遇

如同村上春樹所謂的遇見百分之百的男孩或女孩




































〔孽緣〕

是錯的時間錯的地點和錯的人相遇

如同我一如往常地被急停的警車及衝上前的警察臨檢盤查



























照這個趨勢來看

我會從〔律師〕演變成〔哲學家〕








創作者介紹

楊律師的法律討論區

楊律師法律討論區 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(38) 人氣()


留言列表 (38)

發表留言
  • ufo15526368
  • 我看了很囧
  • cccc342001
  • 怎麼這麼倒霉............
    連出去喝東西也要被臨檢= =
  • candy
  • 看了這一篇覺得我學法律是學對了呢
  • 忠實觀眾
  • 我想學你去泡沫紅茶店
    但是覺得很吵煙味又重
    你怎麼受的了阿
    我自辦退學四,五年了
    有點想效法你參加轉學考
    可是時間只剩兩個月
    對法律門外漢來說
    會不會太天真了
    還有
    律師應該很好把妹吧
  • 〔考上大學就把得到妹啦,好好讀書吧〕

    〔考上研究所就把得到妹啦,好好讀書吧〕

    〔考上律師就把得到妹啦,好好讀書吧〕

    =============

    我是一路走過來的

    我以過來人的身份告訴你

    〔我依然拿好人卡〕

    ============

    若要把妹

    法官或檢察官才是王道

    楊律師法律討論區 於 2009/05/01 18:42 回覆

  • 山月
  • 撲哈哈哈哈哈哈哈(笑倒中)
    楊律師大人,我嚴重懷疑警察是因為你的搞笑而「推定」良善啊。
  • windi
  • 前些日子在桃園車站被臨檢(因為剛好附近都是
    泰國人),警察命令我把身份證拿出來,感覺好
    差阿!
  • 三階段論證是啥咪
  • 話說答題一定要寫三階段嗎

    我都不會
  • 我也不會

    楊律師法律討論區 於 2009/05/02 18:41 回覆

  • 想太多了~~~~~
    不帥只能拿好人卡啦~~~~
  • 嗚...人家不帥

    楊律師法律討論區 於 2009/05/02 21:40 回覆

  • 三階段論證是啥咪
  • 難怪您只能拿到好了卡:D~
  • 皮相到一定程度 沒有滿臉豆花
    膚質很好 就夠了
    至於 帥 是要表現在工作上的
  • ninja680614
  • 我們刑法老師也被臨檢過XD
    警察還說你懂不懂刑事訴訟法啊
    和職察職權法
    老師之後就全部背給他們聽
    之後好像分局長和局長還跟他道歉


    至於教警察法規的老師有提到
    可以要求員警出示證件證明
    因為屬於內部規定
  • 其實我這麼不配合,到不是要整警察

    畢竟警察是出於好意,我很開心他們這麼認真

    只是我的身份

    我是律師又是老師,我必須要堅持

    如同警察平時對朋友一定也是客客氣氣甚致也願意吃點小虧,但若下班時在路上遇到流氓,警察一定會跟他們拼

    原因無他,身份而已

    總會覺得自己是最後的一道防線

    =========

    改天幫我問問是什麼樣的內部規定

    謝啦

    楊律師法律討論區 於 2009/05/09 02:15 回覆

  • han
  • 警察職權行使法第 4 條 規定警察行使職權
    時,應著制服或出示證件表明身分,並應告知
    事由。警察未依前項規定行使職權者,人民得
    拒絕之。
  • 但警察後來也不查了,也不讓我看證件級編號

    所以光是這條還不夠

    楊律師法律討論區 於 2009/05/12 02:43 回覆

  • tswhite
  • 今天剛好遇到與這各有點類似的情況,不知道是否可以類推你的情況,
    今日在"出"(已經過了驗票口)中山國中站的時候,
    有為自稱稽查員的人(看起來不像詐騙集團)要求看我的悠遊卡,
    當時也沒想太多就把卡拿給他看,他看了看卡的表面就放我走了,
    回來後越想越不對當時一大堆人看著,令我深感受辱,
    他有資格這樣自命令我做這樣的事嗎??
    查詢大眾捷運法他的依據應該是第五十條第一項第五款,
    可是當時我已經出驗票口了這樣他還可以要求看我的遊遊卡嗎??
    那如果我是買代幣,票也收回去了,那他要看我證明,我要拿什麼給他??
    可以請楊律師指導如何跟他應對嗎??
  • 稽查人員,我個人是不會在意

    態度好,我就給看

    態度不好,我就不理他

    若事後態度差,我在考慮要不要當場吵

    總之,態度好不好,是決定我要不要配合的重點

    楊律師法律討論區 於 2009/05/12 02:47 回覆

  • 阿修
  • TO:楊律師
    我好久沒有留言了,但是我還是會上來看看你的文章
    給你請個安

    話說,最近在看王兆鵬教授的書籍
    他有提到臨檢拉,攔停依535號解釋
    他說對人的臨檢,有其發動的要件(對場所臨檢不贅述)
    解釋文謂:以有相當理由足認其行為已構成或將發生危害者為限
    (PS:王兆鵬老師說大法官所謂的相當理由是指合理的懷疑)

    難道穿粉紅色襯衫也可導致警察有合理懷疑的產生?
    其實我是認為大部分警察不知道釋字535號
    他們臨檢的"流程"應該都是傳承於老學長的"教導"
  • 只怪我長得太像壞人了

    為什麼我都拿好人卡呢?

    奇怪

    楊律師法律討論區 於 2009/05/14 00:36 回覆

  • 長的像壞人
    還能拿好人卡
    哈哈...
  • 兩千
  • 耶....忘了留名字

    大律師~~有空嗎?

    請你吃飯阿~~~~








    預算 不超過五百喔!!!!
  • 我可是唯利是圖的壞律師啊

    五百是不夠付談話費的

    但我常常忘了吃飯

    這一兩個星期,我平均每天只吃2餐

    因為我都忙一忙才想起〔嗯,我今天有吃嗎?〕

    楊律師法律討論區 於 2009/05/19 03:32 回覆

  • 兩千
  • 過午不食嗎?
    呵呵~~
    恭喜您要邁入僧侶的階段了
    阿彌佗佛~~
  • 改天有空再請妳吃飯

    但以我目前積案如山的情況來看

    不知何年何月何日

    楊律師法律討論區 於 2009/05/23 08:57 回覆

  • 匿名外星人
  • 看了您的網誌很久了
    從來就都是潛水
    心血來潮就來留個言
    表示一下小弟對您的景仰(馬屁甚麼= =)

    我喜歡好笑的法律人
  • tqcmama
  • 帥,這就是我想唸法律的原因之一^^
  • 帥,就不會拿好人卡了

    楊律師法律討論區 於 2009/06/03 20:58 回覆

  • Sherry
  • 辛苦又忙碌楊律師下午安:
    刑訴真難也~"~
    又要辛苦你也
    HELP>"<
    某法研所題目如下
    問題:假設某警察甲違法進入民宅搜索
    <不好意思直接跳過違法搜索事實>
    發現民宅內有一群人在賭博
    某甲依現行犯將他們加以逮捕
    桌上發現的賭具亦一起扣押
    並搜索每個賭客的包包
    又在其中某個賭客乙包包中
    發先白粉一包。

    某學者見解認為因為先前的違法搜索
    所以導致其後的逮捕行為亦不合法。
    扣押賭具也不合法,扣押的白粉也
    不合法。
    1.我ㄧ直不懂的是,為何違法
    搜索後所發現的現行犯就不能逮捕呢?
    那假設該警察進去看到的是槍殺案
    依現行犯逮捕 對方難道可以主張
    哦你違法搜索所以你不能逮捕我囉^__^
    哦耶你是違法逮捕我你也不能附帶搜索
    你不能扣我的子彈喔^Q^?是書寫錯還是
    我觀念錯阿><"

    2,另外一個看不太懂的就是我看法條上
    搜索要由 法官保留 那檢察官開拘票
    要去拘人可不可以直接依131一項一款
    直接進去住宅做拘人阿ˊˋ
    所以拘票=搜索票
    那不就架空了法官保留的美意了媽?
    感謝您^^
  • 1.若妳的想法成立,反面解釋,未來警察一定會拼命違法搜索(因為縱使違法搜索,當我發現東西的剎那,被告一定會成立現行犯,我再來個附帶搜索即可),誰還會吃飽沒事去聲請搜索票啊

    還有,絕對排除vs相對排除

    這二套理論看的角度的重心不同

    相對排除重心與妳相同,重心在這個案件,所以會覺得排除掉好可惜

    但絕對排除的重心偏向長遠的未來,只要耍狠一次,就能殺雞警猴,一勞永逸

    雖然本題要考的不是二套理論的差別,但在思考要不要排除時,一定要用上述思維去思考

    把下面這篇文章再多看幾次,妳的〔可惜感〕會少一些些

    http://www.wretch.cc/blog/sleepylaw/25782466

    ============

    2.對啊,所以為了避免法官保留被架空,該款原則上僅限於〔法官發拘票〕時始可適用,若是〔檢察官發拘票〕時,必須要有〔急迫情況〕這個不成文要件,才可以搜

    楊律師法律討論區 於 2009/07/01 02:20 回覆

  • q8791042
  • 傳說中的警察"第六感"...=.="
  • Sherry
  • 唉呀呀!原來如此阿!
    這問題我真的想很久
    都想不通
    呵呵
    沒想到
    被楊律師點一下我就懂了
    這樣真的還要去搞搜索票
    真的是吃飽沒事幹
    我想的太短了
    楊律師我愛你
    謝謝你唷
    祝你工作順利
    早日財務自由
    結婚生子兒孫滿堂^^
  • 難得有女生愛我,好感動T_T

    楊律師法律討論區 於 2009/07/03 02:15 回覆

  • kitty168888
  • 哈哈哈,看到這篇文章真的很難不笑~~
    這讓我想起我也曾在晚上十點多,在住家附近的
    7-11被兩位警察先生要求要看我的身份證,
    我只是想去7-11買個宵夜而已,醬也要帶證件
    哦><~~
  • 他只是想知道妳的年紀丶是否已婚丶姓名

    我很能體會男人的想法

    妳的例子和本文無法等同視之

    楊律師法律討論區 於 2009/10/10 00:51 回覆

  • 賈文卿
  • 20樓那個就是毒樹果的論點嗎?
  • 對啊

    楊律師法律討論區 於 2009/10/10 00:52 回覆

  • 賈文卿
  • 13樓這個我想稽查人員主要是在看你是不是拿了不相稱的UU卡搭車,像是
    有的上班族會偷用學生票亦或是愛心票。

    依據大眾捷運法第50條第1項第5款規定,拒絕查票者得課以罰鍰,那是否
    可以說,法律賦予稽查人員可以查票的正當性哩?

    如是,那麼捷運工作稽查人員依職權查驗車票,似無不妥;另外,丟硬幣
    車票,要是票額不夠,是沒有辦法出站的,而且,我先前下班時跟捷運站
    工作人員聊過,她說他們最主要的是在稽查那些偷用愛心票的飛老弱婦孺
    者,愛心票每月有個code可供低價搭乘捷運,但是會逼逼逼響三聲,所
    以,她會對於逼很多聲的很注意。

    阿哩岔題了,我只是想說,他們依法應是可以查驗票據的,就跟鐵路上的
    列車長查票一樣。
  • 有道理

    楊律師法律討論區 於 2009/10/10 00:53 回覆

  • 賈文卿
  • 另外,我想要回應一下,就是,那個硬幣車票跟那個uu卡的聲音是不相同
    的,依工作人員的說法,他們都是聽BB聲來決定是否查票。

    如果說就範圍來論,那麼我想,捷運站周邊不是有一條黃線,跨越之後不
    可飲食,如果他硬要說,這個是捷運站執行大眾捷運法的適當範圍,好像
    也沒有辦法說這個不恰當的。(無可反駁,哈哈)

    受辱之說,說實在我無法感受到,不過,要是態度不佳,那就當場找其他
    人來投訴,或是客服專線callin,不要忘記,捷運"公司"的工作人員不
    是公務員,很害怕客訴的。

    ps.剛剛跟隔壁的同事討論過愛心票與敬老票之類的,愛心票的使用是要
    以"陪同傷殘者進出"得以免費進出為設立目的的,所以會稽查的比較嚴格。
  • 這讓我想起一個真實案例

    基於保護大學同班同學的理由,知名不具

    某甲在捷運站口撿到1仟元

    他好開心,就在旁邊的販賣商店買支冰棒

    邊走邊吃不小心走入黃線

    然後被罵1千多元

    ==============

    某甲去年考上法警

    楊律師法律討論區 於 2009/10/10 00:55 回覆

  • colorlife75
  • 楊律師你好:
    小弟有一法律問題想請教你一下
    前幾天有則新聞
    內容是建商與公寓大樓住戶因『購買公設土
    地』價格談不攏
    所以建商索性在樓下店面放置「紙扎人」與
    「空棺」
    看新聞內容應該是要嚇大樓住戶
    但也因該對面是國小大門
    所以也引起校方與學生及學生家長的不舒服
    後來警方前往強制將其上述兩物移除
    從新聞內容判斷
    警方應該還未得到建商的允許而進入並移除嚇
    人的物品

    小弟因目前在準備國考
    所以每天看新聞時,常會去思索一些法律問題
    那…警方依據哪些法令而自行進入並移除??
    (假設未得建商之同意)
    我找尋「警察職權行使法」、「社會秩序維護
    法」、「行政執行法」、「刑事訴訟法」
    皆未得到完整的答案

    還請楊律師解惑~~~謝謝
  • 照你的文義來看,住戶應該已經搬進去了吧

    而且警察應該也是住戶找來的

    住戶當然會同意警察進入啊

    本案看來根本不用建商的同意

    還有一點你要注意

    很多問題是根本不可能發生的

    像這種案件,建商絕對不可能去告警察或主張違法搜索及扣押之類的

    所以根本不用去想什麼法條依據

    我若是警察,一定是跟著住戶進去,然後東西該移的移,該拍的拍,該扣的扣

    還有,依我對警察的了解,警察應該只會移一移丶拍一拍,不會去扣那些東西,否則他也不知棺材要放那,帶回去一定被長官罵的

    楊律師法律討論區 於 2009/11/24 08:06 回覆

  • colorlife75
  • 社會秩序維護法:
    第63條第6款 蒙面偽裝或以其他方法驚嚇他人
    有危害安全之虞者。
    第68條第2款 藉端滋擾住戶、工廠、公司行
    號、公共場所或公眾得出入之場所者。
    第74條第6款 無正當理由,停屍不殮、停厝不
    葬或藉故抬棺或抬屍滋擾者。
    第74條 對於現行違反本法之行為人,警察人員
    得即時制止其行為,並得逕行通知到場;其不
    服通知者,得強制其到場。但確悉其姓名、住
    所或居所而無逃亡之虞者,得依前條規定辦
    理。

    警察職權行使法:
    第25條 警察遇有天災、事變或交通上或公共安
    全上有危害情形,非使用或處置人民之土地、
    住宅、建築物、物品或限制其使用,不能達防
    護之目的時,得使用、處置或限制其使用。
    第26條 警察因人民之生命、身體、財產有迫切
    之危害,非進入不能救護時,得進入住宅、建
    築物或其他處所。
    第27條 警察行使職權時,為排除危害,得將妨
    礙之人、車暫時驅離或禁止進入。
    第28條 警察為制止或排除現行危害公共安全、
    公共秩序或個人生命、身體、自由、名譽或財
    產之行為或事實狀況,得行使本法規定之職權
    或採取其他必要之措施。
    警察依前項規定,行使職權或採取措施,以其
    他機關就該危害無法或不能即時制止或排除者
    為限。

    行政執行法:
    第36條 行政機關為阻止犯罪、危害之發生或避
    免急迫危險,而有即時處置之必要時,得為即
    時強制。
    即時強制方法如下:
    一、對於人之管束。
    二、對於物之扣留、使用、處置或限制其使
    用。
    三、對於住宅、建築物或其他處所之進入。
    四、其他依法定職權所為之必要處置。

    以上三種屬於行政法的範圍,所以刑事訴訟法
    無用武之地

    而是否已構成刑法「妨害秩序罪」第151條恐嚇
    公眾罪??
    但有疑問的是…此罪的構成要件為:以加害生
    命、身體、財產之事恐嚇公眾,致生危害於公
    安者(具體危險法)
    如果牽涉到刑事法的範圍,那刑訴法應該可解
    釋強行進入的問題了
  • 151,有點勉強

    畢竟刻意擺個空棺和紙人在門口

    對於路人及住戶而言,感受不同

    路人只是覺得毛毛的,不吉利

    住戶就真的會比較害怕,因為覺得擺明是衝著自己來的,而且會覺得這只是個開始而已

    楊律師法律討論區 於 2009/11/24 08:14 回覆

  • colorlife75
  • 嗯嗯
    謝謝楊律師的指導~~
  • 加油

    楊律師法律討論區 於 2009/11/24 19:10 回覆

  • 我也常因為膚色長像(比較像外勞)
    被警察臨檢
    這造成我很大的困擾
    請問我可以質疑警察的動機
    並要求他解釋理由嗎?
    長得像外勞能算合理的懷疑理由嗎?看了上面例子的中也沒有這個步驟
    大法官535號釋憲沒有明確說明被臨檢可以拒絕
    只有說明可以有異議(決定有無理由在警察)無理由還是可以繼續...
    哀!長得抱歉
    是不是只能 一直..一直...一直被臨檢...
  • 535號及警察職權行使法你可以多看幾次,內容不是像你講的那樣

    但實務上的結果是差不多的,當一方硬要查或一方硬不給查時,就是當場硬幹了

    楊律師法律討論區 於 2010/04/12 02:51 回覆

  • 〔記者楊政郡/台中報導〕前台中市議員曾坤炳因不滿中市警方以臨檢
    「擾民」,今年7月間故意到「自由PUB」消費,等候臨檢員警,員警臨檢
    時,涉嫌「強要員警出示證件」,雙方僵持,又與員警發生拉扯,被依妨
    害公務移送法辦,檢方昨天起訴,並求處10月以上徒刑。

    起訴書指出,曾坤炳曾擔任台中市第十一、十二屆市議員,得知中市西區
    中興街「自由PUB」經常有員警臨檢,今年7月24日前往消費,等候警方上
    門,當晚程、陳2名員警到該店臨檢,員警一進門,曾坤炳即手指員警
    「你們是哪個單位?」「你們倒楣了,知道嗎?人家有營業執照的」、
    「你們耍流氓喔!公務員可以這樣搞嗎?」「你幾號,無三小路用」。

    程姓員警表明係依法執行臨檢,要求曾某拿出證件,曾某拿出證件後,也
    要求員警出示證件,但員警並未出示證件,只是表明依法臨檢,雙方因誰
    先出示證件而僵持,曾坤炳並表示,根據大法官釋字535號必須出示證
    件。過程中,員警蒐證錄影,並認為曾坤炳妨害公務,要逕行逮捕上手
    銬,雙方拉扯間,員警手部及臂部受傷。

    檢察官認為,警察執行勤務,應著制服「或」出示證件,表明身分,並告
    知事由,否則人民可以拒絕。當天員警已身著制服,並配備無線電、手
    槍,口頭並表明執行臨檢勤務,常人一望即知。根據大法官釋字535號,
    並不是非出示證件不可,被告強要員警出示證件,否則不配合受檢,顯然
    是故意刁難。

    被告觸犯妨害公務及傷害罪嫌明確,且偵訊遲到、滿身酒味,飾詞狡辯、
    毫無悔意,請判處10月以上徒刑。
    以上為2008年事件

    所以以後有人持假制服,假槍
    也都要無條件配合...
    單身女子要小心了......
  • 31樓的
  • 恩想了想還是覺的上篇最後的發言不當!別學喔!
    但實在覺得檢察官的認知
    中表明身分可以用制服覺得很詫異

    想問一下楊大 不知您是否知道
    有什麼書是專門研討這類事件
    小老百姓應有的權益保障和合理反制 的相關書籍

    我想參閱看看
    真慘 !想不到想出門還要研讀個
    n年的法律知識不然無法保障自己的權益
    宅男宅女越來越多不是沒原因的
  • 矛今
  • 哈哈哈哈

    我看到那個年齡是男人的秘密 (笑倒
  • 小飛飛
  • 警:〔證件麻煩看一下〕

    楊:〔我沒帶〕

    警:〔出門證件沒帶證件?〕

    楊:〔散步不用帶證件〕

    警:〔還是要帶證件〕

    楊:〔大法官535號釋憲及警察職權行使法不是這樣寫的〕

    警:〔嗯...身分證字號可以給我嗎?〕

    楊:〔舉手之勞,可以......〕

    警:〔住那?〕

    楊:〔有段距離〕

    警:〔來這邊幹嘛?〕

    楊:〔來泡沫紅茶店〕

    警:〔出生年月日?〕

    楊:〔我知道你是認真執勤的好警察〕

    警:〔謝謝〕

    楊:〔但我沒義務告訴你,年齡是男人的秘密〕

    警員張大嘴巴楞著看我

    我心中一直抱持著隨時翻臉硬幹的準備

    楊:〔我可以離開了嗎?〕

    警:〔可以啊~可以啊〕

    你是愈到菜鳥警察吧.你只是嘴巴講身分證字號
    誰知你講的是真假.所以警察當然會問出身年月日
    曾經就有人謊報別人身分證字號.問出身年月日他背得出來
    .結果後面一個老警察看他怪怪的又問他 那你媽叫什麼名子
    呢?他就穿幫了只是趣味講講 楊大律師別介意


  • 那晚遇到的是二個警察,問話那個警察年約40左右,另一個我沒印象了

    我只用嘴巴講,當然不見的是真話

    但重點是,我沒義務給他任何東西,也沒義務講

    楊律師法律討論區 於 2013/11/01 23:58 回覆

  • 小飛飛
  • 同樣上次那句話 .你遇到的是蔡鳥警察.你沒義務給他任何東西.也沒有義務獎.
    而且.感覺你上面那打的那句年齡是男生的秘密訊問姓名、出生年月日、
    出生地、國籍、住居所及身分等.也是依法有據..法條上面寫的清清除除
    .只能說那兩位警察如果真的有聽到你版版上面這幾句對話.沒更認真的盤查.真的是...
    哈哈哈 .
  • 我看不懂你意思

    尤其,在討論一個案件時,要先做好二個功課

    一丶腦海中要有畫面
    二丶把條文看清楚

    此外,在別人的版向別人請教問題時,盡量別用同音字,而且要有禮貌

    楊律師法律討論區 於 2013/11/08 02:15 回覆

  • 豬肉攤
  • 您好 楊先生

    我目前正在念民法與刑法總則
    常常需要念到判例,決議,上台xxx字,大法官解釋
    但是無論哪個法理
    其內容都又臭又長
    這難不成要全背嗎==

    比方
    我目前使用這本
    http://www.wunanbooks.com.tw/product/9789862440421
    其最後一部分的大法官解釋要不知怎念
    因為每一個解釋都很多字

    我希望能在一月十七號之前自修完成大一的民總與刑總
    時間上應該來得及
    因為我是從指考完後的七月中旬起逐章慢慢念
    念到現在已經略有小成
    但每碰到法理部分我就會自動略過

    在此向楊先生聊表謝忱
  • 你才剛入門,你這樣問我也無法回答,總之,萬事起頭難,加油

    楊律師法律討論區 於 2013/11/13 21:09 回覆

  • 豬肉攤
  • 對不起 楊先生

    那請您單就大法官解釋給予意見吧
    其他方面我諮詢學校老師或著自行寫題摸索
  • 同上

    還有,以後別來問我了,不需理由,加油

    楊律師法律討論區 於 2013/11/13 22:04 回覆

  • 小洪
  • 中肯我也是會這樣對警察低,因為大多數警察都態度差!
  • 看人吧,有很多很棒的警察,各行各業都是有好有壞因人而異

    楊律師法律討論區 於 2014/09/20 02:54 回覆

找更多相關文章與討論