其實這幾天我心臟跳超快的

因為昨天有件法扶的刑事案件要宣判

昨天打了一個下午的電話都找不到書記官

今天一大早就扣書記官問宣判結果

==================

那是一件社會版頭條的案件

我實在搞不懂為什麼會上報?

尤其更搞不懂為什麼會是頭條?

更麻煩的是

客觀事證十分充足

客觀要件我根本沒得玩

我第一次遇到交互詰問時,我不知道能反詰問什麼

只好從主觀要件下手

我幾乎被迫採取半認罪的策略

完全承認客觀構成要件

只不過主張欠缺主觀構成要件故意

講白一點

我只是對法官說

〔都是我們不好,但我們不是故意的〕

===================

被告有災難後創傷症候群和憂鬱症

這種人是會產生妄想的

事實上也真的是如此

但這種抗辯很難說服法官的

因為我們很難證明〔行為時〕剛好有〔妄想〕

===================

坦白說

若是採取完全認罪的策略

是很有可能拿到〔緩刑〕判決的

若是採取硬拼無罪抗辯,萬一失敗可能會被加重

我必須承認

我一度考慮認罪策略

畢竟真相為何?故然很重要

但未來會不會坐牢,其實更有實益

如果承認不屬於自己的罪,可以不用坐牢

有時是可以考慮的

這就好像有時我們被人誤會的時候

我會直覺回答:〔對不起〕

因為講完就沒事了

===================

但告訴人實在是很雞巴的一個人

被告又蠻可憐的

我實在嚥不下這口氣而採取認罪策略

明基的李昆耀曾經說過

〔只要有4成把握,就該出手〕

所以只剩最後一個問題

〔如何弄成46波的局面?〕

=================

雖然我很難證明被告行為時〔沒有〕故意

但算準檢察官也很難明行為時〔有〕故意

以前學生時代打辯論時

我很喜歡用〔雙刀法〕論證

我決定拿這個學生的玩意去玩弄檢察官

=================

檢:〔罪證明確,證據清單一大堆〕

楊:〔什麼證據都有,就是沒有主觀的證據〕

檢:〔你有反證嗎?〕

楊:〔行為後一個月內的醫院證明,被告有妄想,無主觀故意〕

檢:〔那是行為"後"的證明,不是行為"時"做的,不準〕

楊:〔有道理,所以行為"後"再由法院鑑定也不準,妳無法證明主觀故意〕

檢:〔專業鑑定很厲害,縱使行為"後",仍可以證明行為時有沒有主觀故意〕

楊:〔有道理,所以愈早鑑定愈準,我的醫院證明是行為"後"一個月內做的,證明沒故意〕

==================

就這樣,不停地用雙刀法,兩面夾攻

而且擺出一付無辜的嘴臉

〔檢察官大人,我都順妳的意思,妳到底要選那一種?〕

呵呵,後來弄得檢察官很不爽

==================

只要能維持這種沒輸沒贏的不確定局面

我就可以在結辯時丟出判決標準

〔無罪推定〕

〔罪疑唯無〕

〔有罪門檻:必須無合理懷疑〕

然後弄到一個無罪判決

==================

但是我心中確是萬分的沒把握

畢竟法庭辯論和學生時代的辯論比賽不同

辯論比賽,我只要打敗對手就會贏

法庭辯論,打敗檢察官也沒屁用

我必須要說服法官

雖然事實是如此

但法官真的會相信嗎?

==================

最後一次開完庭

在法院門口

我對當事人及其家屬說

楊:〔要有心裏準備,可能會有罪,最多緩刑,我沒什麼把握〕

家:〔沒關係啦,法扶審查律師有說過,這案子一定會有罪,最多是緩刑〕

==================

昨天下午宣判

但確又聯絡不到書記官

不知道判決結果,心中很不安

一個人去看〔終極警探4〕

一面看電影

一面想著判決結果會是什麼?

手中的可樂一下就喝完了

==================

今天一大早就扣書記官問宣判結果

〔喔!你要問判決結果是吧?無罪,881〕

呼~~呼~~

整個攤在椅子上

嚇死我

趕快打電話跟當事人報告

算是送當事人父親最好的父親節禮物

現在心中的願望只有一個

〔希望檢察官不要上訴〕













PS1:

一般書本上都會提到〔罪疑唯輕〕

但我認為比較精確的用詞應該是〔罪疑唯無〕

除非罪證明確到無合理懷疑的程度,就必須判無罪

不能說因為沒把握判重罪,也沒把握判無罪,所以折衷判輕罪

〔審判〕不是〔談判〕

不能折衷












PS2:

〔終極警探4〕的確很好看

Maggie Q 好漂亮

尤其她穿上FBI制服的性感身材

令人血脈噴張

相信每位男生和我有相同的念頭

〔但願能被她逮捕〕

所以看電影時,不免有些幻想

====================

M:〔FBI!楊律師!你被逮捕了〕

楊:〔嗚~趕快跑〕

M:〔想跑!看招!〕

楊:〔哇!被逮個正著!〕

M:〔看你以後還敢不敢?〕

楊:〔嗚~人家以後不敢了,會乖乖〕








創作者介紹

楊律師的法律討論區

楊律師法律討論區 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(12) 人氣()


留言列表 (12)

發表留言
  • eric770421
  • 台灣真的有辦法實現罪疑唯無嗎?
  • kaku
  • 畢竟真相為何?故然很重要

    但未來會不會坐牢,其實更有實益

    如果承認不屬於自己的罪,可以不用坐牢

    有時是可以考慮的

    這就好像有時我們被人誤會的時候

    我會直覺回答:〔對不起〕

    因為講完就沒事了

    -------------------------------------
    這個說法很有趣

    我不知道楊律師有沒有看過緯來現在正在

    重播的東大特訓班? 劇中有一個情節, 就

    是阿部寬到警察局, 把被誣賴的學生帶回

    來的場景. 警察威脅這個學生若不寫悔過

    書就要羈押他36小時, 阿部寬告訴學生說

    :只是寫寫悔過書, 不會有前科, 又不用坐

    牢, 還能多36小時K書.

    結果學生就寫了, 但是其他人覺得被誣賴

    的人很無辜. 所以對阿部寬很不諒解.

    我曾想過, 如果是我自己, 我到底會怎麼

    做? 然而, 要我跟阿部寬作同樣的選擇,

    可能不太容易啊!
  • sleepylaw
  • 是很難選擇

    選什麼都好
  • 喵喵汪汪
  • 楊律師,請教一下實務上如何處理緩刑?刑法規定緩刑期滿未經撤銷者,其刑之宣
    告失其效力。所謂刑之宣告失其效力,是指罪刑均失效,亦即未曾受罪刑之宣告。
    (通說)實務上如果要查所謂的<前科>,該緩刑會納入前科嗎?那<前案記錄>呢?
    謝謝囉~~~
  • sleepylaw
  • 緩刑,就是暫時不用坐牢

    就當場把被告放走

    若期滿未撤銷,就確定不用坐牢

    =================

    只要有偵查,就一定會寫在前案紀錄表

    不管有罪或無罪,也不管有無起訴

    所以法官本人的前案紀錄會有一大堆啦

    因為很多當事人敗訴不爽就告法官枉法裁判

    幾乎都9成99都不起訴

    但仍有前案紀錄

    =================

    有罪,才能有刑,才能緩刑

    所以是有罪不罰

    期滿後只有刑失效,罪仍在

    所以會有前科
  • 喵喵汪汪
  • 楊律師,您的說法原本是我所想的,我原先也認為緩刑期滿緩刑未經撤銷者,其刑
    之宣告失其效力。而所謂刑之宣告失其效力是僅止刑而以不包括罪。不過通說似乎
    都認為所謂刑之宣告失其效力是指罪刑之宣告均失其效力。少數說目前我只知道有
    黃東熊,其認為罪仍在。通說的理由似乎多認為罪刑是相伴的,因為罪而來的刑,
    如果刑不在了連罪也沒了。
    所以才請教您關於緩刑實務作法為何阿~~?
  • sleepylaw
  • 呵呵

    坦白說,你是對的,我是錯的

    因為我剛才查了一下書本和立法理由

    緩刑期滿的效力應該是罪和刑都失效

    而不是有罪不罰

    謝啦

  • 做自己最好
  • 律師最辛苦的必需說服法官
  • sleepylaw
  • 而且還要避免得罪法官

    而且還要乖乖被法官罵

    當然啦,我也遇過很棒很認真很公正的法官
  • 做自己最好
  • 得罪法官阿,可不好玩阿
  • 做自己最好
  • 本案檢察官有上訴嗎
  • 做自己最好
  • 可是好法官好像都辭職要不然就是壓力大,法官
    都辭職執業律師業務
找更多相關文章與討論