老鳥警察與菜鳥警察再度攜手辦案
鎖定補習界第一淫魔楊律師
===============
老:〔楊律師肯定是個淫魔〕
菜:〔對啊,一定有女學生被困禁在他家〕
老:〔我想要向法院聲請搜索票〕
菜:〔可是122條規定,搜索必須要證明有相當理由〕
老:〔如果他不淫,怎麼可能寫這種變態文章?〕
菜:〔這只代表他主觀上很淫,不代表客觀上有犯罪〕
老:〔簡單,找個秘密證人來檢舉他即可〕
菜:〔你是指,假裝有人看到楊律師強押女學生至家中〕
老:〔沒錯,該名秘密證人挺身而出,來警局作筆錄〕
菜:〔然後我們看到這筆錄,所以有相當理由去搜索〕
老:〔嗯,這樣就可以合法弄到一張搜索票了〕
菜:〔可是...筆錄是傳聞證據,沒證據能力也〕
老:〔159條第二項〕
菜:〔幹!還真的也,例外可以用傳聞證據〕
老:〔就用傳聞證據去證明有相當理由〕
菜:〔然後合法弄到一張搜索票〕
老:〔任何情況,咱們都能輕易弄到搜索票〕
菜:〔前輩,你真是太聰明,太偉大了〕
老:〔快別這麼說,我只是用我的智慧打擊犯罪〕
菜:〔年輕人需要偶像,而你更值得崇拜〕
老:〔有時我也很崇拜我自己〕
菜:〔對了,秘密證人找誰來當?〕
老:〔當我還是菜鳥時,也對老鳥問過同樣問題〕
菜:〔那位老鳥怎麼回答?〕
老:〔做你該做的事〕
菜:〔這...小的明白了〕
老:〔你現在還會崇拜我嗎?〕
菜:〔你不會想聽實話的...〕
================
看完這則故事
各位同學應該明白
若沒有對〔相當理由〕的〔證明〕把關
搜索票的核發權形式上在法官手上
實質上仍是由警察決定的
================
為了解決這種用秘密證人的聲請方式
學者發明了〔雙叉法則〕
法官必須審查下列兩點:
1.秘密證人本身的可信度
2.訊息內容的可信度
================
上述兩個要件的意義為何?
其實各位大約可以猜到
我只需要用日常生活的經驗
就可以讓各位明白
================
甲:〔我聽A君說,花中花酒店新來一個正妹〕
乙:〔A君的話不能信,他的眼光很差〕
甲:〔我聽B君說,小紅莓酒店的小姐不錯〕
乙:〔B君的話不能信,他有抽介紹費,老王賣瓜〕
甲:〔我聽C君說,香奈爾酒店玩法很爽〕
乙:〔C君還算老實,說下去,怎麼個玩法?〕
甲:〔先擲骰子,小姐若輸,就回答你任何問題〕
乙:〔花大錢到酒店,只為了玩真心話,不好玩〕
甲:〔我聽D君說,女王俱樂部有新玩法〕
乙:〔D君還算老實,說下去,怎麼個玩法?〕
甲:〔女王地獄冒險〕
乙:〔好炫的名詞,懇請指教〕
甲:〔擅闖女王地獄者,先被脫光衣服〕
乙:〔哇塞!好一個下馬威〕
甲:〔男奴接著被掛上狗鍊,跪著等待招領 orz〕
乙:〔好害羞,好羞恥,嘻嘻〕
甲:〔如果不乖,就會被女王甩耳光,打小屁屁〕
乙:〔嗚~人家不敢了,以後會乖乖的 orz〕
甲:〔數名女王將你綑綁,完全的制服〕
乙:〔啊~啊~妳們想幹嘛?〕
甲:〔女王口渴了,想要品嚐一些東西〕
乙:〔不可以,人家不給妳〕
甲:〔女王想要的東西,就一定弄到手〕
乙:〔哇!討厭,這麼多女王欺負人家1個〕
甲:〔大哥!您會不會太投入了一點?〕
乙:〔被你這麼一講,激發我潛在的奴性〕
甲:〔要不要一同前往女王地獄冒險?〕
乙:〔我馬上去領錢,等我一下〕
====================
若把上述對話套入〔雙叉法則〕
A君B君,欠缺〔秘密證人本身的可信度〕
C君,欠缺〔訊息內容的可信度〕
所以A君B君C君,這三位秘密證人的筆錄
都無法證明有〔相當理由〕
所以皆無法用來聲請搜索票
====================
唯有D君符合〔雙叉法則〕
所以D君秘密證人的筆錄
可以證明有〔相當理由〕
所以可以用來聲請搜索票
PS:
希望我死後,可以被打入女王地獄
喔!來侵犯我吧
啊~啊~唉唷畏呀
這應該也是大多數男人的夢想
鎖定補習界第一淫魔楊律師
===============
老:〔楊律師肯定是個淫魔〕
菜:〔對啊,一定有女學生被困禁在他家〕
老:〔我想要向法院聲請搜索票〕
菜:〔可是122條規定,搜索必須要證明有相當理由〕
老:〔如果他不淫,怎麼可能寫這種變態文章?〕
菜:〔這只代表他主觀上很淫,不代表客觀上有犯罪〕
老:〔簡單,找個秘密證人來檢舉他即可〕
菜:〔你是指,假裝有人看到楊律師強押女學生至家中〕
老:〔沒錯,該名秘密證人挺身而出,來警局作筆錄〕
菜:〔然後我們看到這筆錄,所以有相當理由去搜索〕
老:〔嗯,這樣就可以合法弄到一張搜索票了〕
菜:〔可是...筆錄是傳聞證據,沒證據能力也〕
老:〔159條第二項〕
菜:〔幹!還真的也,例外可以用傳聞證據〕
老:〔就用傳聞證據去證明有相當理由〕
菜:〔然後合法弄到一張搜索票〕
老:〔任何情況,咱們都能輕易弄到搜索票〕
菜:〔前輩,你真是太聰明,太偉大了〕
老:〔快別這麼說,我只是用我的智慧打擊犯罪〕
菜:〔年輕人需要偶像,而你更值得崇拜〕
老:〔有時我也很崇拜我自己〕
菜:〔對了,秘密證人找誰來當?〕
老:〔當我還是菜鳥時,也對老鳥問過同樣問題〕
菜:〔那位老鳥怎麼回答?〕
老:〔做你該做的事〕
菜:〔這...小的明白了〕
老:〔你現在還會崇拜我嗎?〕
菜:〔你不會想聽實話的...〕
================
看完這則故事
各位同學應該明白
若沒有對〔相當理由〕的〔證明〕把關
搜索票的核發權形式上在法官手上
實質上仍是由警察決定的
================
為了解決這種用秘密證人的聲請方式
學者發明了〔雙叉法則〕
法官必須審查下列兩點:
1.秘密證人本身的可信度
2.訊息內容的可信度
================
上述兩個要件的意義為何?
其實各位大約可以猜到
我只需要用日常生活的經驗
就可以讓各位明白
================
甲:〔我聽A君說,花中花酒店新來一個正妹〕
乙:〔A君的話不能信,他的眼光很差〕
甲:〔我聽B君說,小紅莓酒店的小姐不錯〕
乙:〔B君的話不能信,他有抽介紹費,老王賣瓜〕
甲:〔我聽C君說,香奈爾酒店玩法很爽〕
乙:〔C君還算老實,說下去,怎麼個玩法?〕
甲:〔先擲骰子,小姐若輸,就回答你任何問題〕
乙:〔花大錢到酒店,只為了玩真心話,不好玩〕
甲:〔我聽D君說,女王俱樂部有新玩法〕
乙:〔D君還算老實,說下去,怎麼個玩法?〕
甲:〔女王地獄冒險〕
乙:〔好炫的名詞,懇請指教〕
甲:〔擅闖女王地獄者,先被脫光衣服〕
乙:〔哇塞!好一個下馬威〕
甲:〔男奴接著被掛上狗鍊,跪著等待招領 orz〕
乙:〔好害羞,好羞恥,嘻嘻〕
甲:〔如果不乖,就會被女王甩耳光,打小屁屁〕
乙:〔嗚~人家不敢了,以後會乖乖的 orz〕
甲:〔數名女王將你綑綁,完全的制服〕
乙:〔啊~啊~妳們想幹嘛?〕
甲:〔女王口渴了,想要品嚐一些東西〕
乙:〔不可以,人家不給妳〕
甲:〔女王想要的東西,就一定弄到手〕
乙:〔哇!討厭,這麼多女王欺負人家1個〕
甲:〔大哥!您會不會太投入了一點?〕
乙:〔被你這麼一講,激發我潛在的奴性〕
甲:〔要不要一同前往女王地獄冒險?〕
乙:〔我馬上去領錢,等我一下〕
====================
若把上述對話套入〔雙叉法則〕
A君B君,欠缺〔秘密證人本身的可信度〕
C君,欠缺〔訊息內容的可信度〕
所以A君B君C君,這三位秘密證人的筆錄
都無法證明有〔相當理由〕
所以皆無法用來聲請搜索票
====================
唯有D君符合〔雙叉法則〕
所以D君秘密證人的筆錄
可以證明有〔相當理由〕
所以可以用來聲請搜索票
PS:
希望我死後,可以被打入女王地獄
喔!來侵犯我吧
啊~啊~唉唷畏呀
這應該也是大多數男人的夢想
全站熱搜
留言列表