以下是版友的問題
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
楊律師請問
享有武器上之平等地位
這在刑訴 是代表什麼?
翻書 怎麼都找不到
但考古題有這題目
但找不到解答
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
以下是我的回答
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
以前我在補習班教書時
也有同學問過一模一樣的問題
她也說是某個國考的考古題
我給了她一個另類的答案
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
以下是我當時給她的答案
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
其實答案是什麼，並不是那麼重要
重點在於
〔當妳遇到從沒聽過的題目時，怎麼辦？〕
假如只有聽過的才會，沒聽過的就不會
那未來成為律師時該怎麼辦？
畢竟實務上會遇到的問題千變萬化
所以我們必須俱備〔猜答案〕的能力
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
〔享有武器上之平等地位〕
這個東東我也沒聽過，也沒學過
怎麼辦？
首先
我們要〔探求題目真意〕
先猜猜出題者想要問什麼？
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
〔武器〕往往是對決時才會用到的
在法庭上會對決的人
往往是指〔檢察官vs律師〕
而檢察官的〔武器〕實在太多了
搜索，羈押，拘提，訊問，又可以指派一大堆警察
若想跟檢察官鬥，實在很辛苦
所以我們必須讓律師和被告有多一點〔武器〕防身
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
幻想一下妳是律師
若妳想要幫被告辯護
除了和被告討論案情之外
還會需要什麼東西？？？
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
打牌的時候
我們會希望看看桌面上對手有什麼牌
同理
辯護時，我們會希望知道檢察官手上有什麼東西
所以我們需要〔閱卷權〕
實務上，檢察官起訴之後
會把手上所有的卷宗資料全部移交給法院
這個時候，律師就可以到法院閱卷
所有的筆錄，光碟，現場照片，我們都可以看到
我們就能知道證人曾經說過什麼
那些有利，那些不利
我們也能判斷取得證據的過程可能有何瑕疵
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
雖然我們可以閱卷
但若是檢察官把重要的關鍵證據藏起來
那等於架空閱卷權
所以必須〔證據開示〕
〔所有〕，〔全部〕的卷證都要公開
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
因為只有檢察官有搜索扣押的權力
但有時我們會需要取得對被告有利的證據
萬一檢察官不願意去搜索扣押
怎麼辦？
所以我們需要〔證據保全〕的聲請權
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
因為有時檢察官會傳喚證人
所以我們需要〔詰問權〕或〔對質權〕
當然還有〔聽審權〕
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
因為實務上很依賴〔警訊筆錄〕或〔偵訊筆錄〕
每次檢察官都拿出一堆A４的紙
裏面寫了一大堆筆錄內容
接著大喊：〔每個人都說人是你殺的〕
此時妳會想如何辯護？
很直覺會反應：〔把人叫來，我當場反詰問再說〕
檢察官一定回答：〔不用這麼麻煩了，我全問過了，沒必要再問〕
若是這樣把被告判罪
想必被告一定死不瞑目
所以必須要有〔傳聞法則〕和〔直接審理〕
以免架空〔詰問權〕或〔對質權〕
當然還有〔聽審權〕
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
我對美國法不熟
但每次看到美國的律師影集
總會看到律師去〔訪談或訊問〕檢方證人的片段
實在令人羨慕
我國並沒有相關規定
雖然沒有禁止，但也沒有權利
假設檢察官的證據清單中，有個證人
我們雖然可以在法庭上反詰問證人
但是
反詰問是個高風險的行為
若沒問好，可能會對被告有很大的害傷
因此，必須在事前準備，設計問題
所以事前訪談檢方證人是很重要的
目前實務上，我們雖然可以事前去找檢方證人
但通常我們不會這麼做
因為對方通常不願意和我們談
而且，我們也怕被指控〔事前恐嚇證人〕
綜上所述
假如反詰問是律師最重要的〔武器〕
而反詰問又必須事前充份準備
所以我們需要〔事前訪談檢方證人的權利〕
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
雖然我不知道本題的標準答案
但是
我大約能猜到答案
這才是重點
〔猜到答案的能力〕
運用妳的邏輯去演繹出答案
運用妳的推理能力
一步一步推論出．．．八九不離十的答案
這才是重點
國考時
我們當然不可能每題都會
我們甚致只有一半的題目會
那另一半呢？
免著驚
慢慢推演
答案就在題目之中
沒有解不開的謎底
萬一真的想不到怎麼辦？
沒差
妳不會，別人也不會
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
楊律師請問
享有武器上之平等地位
這在刑訴 是代表什麼?
翻書 怎麼都找不到
但考古題有這題目
但找不到解答
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
以下是我的回答
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
以前我在補習班教書時
也有同學問過一模一樣的問題
她也說是某個國考的考古題
我給了她一個另類的答案
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
以下是我當時給她的答案
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
其實答案是什麼，並不是那麼重要
重點在於
〔當妳遇到從沒聽過的題目時，怎麼辦？〕
假如只有聽過的才會，沒聽過的就不會
那未來成為律師時該怎麼辦？
畢竟實務上會遇到的問題千變萬化
所以我們必須俱備〔猜答案〕的能力
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
〔享有武器上之平等地位〕
這個東東我也沒聽過，也沒學過
怎麼辦？
首先
我們要〔探求題目真意〕
先猜猜出題者想要問什麼？
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
〔武器〕往往是對決時才會用到的
在法庭上會對決的人
往往是指〔檢察官vs律師〕
而檢察官的〔武器〕實在太多了
搜索，羈押，拘提，訊問，又可以指派一大堆警察
若想跟檢察官鬥，實在很辛苦
所以我們必須讓律師和被告有多一點〔武器〕防身
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
幻想一下妳是律師
若妳想要幫被告辯護
除了和被告討論案情之外
還會需要什麼東西？？？
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
打牌的時候
我們會希望看看桌面上對手有什麼牌
同理
辯護時，我們會希望知道檢察官手上有什麼東西
所以我們需要〔閱卷權〕
實務上，檢察官起訴之後
會把手上所有的卷宗資料全部移交給法院
這個時候，律師就可以到法院閱卷
所有的筆錄，光碟，現場照片，我們都可以看到
我們就能知道證人曾經說過什麼
那些有利，那些不利
我們也能判斷取得證據的過程可能有何瑕疵
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
雖然我們可以閱卷
但若是檢察官把重要的關鍵證據藏起來
那等於架空閱卷權
所以必須〔證據開示〕
〔所有〕，〔全部〕的卷證都要公開
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
因為只有檢察官有搜索扣押的權力
但有時我們會需要取得對被告有利的證據
萬一檢察官不願意去搜索扣押
怎麼辦？
所以我們需要〔證據保全〕的聲請權
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
因為有時檢察官會傳喚證人
所以我們需要〔詰問權〕或〔對質權〕
當然還有〔聽審權〕
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
因為實務上很依賴〔警訊筆錄〕或〔偵訊筆錄〕
每次檢察官都拿出一堆A４的紙
裏面寫了一大堆筆錄內容
接著大喊：〔每個人都說人是你殺的〕
此時妳會想如何辯護？
很直覺會反應：〔把人叫來，我當場反詰問再說〕
檢察官一定回答：〔不用這麼麻煩了，我全問過了，沒必要再問〕
若是這樣把被告判罪
想必被告一定死不瞑目
所以必須要有〔傳聞法則〕和〔直接審理〕
以免架空〔詰問權〕或〔對質權〕
當然還有〔聽審權〕
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
我對美國法不熟
但每次看到美國的律師影集
總會看到律師去〔訪談或訊問〕檢方證人的片段
實在令人羨慕
我國並沒有相關規定
雖然沒有禁止，但也沒有權利
假設檢察官的證據清單中，有個證人
我們雖然可以在法庭上反詰問證人
但是
反詰問是個高風險的行為
若沒問好，可能會對被告有很大的害傷
因此，必須在事前準備，設計問題
所以事前訪談檢方證人是很重要的
目前實務上，我們雖然可以事前去找檢方證人
但通常我們不會這麼做
因為對方通常不願意和我們談
而且，我們也怕被指控〔事前恐嚇證人〕
綜上所述
假如反詰問是律師最重要的〔武器〕
而反詰問又必須事前充份準備
所以我們需要〔事前訪談檢方證人的權利〕
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
雖然我不知道本題的標準答案
但是
我大約能猜到答案
這才是重點
〔猜到答案的能力〕
運用妳的邏輯去演繹出答案
運用妳的推理能力
一步一步推論出．．．八九不離十的答案
這才是重點
國考時
我們當然不可能每題都會
我們甚致只有一半的題目會
那另一半呢？
免著驚
慢慢推演
答案就在題目之中
沒有解不開的謎底
萬一真的想不到怎麼辦？
沒差
妳不會，別人也不會
全站熱搜
留言列表
