羈押

很多人覺得這個章節很可怕

好像規定很複雜

好像很難懂

別怕

我總是會提醒自己

〔一切都很簡單〕

此話一出

然後幻想一位可愛女學生依偎在我懷裏

〔嗯,楊律師不可以騙人家喔!〕

=================



國考壓力,造成我人格偏差

小時候,我很少幻想這種事情

=================

大家在學羈押的要件時

都只會死背羈押三要件

什麼〔犯罪嫌疑重大〕

什麼〔法定羈押原因〕

什麼〔羈押的必要〕

.....一堆有的沒的

=================

不對

這樣的思考方向和順序事倍功半

換個方式吧

=================

以前我常常好奇一個問題

假設律師和檢察官實力相當

我一直以為

〔理論上〕

羈押庭審查時

檢察官應該百分之百必勝

被告應該百分之百會被裁定羈押才對

=================

為什麼以前我曾會有這種念頭呢?

因為檢察官在聲請羈押之前

可能已經偵查一年半載了

檢察官對於案情已經摸到熟透了

反之

被告往往出其不意地被逮捕

被告臨時被檢察官詢問

被告臨時被告知要被羈押

被告臨時打電話隨便找個律師來

律師好不容易趕到法院

才跟被告聊案情沒多久

法官來了,開庭了

要審查是否可以羈押

此時

假設律師和檢察官實力相當

誰會贏?

準備1小時vs準備1年

誰會贏?

所以我曾經認為檢察官必勝

所以我曾經認為被告必定會被羈押

=================

其實不然

假設突然開庭

假設是要審理〔是否有罪〕

的確

準備1小時vs準備1年

檢察官必勝

但是

羈押要審理的

〔是否符合羈押的要件〕

所以

律師只要死咬著一點

〔不符合羈押的要件〕即可

縱使被告有犯罪

縱使被告都自白了

只要不符會羈押的要件

律師就有可能會贏

被告就有可能會當庭釋放

而羈押的要件規定在刑訴101條

各位同學

在學羈押之前

先別太快進入課本學說的羈押三要件

先幻想這個臨時逮捕丶臨時審理的畫面

先幻想只準備1小時的律師要如何打敗準備1年的檢察官

當各位在腦海中有這個畫面之後

一切都變很簡單了












創作者介紹

楊律師的法律討論區

楊律師法律討論區 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(4) 人氣()


留言列表 (4)

發表留言
  • 楊前輩的講法 真是太帥了 跟我的個性 相符合
  • sleepylaw
  • 謝啦

    歡迎你常來光臨
  • 做自己最好
  • 帥,您怎麼不找個個同業律師來結婚,天衣無縫,
    無懈可擊,ㄏㄏ
  • 來者不拒

    楊律師法律討論區 於 2012/11/13 15:56 回覆

  • 郭子
  • 楊律,你是最強滴、、、
  • 加油

    楊律師法律討論區 於 2012/11/13 15:56 回覆