以前我讀刑訴時

我就很好奇441條

為什麼規定要由檢察總長同意才能提起?

我腦海只想著一個問題

他是原告也

我未來是被告的辯護律師也

檢察官來告我們這一邊的人

檢察官和檢察總長怎麼可能幫我們?

=================

那時教授講了一些我聽不懂的法理

我根本聽不下去

我認為根本是屁

=================

之前

我接了一件CASE

當事人愛上不該愛的人

那個女的,把他的錢都騙光了

最後還要求分手費

男的不給,轉身騎車要離開

女的硬拉著機車後座不放

結果女的跌倒受傷

男的趕緊想送她到醫院

女的哭著說不用

男的就騎車載她去坐捷運

停下車

女的去買票,男的去買菸

女的借機打電話給另一個男友

另一個男友就報警

所以提起了傷害罪告訴

==============

男的很老實

被抓到警察局嚇得半死

對方一搭一唱

所以簽下和解書

一方賠錢

一方撤回告訴

==============

沒想到

隔沒幾天

那女的又找檢察官告男的

男的請了一個2光律師

收了伍萬元

隨便寫一份答辯狀

然後判決下來

有罪

=============

之後男方覺得律師很爛

也對司法感到失望

決定不上訴

忍痛易科罰金

============

多年後的現在

才發現前科紀錄嚴重影響升遷

經過估算

未來累計所失利益達數百萬元

(沒錯,他是職業軍人)

===========

所以經友人介紹找上我

我要幫他提起非常上訴

我深信本案已經撤回告訴

而且那個女的供詞矛盾

一下說他用手打她

一下說他用腳踶她

(太扯了吧,沒有人會記錯這種事)

一下說他打了她跑掉,才借機報警

一下說他去買菸時,才借機報警

漏洞百出

他媽的很奇怪

之前的律師丶檢察官

都沒發現

法官

也沒針對此寫判決理由

愈看愈火

我就幫他寫了非常上訴狀

===============

我覺得我寫的很好

客戶看完也很滿意

我還做了試驗

我拿給非法律系的人看

確定了任何人看了都會被說服之後

送狀

==============

今天收到檢察總長的回函

駁回了

什麼駁回的理由都沒寫

這不是形容詞

就是什麼理由都沒寫

只寫〔抽象的結論〕

例如

〔針對某部分..並無違反經驗法則〕

〔針對某部分..並無撤回告訴〕

〔針對某部分..並無矛盾〕

〔針對某部分..容有誤會〕

只有檢察總長的〔結論〕

沒見到半個字的〔推論〕

上述,不是形容詞,不是誇示法

真的就是沒寫半個理由

駁回理由的內容

寫不到1頁

如果駁回理由可以如此簡略的話

檢察總長只需傳個簡訊〔駁回〕2個字不是更甘脆?

==============

沒錯

宣判我敗訴的那個人

不是中立的裁判,不是客觀的法官

而是我的對手

沒錯

就是那個球員兼裁判的對手

那個檢察一體的控方

因為441條規定要檢察總長同意

否則不能非常上訴

檢察總長若不同意

我根本不能把書狀送到法官面前

操他媽的

這算什麼狗屁法律規定

================

還記得律師訓練時的第一天

最後一堂課的講師

是李念祖

他就提到441條

他也很不爽這個規定

怎麼可以由檢方來決定

非常上訴形同虛設







創作者介紹

楊律師的法律討論區

楊律師法律討論區 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(18) 人氣()


留言列表 (18)

發表留言
  • 耶謝
  • 從另一個角度觀之,
    也許政策希望被告,有冤屈,有不服就要把握時間上訴
    (讓雙方都能放心"事情終於結束了",如同時效制度")
    否則,如果非常上訴可以讓被告自己決定的話,
    那一天您已經勝訴確定的案子,隨時都有被發回更審的風險
    恐怕也不怎麼恰當,況且被告是跟檢方對立的,
    目前來講要檢方考量被告的利益,似乎不可能吧

    另外,建議楊律師或可採用另一種方式,
    原來的案子就算了,重新提告對方女生,169誣告
    連當初的法官,檢座一併告他們124,125枉法裁判,濫權追訴...等等
    不過,你很可能會被笑死
    不用理我,我只是來亂的路人甲
  • 小P
  • 挖~~果然是氣到最高點喔!
    我也常被客人罵,不過我臉皮厚啦!! ㄏㄏ..
    倒滿佩服你的,可以跟客戶聊到非相關公事上的隱私話題ㄝ
    會不會太........強了
    果然是個好....人
  • promy
  • >他的爸媽打電話來罵我
    >他爸說我是詐騙集團
    >要我退錢
    >否則要告我丶要找人來扁我

    律師本來就是詐騙集團啊!
    是他們自己甘願被騙,
    這可跟你無關吧!
    呵呵.....
  • 做自己最好
  • 要怪追根究底,就要怪立委.他如果修法等等,可
    以避免這種是,我真的看了這份很想幹那位立法
    找跟幹檢察總長.我想打那位收了錢騙人能打贏
    的狗律師
  • 做自己最好
  • 我如果是本案的辯護律師,我的看法看您一樣,
    不能怪他父母,因為他們不懂法律,希望您能有1
    天能用合法的手段家1兆倍奉還
  • 做自己最好
  • 斗膽問楊律師能自從執業當律師您沒有申請大
    法官釋憲嗎
  • 做自己最好
  • 違憲就該釋憲
  • pp
  • 你好
    非常上訴除了違背當事人對等及檢察一體的原則之外,還有什麼
    缺點呢
    非常上訴是針對當確定判決違背法令可以提起,且須注意保障人
    權及統一適用法令有關,這樣好像賦予其過高的權利

    但是我和同事討論
    他一直覺的這樣的觀念沒錯

    我覺得有問題
    卻總是只能繞在違背當事人對等及檢察一體的原則和他討論
  • 你怎麼會把重心放在當事人對等及檢察一體?

    你自己慢慢想

    想不到也別再問我了

    楊律師法律討論區 於 2010/05/04 13:07 回覆

  • pp
  • 唔唔
    可是我真的想不到哩

    救救我

    我每天都睡不好在想這題耶
  • 慢慢想

    想通就是你的了

    楊律師法律討論區 於 2010/05/05 12:24 回覆

  • pp
  • 我同事說了一句
    該不會你也不知道吧
    (這樣說應該不會生氣吧)
    失敬失敬
  • 被他這麼一說,我還真忘了

    不好意思,我真的不知道:p

    等你想通了再來教我

    楊律師法律討論區 於 2010/05/05 19:49 回覆

  • pp
  • 他跟形訴第2條第1項有利不利一律注意的概念會不會也有點關係
    呢!雖然檢察官在當事人主義下是屬於與被告相對的控方,但是
    檢方的身分畢竟代表的是國家,身為檢察官自己自可期許他應該
    有秉持良知於發現被告有利的地方也應一併注意。同樣的,雖然
    檢察總長基於檢察一體,總會讓人覺得怎麼能讓檢方決定我們是
    否可以提出非常上訴的關卡,但是,檢察總長並非實體操作上
    (法庭攻辯)的當事人,非常上訴的審閱客體為確定判決,其是針
    對法院層層審閱所下的最終決定,且非常上訴的目的是為了統一
    法律見解及保障人權,他所觀看的已經不是個案判決,而是要維
    護整個法律秩序。我目前只能想到這樣,我會繼續跟進的。繼續
    思考中......
  • 加油

    楊律師法律討論區 於 2010/05/07 03:59 回覆

  • 1234
  • 楊律師你好

    我也是遇到了司法不公 明明是我家人被罵
    卻被疑似有黑道背景的社區主委誣告 公然侮辱 對方要求50萬元賠償
    我們因為不懂法律 對照有訴訟經驗 我門在庭上被他痛宰
    高院法官雖然也認定證人與原告間確實有隱瞞事實 串供之虞
    卻推說因為我們不能證明他所有的證詞都是虛構的 所以上訴駁回

    另外我們又搜證到他公然侮辱與誹謗我家人前科累累一事 錄音錄影喔
    日前提告 他竟以我這各證人侵犯他的肖像權 所以他才會說出這種話
    又找他老婆跟社區警衛作偽證 檢方竟然偏袒到不行

    現行犯有肖像權嗎 我第一次聽過

    檢方以不起訴作結 還說我故意侵犯他肖像權 所以對方不是故意的
    又說對方不是法律專業人士 等語為他脫罪
    更說我家人有無前科 攸關社區安寧與公共利益 不是個人私德
    如果起訴他 是寒蟬效應 違反個人言論自由


    我真的覺得現在的檢方 都不曉得在幹嘛 好像他人的生死跟他無關
    所以都用隨便的態度辦案 只要你敢找人做偽證 就可以誣告成功
    只要證人夠多 就可以眾口鑠金 把物證都黑掉

    我真的覺得司法已死 是黑暗的
  • AAAA
  • 楊律師您好:
    有個小問題想請問您
    軍人某甲"入伍前傷害A"
    "入伍後傷害B"
    "服役中被查獲"
    1.傷A部分 程序 軍審法
    實體 刑法
    2.傷B 同上

    我想不通地方是 軍法院可以用普通刑法審判嗎
    3.若改成 "入伍後殺B退伍後查獲"

    程序 刑事訴訟法
    實體 軍刑法
    普通法院可以用軍刑法審判嗎?
    感謝您
  • 1.從你的例子及解答可以發現你好像把軍事審判的適用條件搞錯了,建議你再看一下書

    2.至於你想問的問題,我到想反問你

    一丶有何不可?
    二丶若可,有什麼缺點?
    三丶若不可,假如遇到軍法和刑法想像競合或數罪併罰的案件,法官要怎麼辦?

    楊律師法律討論區 於 2011/03/15 00:08 回覆

  • 王大維
  • 楊律師你好:我有個問題想請教您~
    何謂販賣??
    我的案子只因為上手說他賣了多少毒品給我而
    我就卡到販賣上訴最高也被駁回??
    難道買就等於賣嗎??
  • 這你要跟你自己的律師討論

    楊律師法律討論區 於 2012/06/03 21:49 回覆

  • 王大維
  • 哀.....我找不到一個好的律師幫我...
    不過還是謝謝您
  • 祝你好運

    楊律師法律討論區 於 2012/06/05 23:30 回覆

  • 雖小狼
  • 為何12號的1234沒有得到揚律師的回音?
    我有親身經驗分享給1234,目前ROC國庫空空,要養一大團 的司法大老,只好另闢財源,儘量以簡易庭為程序進行,節 省審查成本,又易科以罰金。所以講究績效不講究公平正義 者,最得上位者歡心。
    因此有相關司法的問題,一定要可以罰錢,賠錢者,大概都 會得到ROCjustice,錢死不用人死,這是執法人員對於司法 的麻木。寬心吧,也許是因果循環吧?不然如何飛來橫禍?
  • 阿威
  • 楊律師,您好,想請問,上訴被最高法院駁回,真的就無法在上訴嗎?,謝謝
  • 若是被告,只能再審或非常上訴,但要件很嚴格,很難

    楊律師法律討論區 於 2016/12/31 15:45 回覆