昨天好不容易把民訴的邀稿寫好了

是關於舉證責任的文章

但是好像著作權要移給出版社

所以我不可以貼上來

==============

但是這讓我聯想到刑訴的無罪推定原則

各位有沒有想過一個問題

為什麼是無罪推定?

為何不是有罪推定?

==============

有罪推定vs無罪推定

有二個相同點

1.若是很明顯罪證確鑿,都會判有罪

2.若是很明顯罪證不足,都會判無罪

==============

但是我們很難遇到黑白分明的案件

大多時候都是處於灰色地帶

有很多罪證,也有很多反證

感覺被告絕對脫不了關係

但又不確定是不是真兇

這個時候

有罪推定vs無罪推定

就會有區別實益了

若採有罪推定

大多數的被告都要坐牢

若採無罪推定

大多數的被告都能安全下莊

================

讓我再重覆剛才的問題

為什麼是無罪推定?

為何不是有罪推定?

==============

講到這裏

可能會有人直覺地想到

〔這樣才能保障人權啊!〕

否則大多數被告都要坐牢了

其中有一部分可能是無辜的人喔

==============

上述的說法是很有道理的

但若反過來思考

若採無罪推定

大多數被告都無罪開釋

其中有一部分可能是真兇喔

讓壞人逍遙法外真的比較好嗎?

讓兇手有機會再傷害別人會比較好嗎?

下一個被害人是誰?

==============

所以若是採用傳統法學的思考模式

我們最後只能用一種價值觀來畫下句點

〔我們寧可放過一百,也不願錯殺無辜〕

這樣的說法

其實並沒有證明無罪推定比有罪推定好

只代表二件事

1.我們無法證明那一種推定比較好

2.但是我們比較喜歡無罪推定,所以選它

=====================

有沒有興趣來玩玩〔法律經濟分析〕?

用經濟學來解釋法律喔!

在經濟學的世界

我們要壓低成本

才能讓利益最大化

=====================

如果有一天

我們改成〔有罪推定〕

那麼會變成什麼樣子?

起先

我們並沒有特別的感覺

有一天

有個名校法律系應屆畢業生被人殺害

經過一個月才在深山被人發現

該生是書卷獎得主

有報名律師司法官考試

幾乎十拿九穩會應屆考上

該生會佔掉一個上榜名額

所以每位考生都有犯罪動機

認識該生的考生嫌疑更大

這一個月來有和該生接觸的人更脫不了關係

經警方和檢調單位鎖定的犯罪嫌疑人

高達200位

全部遭到起訴

================

因為有罪推定的關係

200位的被告都必須拼命負起舉證責任

其中100位忘記了1個月前的當時在幹嘛

只有100位有寫日記或月曆的習慣

勉強想起來1個月前的當時在幹嘛

但只其中有50位,於死亡時間有不在場證明

有些是和同學聚餐

有些是和朋友看電影

有些是和男女朋友在親密

而其中只有20位的不在場證人對1個前的事有印象

最後只剩10位被告

剛好有不在場證人

剛好證人有印象

剛好被餐廳或電影院的監視系統拍下來

所以

只有10位被告獲得清白

高達190位被告因有罪推定而坐牢

==================

故事沒有因此而結束

因為這是新法改採有罪推定後的第一件案件

引起很大的爭議

從那一刻開始,大家都很害怕

人民爭相購買數位攝影機和高容量記憶卡

出門便手持攝影機,走到那拍到那

因為要24小時拍攝

所以隨身攜帶十多張記憶卡以便更換

並且出門一定要背個包包,裏面塞滿備用電池

一切都是為了要拍下不在場證明

以便未來被起訴時,用來證明自己的清白

====================

故事還沒結束

你(妳)永遠不知什麼時候會發現犯罪

而那個殺人案丶竊盜案丶失火案

很可能是上個月丶上上個月,半年前發生的

所以你(妳)昨天拍滿的十張記憶卡

千萬別拿來今天重覆使用

我們被迫每天把十張記憶卡擺在家裏收好

我們被迫每天買十張新的記憶卡

累積一個月丶半年丶一年

保存愈久愈安全

==================

故事還沒結束

人民的金錢丶時間都花在這上面

國家的資源全用生產攝影器材

全國人力有8成以上集中在攝影業

每個人平均要貸款買2間房子

1間用來住丶1間用來當倉庫放記憶卡

因為要充電,用電量和發電量更是驚人

================

大家想想看

這樣成本大不大?

這樣的國家和人民可以撐多久?

從法律經濟分析的觀點來看

簡單的國小數學告訴我們答案

因此我們要採〔無罪推定〕

================

這就是〔法律經濟分析〕

冷血丶現實丶功利丶量化的思考模式

江湖人稱〔芝加哥學派〕

目前在智財法及公平交易法的領域之中

幾乎要幹掉傳統法學

下一步棋也許會入侵民商法

會不會在未來的有一天大舉入侵刑事法學?

沒有人知道





================





很可怕吧

像是個不該存在的巫術

千萬別唸出咒語

黑暗即將降臨

末日審判到來

天官降

定人間善惡

沒有人可以幸免






漱~漱~漱~~~~

(製造恐怖氣氛)











PS:很好玩吧 ^o^y

創作者介紹

楊律師的法律討論區

楊律師法律討論區 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(10) 人氣()


留言列表 (10)

發表留言
  • 耶謝
  • 儘管再忙
    楊律師文筆仍不失幽默
    用簡單的例子分析艱深的法律問題
    使人不得不推~不可不推~不推不可
  • 楊律師你好..
    因為覺得你的文章幽默風趣..淺顯易懂..
    所以想將你的文章貼到我們班的班版..(雖然已經先偷貼了)
    不過還是認為要取得你的同意比較好...
    不知道是否OK???
    有可能的話也請你抽空來給我們指導一下唷
    多謝嚕
    http://www.cityfamily.com.tw/allframe.asp?gotourl=/prcf2.asp

  • 北大夜法生
  • 上一篇忘記PO名字嚕..補一下..CC
  • 劍潭一匹狼
  • 不錯..
    武永生老師如果知道
    一定會很高興的
    你真不簡單...^^
  • 彈頭
  • 真的很讚 我現在讀書讀累了就是看楊律師的文章 真的很不錯
  • sleepylaw
  • TO:每個人

    謝謝大家

    =======

    TO:北大夜法生

    1.謝謝你的肯定

    2.感謝你尊重著作權

    3.我當然同意轉貼

    4.轉貼時請附註本站網址和作者

    5.以後記得要先跟我說再貼,不可以再偷貼喔

    6.你的班版我進不去
  • 北大夜法生
  • http://www.cityfamily.com.tw/allframe.asp?gotourl=http%3A%2F%
    2Fwww.cityfamily.com.tw%2Fprfun.asp%3Fsno%3DS056FT000003
    我也搞不懂為何網址那麼長~
    應該就是這各吧
    若還是進不去那麼就麻煩去www.cityfamily.com.tw
    進入大學研究所->台北大學->法學系夜間部->99年班
    PS 我轉貼的文章都有貼出處喔~不好意思~我先斬後奏嚕~SOR!!
  • 北大夜法生
  • 不好意思~先斬後奏~實在是覺得文章相當有趣~所以沒考慮太多就先轉貼了~
    不過我都有po出處跟網址唷~
    我們的班板網址http://home.cityfamily.com.tw/ntpu2005nlaw
    若是不行~麻煩楊律師至www.cityfamily.com.tw
    進入大學研究所->台北大學->法學系夜間部->九九年班
    抽空來給我們指導一下吧~要先申請核准唷
    我是板主每天都會上去檢查唷~CC
  • 路人甲
  • 可否請問楊律師寫民訴舉證責任與法律經濟分
    析的文章會在哪本著作中出現,我很有興趣,
    謝謝!
  • 期刊:〔司法新趨勢〕

    日期:2006年12月5日

    卷期:第28期

    出版社:首席文化出版社

    標題名稱:〔舉證責任概論〕

    作者:楊律師

    頁次:76頁~84頁

    楊律師法律討論區 於 2008/11/06 22:42 回覆

找更多相關文章與討論