楊律師的法律討論區

前面說過

案件「單一性」和「同一性」是完全相同的東西

而案件「單一性」必須是１個被告丶１個犯罪事實

所以案件「同一性」必須是被告同一丶犯罪事實同一

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

被告是否同一？很容易判斷，檢查身份證和照片就知道啦

比較麻煩就在於何謂「犯罪事實同一」？

比較重要的學說見解有二種：

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

（一）基本事實同一說：

就是相同的人丶事丶時丶地丶物

才可以說兩者是「犯罪事實同一」

假設檢察官起訴事實為

１／１凌晨２點

某甲把手伸向乙女

停格！到此為止

這個事實可能犯什麼罪？

可以有很多種排列組合喔

強制猥褻丶搶奪丶傷害丶重傷害

誇張一點，也可能是殺人的著手

以上各種罪名，法官都可以變更

講到這裏

大家會問，那什麼情況下法官不能變更

其實也有一大堆也

比如１／５下午３點的其他犯罪

就不是同一犯罪事實

法官就算查到了，也不能變更起訴法條

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

（二）訴之目的及侵害性行為同一說：

此說認為前面那一說的範圍太大了

要再限縮一些

〔不只〕是要相同的人丶事丶時丶地丶物

〔而且〕訴之目的類似丶侵害行為類似丶侵害法益類似

此時我們才可以說兩者是「犯罪事實同一」

以前面那個例子來說

如果檢察官起訴〔強制猥褻〕

法官可以變更為〔強制性交〕

因為２個罪名很類似

為了訴訟經濟，可以變更

但法官不可以變更為〔搶奪〕

因為２個罪名差太多了

為了不告不理，不可以變更

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

嘿嘿！

很簡單吧

因為前面的文章

大家已經融會貫通了

所以後面的文章

才能有比較好的教學效果

我用了什麼高深的學說或法理嗎？

沒有

我引用了什麼期刊或判例決議嗎？

沒有

一定要補充一大堆東西

才能應付國考而拿高分嗎？

呵呵

交由各位自己判斷囉

^_<