close
以下是版友提出的問題
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
請教楊大律師
刑訴中的上訴不可分應如何理解?
我覺得刑訴最難的就是上訴不可分
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
前一篇文章已經介紹過起訴不可分了
上訴不可分的部分也是一樣
和起訴不可分差不多
也是〔案件單一性〕的問題
既然不能起訴半個案件
當然也不能上訴半個案件
如果只上訴半個案件
也會〔一部上訴，效力及於全部〕
所以我以前教學生時
都會跟學生說
〔如果你（妳）覺得案件單一性很簡單〕
〔如果你（妳）覺得起訴不可分很簡單〕
〔那麼你（妳）也會覺得上訴不可分很簡單〕
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
既然原理都差不多，為什麼大家會覺得很難
其實有個關鍵
〔必須幻想自己是上訴審法官〕
當你（妳）站在上訴審法官的角度思考
〔我覺得這是單一案件〕，就會有上訴不可分
〔我覺得這是２個案件〕，就會沒有上訴不可分
當你（妳）站在上訴審法官的角度思考時
一切都會變得很簡單，也很理所當然了
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
假設甲殺A又殺B
假設地方法院認為是分別起意
判甲２個殺人罪
這時甲對殺B的部分上訴高院
我就會幻想自己是高院法官
如果我覺得甲殺A又殺B都成立犯罪
而且是連續犯意
那麼這就是１個案件
而上訴最少要上訴１個案件
這時甲只對殺B的部分上訴高院
甲怎麼可以只上訴半個案件呢
所以一部上訴及於全部
所以殺A和殺B我都可以審判
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
如果我覺得甲殺A又殺B都成立犯罪
而且是分別起意
那麼這就是２個案件
而上訴最少要上訴１個案件
這時甲只對殺B的部分上訴高院
甲是上訴１個案件
當然是可以的
所以我只能審判殺B的部分
我不可以審判殺A的部分
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
如果我覺得甲殺A無罪
殺B成立犯罪
那麼這就是２個案件
而上訴最少要上訴１個案件
這時甲只對殺B的部分上訴高院
甲是上訴１個案件
當然是可以的
所以我只能審判殺B的部分
我不可以審判殺A的部分
雖然地院對於殺A的部分是誤判
雖然我這個高院法官明知殺A的部分是無罪
但是很抱歉
因為殺A的部分不在上訴範圍
我不能審判
我只能叫甲趕快對殺A的部分上訴或非上或再審
然後順便叫甲換個律師
呵呵
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
比較特別的〔例外〕是
假設甲殺A又殺B
假設地方法院認為是連續犯意
判甲１個殺人罪
這時甲對殺B的部分上訴高院
我就會幻想自己是高院法官
如果我覺得甲殺A又殺B都成立犯罪
但卻是分別起意
那麼這就是２個案件
而上訴最少要上訴１個案件
這時甲只對殺B的部分上訴高院
甲理論上可以只上訴１個案件
但是你（妳）要幻想一下地院的判決書長什麼樣子
〔主文：甲連續殺人處十年．．．．〕
地院的判決書把殺A和殺B〔混合〕在一起判刑了
套一句民法的概念
〔混合〕：無法識別而難以分離
如果我這個高院法官
若只把殺B的部分撤銷改判５年
那請問．．．
〔地院殺A的部分要判幾年？〕
不知道也
因為地院的判決書只有說A+B=１０年
沒有說殺A佔幾年？沒有說殺B佔幾年？
所以在這個例子之中
雖然我這個高院法官覺得這是２個案件
雖然理論上可以只上訴１個殺B的案件
但是迫於無奈
我被迫要連殺A的部分也一起審判
所以一部上訴及於全部
所以殺A和殺B我都可以審判
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
一般的教課書或參考書
在教上訴不可分時，多會讓學生感到混亂
其實根本不用去背它的排列組合（保證背不下來）
也不用去看書本畫的樹狀圖（保證看到眼花）
〔你（妳）只要幻想自己是上訴審法官〕
當你（妳）站在上訴審法官的角度思考
〔你（妳）覺得這是單一案件〕，就會有上訴不可分
〔你（妳）覺得這是２個案件〕，就會沒有上訴不可分
而前述的例外
也不用特別背
你（妳）只需要幻想一下判決書的樣子
就自然能聯想到該怎麼處理了
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
坦白講
若比學問和基本功
其實很多版友讀過的，會的，聽過的
絕對比我還多
但是．．．若只是想考上就好
其實不用看這麼多書（當然啦，看愈多愈好啦）
但是．．．必須要能〔很靈活〕運用
我的小腦袋中
裝的就只有這麼一點點東西
不只刑訴
就連刑法我會的也只有一點點簡單的犯罪成立要件體系
我不是半桶水
我連半桶水都不如
我只是半杯水
準備考試時，我根本不在乎我的水裝多滿
我只在意能不能變〔活水〕
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
這些話不是叫大家不要多看書
多看書絕對是好的，是有益的
而是希望版友們改變一下重心
第一順位的重心，不是增加讀書量
第一順位的重心，是追求〔懂〕〔通〕〔靈活〕
就像武俠小說〔笑傲江湖〕中的經典人物〔風清揚〕
他的〔獨孤九劍〕之所以天下無敵
不是他內力多深厚
不是他招數很多
而是他很〔靈活〕
根本就是〔無招勝有招〕
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
對，就是要〔靈活運用〕
對，就是要〔無招勝有招〕
如果有人突然問我
〔刑訴你學過那些東西〕
坦白講，我大概只能想到〔單一性〕〔同一性〕
還有極少數的〔證據排除法則〕和〔管轄〕
其他的東西我一時間還真想不起來我還學過什麼
但是大多數的題目，我還是可以寫得出似是而非的答案
身為單純只想考上的自私自利考生
我們追求不就只是如此嗎？
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
希望各位版友未來都能〔靈活運用〕
希望各位版友未來都能〔無招勝有招〕
就像〔笑傲江湖〕中的經典人物〔風清揚〕一樣
好吧
既然大家都這麼熟了
告訴大家一個祕密
我以前在補習班的藝名
就叫做〔風清揚〕
理由就是因為我喜歡這種〔無招勝有招〕的讀書方法
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
法律實在太難了啊
學術研究的事，就交給博學多聞的學者吧
我們只要趕快考上，趕快結婚生小孩就好了
講到結婚生小孩
再看看我手中的好人卡．．．嗚～～～～
看來我要加入卡奴自救會了 orz
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
請教楊大律師
刑訴中的上訴不可分應如何理解?
我覺得刑訴最難的就是上訴不可分
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
前一篇文章已經介紹過起訴不可分了
上訴不可分的部分也是一樣
和起訴不可分差不多
也是〔案件單一性〕的問題
既然不能起訴半個案件
當然也不能上訴半個案件
如果只上訴半個案件
也會〔一部上訴，效力及於全部〕
所以我以前教學生時
都會跟學生說
〔如果你（妳）覺得案件單一性很簡單〕
〔如果你（妳）覺得起訴不可分很簡單〕
〔那麼你（妳）也會覺得上訴不可分很簡單〕
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
既然原理都差不多，為什麼大家會覺得很難
其實有個關鍵
〔必須幻想自己是上訴審法官〕
當你（妳）站在上訴審法官的角度思考
〔我覺得這是單一案件〕，就會有上訴不可分
〔我覺得這是２個案件〕，就會沒有上訴不可分
當你（妳）站在上訴審法官的角度思考時
一切都會變得很簡單，也很理所當然了
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
假設甲殺A又殺B
假設地方法院認為是分別起意
判甲２個殺人罪
這時甲對殺B的部分上訴高院
我就會幻想自己是高院法官
如果我覺得甲殺A又殺B都成立犯罪
而且是連續犯意
那麼這就是１個案件
而上訴最少要上訴１個案件
這時甲只對殺B的部分上訴高院
甲怎麼可以只上訴半個案件呢
所以一部上訴及於全部
所以殺A和殺B我都可以審判
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
如果我覺得甲殺A又殺B都成立犯罪
而且是分別起意
那麼這就是２個案件
而上訴最少要上訴１個案件
這時甲只對殺B的部分上訴高院
甲是上訴１個案件
當然是可以的
所以我只能審判殺B的部分
我不可以審判殺A的部分
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
如果我覺得甲殺A無罪
殺B成立犯罪
那麼這就是２個案件
而上訴最少要上訴１個案件
這時甲只對殺B的部分上訴高院
甲是上訴１個案件
當然是可以的
所以我只能審判殺B的部分
我不可以審判殺A的部分
雖然地院對於殺A的部分是誤判
雖然我這個高院法官明知殺A的部分是無罪
但是很抱歉
因為殺A的部分不在上訴範圍
我不能審判
我只能叫甲趕快對殺A的部分上訴或非上或再審
然後順便叫甲換個律師
呵呵
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
比較特別的〔例外〕是
假設甲殺A又殺B
假設地方法院認為是連續犯意
判甲１個殺人罪
這時甲對殺B的部分上訴高院
我就會幻想自己是高院法官
如果我覺得甲殺A又殺B都成立犯罪
但卻是分別起意
那麼這就是２個案件
而上訴最少要上訴１個案件
這時甲只對殺B的部分上訴高院
甲理論上可以只上訴１個案件
但是你（妳）要幻想一下地院的判決書長什麼樣子
〔主文：甲連續殺人處十年．．．．〕
地院的判決書把殺A和殺B〔混合〕在一起判刑了
套一句民法的概念
〔混合〕：無法識別而難以分離
如果我這個高院法官
若只把殺B的部分撤銷改判５年
那請問．．．
〔地院殺A的部分要判幾年？〕
不知道也
因為地院的判決書只有說A+B=１０年
沒有說殺A佔幾年？沒有說殺B佔幾年？
所以在這個例子之中
雖然我這個高院法官覺得這是２個案件
雖然理論上可以只上訴１個殺B的案件
但是迫於無奈
我被迫要連殺A的部分也一起審判
所以一部上訴及於全部
所以殺A和殺B我都可以審判
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
一般的教課書或參考書
在教上訴不可分時，多會讓學生感到混亂
其實根本不用去背它的排列組合（保證背不下來）
也不用去看書本畫的樹狀圖（保證看到眼花）
〔你（妳）只要幻想自己是上訴審法官〕
當你（妳）站在上訴審法官的角度思考
〔你（妳）覺得這是單一案件〕，就會有上訴不可分
〔你（妳）覺得這是２個案件〕，就會沒有上訴不可分
而前述的例外
也不用特別背
你（妳）只需要幻想一下判決書的樣子
就自然能聯想到該怎麼處理了
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
坦白講
若比學問和基本功
其實很多版友讀過的，會的，聽過的
絕對比我還多
但是．．．若只是想考上就好
其實不用看這麼多書（當然啦，看愈多愈好啦）
但是．．．必須要能〔很靈活〕運用
我的小腦袋中
裝的就只有這麼一點點東西
不只刑訴
就連刑法我會的也只有一點點簡單的犯罪成立要件體系
我不是半桶水
我連半桶水都不如
我只是半杯水
準備考試時，我根本不在乎我的水裝多滿
我只在意能不能變〔活水〕
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
這些話不是叫大家不要多看書
多看書絕對是好的，是有益的
而是希望版友們改變一下重心
第一順位的重心，不是增加讀書量
第一順位的重心，是追求〔懂〕〔通〕〔靈活〕
就像武俠小說〔笑傲江湖〕中的經典人物〔風清揚〕
他的〔獨孤九劍〕之所以天下無敵
不是他內力多深厚
不是他招數很多
而是他很〔靈活〕
根本就是〔無招勝有招〕
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
對，就是要〔靈活運用〕
對，就是要〔無招勝有招〕
如果有人突然問我
〔刑訴你學過那些東西〕
坦白講，我大概只能想到〔單一性〕〔同一性〕
還有極少數的〔證據排除法則〕和〔管轄〕
其他的東西我一時間還真想不起來我還學過什麼
但是大多數的題目，我還是可以寫得出似是而非的答案
身為單純只想考上的自私自利考生
我們追求不就只是如此嗎？
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
希望各位版友未來都能〔靈活運用〕
希望各位版友未來都能〔無招勝有招〕
就像〔笑傲江湖〕中的經典人物〔風清揚〕一樣
好吧
既然大家都這麼熟了
告訴大家一個祕密
我以前在補習班的藝名
就叫做〔風清揚〕
理由就是因為我喜歡這種〔無招勝有招〕的讀書方法
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
法律實在太難了啊
學術研究的事，就交給博學多聞的學者吧
我們只要趕快考上，趕快結婚生小孩就好了
講到結婚生小孩
再看看我手中的好人卡．．．嗚～～～～
看來我要加入卡奴自救會了 orz
全站熱搜
留言列表
