以下是版友的回應

============

我也來發表一下想法好了 希望大家不吝指較
一 甲可能構成刑法271殺人罪
不法構成要件:客觀上甲以木棍制伏竊賊是以拘捕之強制手段先達到破壞乙行動自由之法益,而於制伏之後馬上用木棍將乙打死主觀上甲隊打死乙有認識也有意欲故甲構成要件該當
二違法性:
甲不得主張正當防衛,甲面對乙竊賊突如其來的闖入,對其居住自由法益,財產法益,構成現在不法之侵害,客觀上防衛情狀存在但將乙殺死,雖有效終局終結侵害但就一般社會第三人旁觀角度觀察當自己基於當事人立場有可能不將乙殺死而達到制伏竊賊必要性以保護居住自由法益財產法益,並且可以期待當時甲為更強度更低的手段,雖正當防衛系以正對不正,但亦必須合乎法律價值以及整體秩序,故甲的防衛行為欠缺必要性是過當的。
三罪責:
甲得否主張19條2項不無疑問,甲對喝酒有認識也有意欲,但於外人侵入住居所卻還能明顯辨識自己的居住法益以及財產法益,受到現在不法之侵害甚至更制伏竊賊,若系達到罪責顯著降低之情況,走路都不見得走得穩辨識都不見得清楚的情況下何以能如此辨識並制伏竊賊?依照學說見解呼氣中酒精濃度每公升含量一毫克始得認定達到,酒醉者之罪責能力顯著降低,而在根據統計超過0.55毫克酒駕肇事是一般未酒駕十倍,連較為普通且不費力之情況下都有可能達到如此差異的肇事機率,若超過一豪克肇事機率20倍都不過分評價如此責任降低顯而易見,而控制行為能力明顯降低到連握握方向盤,走走直線都有問題,才可能認定有顯著降低情況。而甲在如此辨識下竟然還可以辨識竊賊制伏,還可以用木棍擊死明顯並無上述的離譜情況,要說甲顯著降低罪責不得不謂難以適用唯依題目並無給酒測質,但也不能濫用罪疑惟輕,否則無異於擴張十九條第二項之認定。至於原因自由行為很多版友都討論了就不打了我認為非原因自由行為,但是也不符合19條二項我只是想嘗試著站在不同角度反對無罪的立場去辯護這個題目麻煩楊律師給我一點思考上的建議,感謝您
Sherry 於 May 21, 2009 12:13 AM 回應

============

以下是我的回答

============

妳的回答是有道理的,我能接受

以下僅就答題技巧的部分建議

=============

出題教授一定會在題目中隱藏一些考點

而且改題教授在心中也會預設想要的答案

本題的教授在心中會想看到考生寫出19條的評析

但妳的答案比較特別

就妳的說法,本題的確不需要討論原因自由行為,更不用去討論19條

但改考卷的教授改了一整天的考卷後,會越改越快,甚致用一掃而過的方式抓關鍵字或憑感覺來改考卷

所以改題教授有可能會〔不小心誤以為妳漏掉了19條的考點〕

為了避免這個風險

妳必須在標題或明顯處大大的註明

〔甲雖飲酒過量,但並未喝醉,甲仍清醒,故甲仍具責任能力〕

此時改考卷的教授會楞住

〔奇怪?這家伙怎麼會這樣寫?〕

〔讓我再仔細看一遍答案內容〕

〔喔...原來...嗯!這說法也言之成理,照她的說法來看,甲的確沒醉,甲當然有責任能力,當然不用再討論什麼原因自由行為及19條〕

=============

千萬別相信每個教授都一定會細心閱讀每一份答案卷

如同做愛要載保險套

要儘可能把風險壓低

























PS:

現在我仍在泡沫紅茶店

對面坐著三位熟女

就是慾望城市那種熟女

但年輕很多,約30至36歲之間

身材好,又會打扮

還露出乳溝~~~

碰巧我又沒有近視

OH!YA! ^o^y











創作者介紹

楊律師的法律討論區

楊律師法律討論區 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(14) 人氣()


留言列表 (14)

發表留言
  • 想學習法律的人
  • 這同學解答非常好!
    楊律師講解的確是如此重要,我之前就是一味著書寫個人見解,而忘了要在標題或
    是明顯之處,書寫為何要如此作答,這樣才能讓改題的教授能一眼就知道,你想要
    表遠什麼?分數自然就會高一點!
    感謝楊律師的解答!
    這也代表,答題內容也需要如此?
    又多學一招了!
    實在太感謝這位同學,所書寫的解答,讓我有機會學習!
    更感謝楊律師的解答!
    感謝您!謝謝!
  • 潘妮
  • Hello~楊律師
    五月初開始看你的書已經看了四分之三了
    雖然只買到影印本
    但是還是想謝謝你
    尤其到書的一半還看到你親筆寫的鼓勵
    嚇了一跳但是很感動吶 (^_^)d
    我覺得你的表達很淺顯易懂
    不會有看制式的考試書快睡著的感覺
    我一定會一直努力堅持到最後
    (降子才能趕快擺脫現在這個壓力大錢少少的工作啊 >_<)

    我是想跟你說:
    p.54 第4行 【只要題目...妨自由..】→少了一個"害"
    p.57 第3行 【只不過...構不當..嘿】→少了一個"成"
    哈...你就可以跟你姊說是你很細心自己發現的,然後邀功ㄠ獎賞....

    3Q~3Q
  • 3q

    楊律師法律討論區 於 2009/05/24 00:12 回覆

  • groovy1688
  • 誇張ㄟ~
  • groovy1688
  • 哪有這麼好有露乳溝的
    熟女坐在正對面
    的事發生阿
    看來您常常在過年喔~
    常在泡沫紅茶遇到養眼畫面
  • 所以我喜歡在泡沫紅茶看書和工作

    楊律師法律討論區 於 2009/05/31 12:11 回覆

  • 匿名外星人
  • 根據我矇上研究所的經驗
    教授改題目平均一題(理想800字)
    大概看20秒以內(曾有教授承認一題看11秒左右)

    如果是為了前途而戰(科科)
    寫考卷的時候最好如同楊大哥說的一樣
    想一下老師到底想要考甚麼
    考試跟做學問其實沒有正相關
    (這真是一個很嚴肅的話題)

    附帶一提
    不是要反對版主
    不過如果考試中明明知道考點
    但卻另外用清楚的邏輯表達自己的見解
    (還跟老師不同)
    雖然比不附理由不採教授見解還安全
    但其實也不太安全

    如果用版主的話來說的話
    大概就只有如同{快射的時候拔出來}的安全度吧= =
    (我好糟糕不要跟我講話)

    小小的建議
  • 如果知道教授要的答案是什麼的話

    當然

    楊律師法律討論區 於 2009/05/31 11:40 回覆

  • 我從東邊來
  • 楊律師可以問個問題嗎
    毀損門鎖進入住宅算兩個罪
    還是想像競合僅算入侵住宅罪
  • 個人略偏向前者

    楊律師法律討論區 於 2010/03/27 01:03 回覆

  • LKK
  • 請問楊律師一個問題
    甲殺死乙後,臨時起意將乙口袋內一只手錶取

    取走手錶之行為算竊盜還是335侵占又或者是
    337侵占遺失物
  • a32290316
  • 樓上的楊律師的遊戲規則你都沒有看嗎??
  • MORI911
  • Hi 楊律師:
    種桃花的小女子,再次拜訪你喔!
    發現刑法課本有美中不足的地方,
    貼心的提醒你喔!


    (一)重複:
    1. P71 甲乙丙丁均未滿18歲……
    2. P73 逛街的甲女…..

    (二)疑似錯字:
    1. P96 不真正文書---「無權制作」 →無權製作
    2. P102 解答:
    ①七、§216(§201II)行使變造有價證劵罪、
    (§216)行使為造文書罪。
    ②競合論
    (二) §216(§201II)行使變造有價證劵罪、
    (§216)行使為造文書罪、
    僅論以§216(§201II)行使變造有價證劵罪。
    (三) §216(§201II)行使變造有價證劵罪與………..
    僅論以§216(§201II)行使變造有價證劵罪。
    (四)§216(§201II)行使變造有價證劵罪。
    3. P119 貳、乙的部份…..
    最後一段…故乙構成..V(IV)的加重脫逃未遂罪。

    桃花妹留n_n
  • 請問妳手上的版本是那一版?

    好像跟99年2月版的不大一樣

    楊律師法律討論區 於 2010/05/13 02:34 回覆

  • MORI911
  • ...送你一隻桃花唷..嘿嘿(剛剛忘了寫上)
  • 謝啦,祝妳成為桃花女警

    楊律師法律討論區 於 2010/05/13 02:34 回覆

  • MORI911
  • 我的是98年的喔!
  • 請問楊律師
    刑法體系書102頁第一題超商偷口香糖,甲將乙
    推開之行為雖不構成準強盜,但我認為至少應
    該成立強制罪,然後跟竊盜既遂罪併罪
    可是書上沒寫?是我觀點錯了嗎?想到頭好痛
  • 刑法304:〔以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者...〕

    推一下算嗎?

    可以算,也可以不算

    你的觀點也可以是對的

    楊律師法律討論區 於 2010/07/07 01:13 回覆

  • AAAA
  • 楊律師加油
    經營一個版很辛苦
    感謝你大方分享你
    的知識
  • 感謝支持

    楊律師法律討論區 於 2011/03/29 16:04 回覆

找更多相關文章與討論