楊律師的法律討論區

竊盜罪及強盜罪

幾乎每一兩年就會考出來

其實它的考點不多

而且看過一次，有點印象後，就大至會寫了

所以

竊盜罪及強盜罪，是國考投資報酬最高的罪章

碰巧手上有件強盜殺人的案件

所以就先跟各位作個簡介

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

主觀要件當然是〔不法所有意圖〕

請各位把之前寫的〔意圖vs故意〕的文章看看就懂了

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

國考會怎麼考呢？

其實和實務常遇到的辯護策略很像

還記得我剛開始當律師時

有次我和一位專門代客討債的黑道兄弟聊天

楊：〔所以只要有債，你們就會去討嗎？〕

黑：〔不一定，但至少要有債權憑證，例如借據或票據〕

楊：〔如果沒有呢？很多時候我們借錢給朋友都不會簽借據啊〕

黑：〔我們就不接這種案件〕

楊：〔沒想到黑道這麼守法〕

黑：〔也不完全是啦，沒憑沒據，對方怎麼可能願意吐錢？〕

楊：〔所以黑道才會用恐嚇或暴力討債啊〕

黑：〔黑道恐嚇是常見，但暴力其實不多，沒憑沒據就不叫討債了，這叫強盜，若真要強盜，我們也不用這麼累去招生意了，我們自己在路上找個人強盜即可，幹嘛還幫人討？討到還要跟客戶分帳？〕

楊：〔這麼說也有道理，那為什麼不去強盜呢？〕

黑：〔危險啊，被害人一定會報案，而且強盜罪很重，我們不喜歡坐牢〕

楊：〔也對，但代客討債也可能會入罪啊？〕

黑：〔對啊，但風險不同，若有憑有據，被害人理虧不一定會報案，縱使報案，我們有合法的債權憑證，我們沒有不法所有意圖，我們不會構成強盜罪，最多只構成恐嚇罪或傷害罪或妨害自由罪，罪很輕，縱使成立，也有可能易科罰金〕

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

假設國考題目如下：

〔甲欠乙１００萬未還，乙夥同丙丁將甲打一頓，並取走甲的提款卡，逼問甲密碼，因而得手１００萬，試問乙丙丁應如何論處？〕

自己想答案




























PS１：

黑道都蠻有刑法天份的














PS２：

我曾經教過一個大哥級的學生

他刑法學得很快

但關於〔教唆犯〕的部分

他怎麼都學不會

因為他總是無法接受學說的任何見解

大哥：〔我實在不明白，甲只是教唆乙去殺人啊，甲又沒逼乙去殺人，人也不是甲殺的，甲甚至從未去過犯罪現場，憑什麼要讓甲入罪？〕

楊：〔可．．．是．．．造意犯啊．．．〕

大哥：〔我不過是多給他一個選擇而己啊，他可以拒絕啊〕

楊：〔可．．．是．．．造意犯啊．．．〕

大哥：〔這真是太沒天理了，這對於作大哥的人而言，實在很不公平〕

楊：〔太過於理所當然的東西．．．我不知該怎麼對你說明也〕

大哥：〔教唆犯這東西，應該有違憲吧？〕

楊：〔嗯．．．咱們先跳到下個章節吧〕