意圖vs故意
很多人都搞不大懂區別為何
其實很簡單
小弟誠心推薦「楊式定義」
「意圖」＝特別主觀要件（內容須視法條而定）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
何謂「故意」？
之前的文章有說過，就是「知」＋「欲」
而且是對「客觀構成要件要素」有「知」＋「欲」即可
大家都還記得吧？
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
假設刑法新增「劈腿分手罪」
條文內容是：「意圖使人分手，而對於已有男女朋友之人，以搭訕丶勾引丶色誘或相類似之行為，使之與自己發生性行為者，處一年以下有期徒刑」
這個罪名的「客觀構成要件要素」有那些？
一丶客體：已有男女朋友之人
二丶行為：搭訕丶勾引丶色誘或相類似之行為
三丶結果：使之與自己發生性行為
所以啦，只要對上述三項有「知」＋「欲」，就會成立「故意」
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
甲男乙女是交往多年的班對，回到本壘無數次
丙女亦是甲乙的同班同學
丙女平日是不受拘束的情場浪女，熱愛追求一夜情
某日
丙女見甲男落單，丙女便上前勾引，兩人即發生一夜情
事後，甲丙二人皆假裝什麼事都沒發生過
試問：丙女是否成立犯罪？
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
咱們先從「客觀構成要件」來看
一丶客體：甲男是已有女朋友之人
二丶行為：勾引
三丶結果：甲男與丙女發生性行為
很好，「客觀構成要件」完全該當
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
咱們再來從「主觀構成要件」來看
丙女對於上述「客觀構成要件要素」有無「知」＋「欲」？
一丶客體：明知甲男是已有女朋友之人（同班同學，當然知道）
二丶行為：勾引（很明顯有知和欲）
三丶結果：甲男與丙女發生性行為（很明顯有知和欲）
很好，「主觀構成要件」有「故意」
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
但是麻煩把法條再仔細看一次「意圖使人分手．．．」
所以這個「劈腿分手罪」有個「特別主觀要件」
光有「故意」還不夠
還必須有「使人分手」之「意圖」
但丙女很明顯只想玩一夜情而已
丙女根本不想橫刀奪愛
丙女也完全沒張揚，顯無「使人分手」之「意圖」
結論：丙女「客觀構成要件」該當，主觀上亦有「故意」，但主觀上並無「意圖」，因此丙女不成立「劈腿分手罪」
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
講到這裏，大家應該都完全明白「意圖vs故意」的區別了吧
回到國考
下列問題就由各位自行判斷了：
甲欠乙１０萬元卻遲遲不還，某日，甲在圖書館看書時，乙趁甲去上廁所時，乙偷翻甲包包內的皮夾，乙見皮夾內有３仟元，乙便取走，試問下列問題：
一丶乙有無竊盜的「故意」？
二丶乙是否成立刑法第３２０條竊盜罪？
PS１：
很多人搞不懂「意圖」的內涵為何？
廢話，每個法條對於「意圖」的規定都不同
當然不可能有共通的內涵啊
上述的「劈腿分手罪」與「竊盜罪」對於「意圖」的規定就不同
所以啦
各位只要記得「意圖」＝特別主觀要件
至於內涵為何？煩請各位打開小六法
「意圖」的內涵就寫在您的小六法裏
PS２：
同理
「不法意識」vs「故意」的差別也是一樣
常常會有被告說：「我不知道法律有這樣的規定啊，我不是故意的」
每當遇到這種客戶
我都只能苦笑地回答：「法律上的『故意』和你所謂的『故意』定義不同」
看完上述文章後
各位版友應該明白「不法意識」vs「故意」的差別為何了吧
自己思考囉
很多人都搞不大懂區別為何
其實很簡單
小弟誠心推薦「楊式定義」
「意圖」＝特別主觀要件（內容須視法條而定）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
何謂「故意」？
之前的文章有說過，就是「知」＋「欲」
而且是對「客觀構成要件要素」有「知」＋「欲」即可
大家都還記得吧？
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
假設刑法新增「劈腿分手罪」
條文內容是：「意圖使人分手，而對於已有男女朋友之人，以搭訕丶勾引丶色誘或相類似之行為，使之與自己發生性行為者，處一年以下有期徒刑」
這個罪名的「客觀構成要件要素」有那些？
一丶客體：已有男女朋友之人
二丶行為：搭訕丶勾引丶色誘或相類似之行為
三丶結果：使之與自己發生性行為
所以啦，只要對上述三項有「知」＋「欲」，就會成立「故意」
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
甲男乙女是交往多年的班對，回到本壘無數次
丙女亦是甲乙的同班同學
丙女平日是不受拘束的情場浪女，熱愛追求一夜情
某日
丙女見甲男落單，丙女便上前勾引，兩人即發生一夜情
事後，甲丙二人皆假裝什麼事都沒發生過
試問：丙女是否成立犯罪？
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
咱們先從「客觀構成要件」來看
一丶客體：甲男是已有女朋友之人
二丶行為：勾引
三丶結果：甲男與丙女發生性行為
很好，「客觀構成要件」完全該當
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
咱們再來從「主觀構成要件」來看
丙女對於上述「客觀構成要件要素」有無「知」＋「欲」？
一丶客體：明知甲男是已有女朋友之人（同班同學，當然知道）
二丶行為：勾引（很明顯有知和欲）
三丶結果：甲男與丙女發生性行為（很明顯有知和欲）
很好，「主觀構成要件」有「故意」
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
但是麻煩把法條再仔細看一次「意圖使人分手．．．」
所以這個「劈腿分手罪」有個「特別主觀要件」
光有「故意」還不夠
還必須有「使人分手」之「意圖」
但丙女很明顯只想玩一夜情而已
丙女根本不想橫刀奪愛
丙女也完全沒張揚，顯無「使人分手」之「意圖」
結論：丙女「客觀構成要件」該當，主觀上亦有「故意」，但主觀上並無「意圖」，因此丙女不成立「劈腿分手罪」
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
講到這裏，大家應該都完全明白「意圖vs故意」的區別了吧
回到國考
下列問題就由各位自行判斷了：
甲欠乙１０萬元卻遲遲不還，某日，甲在圖書館看書時，乙趁甲去上廁所時，乙偷翻甲包包內的皮夾，乙見皮夾內有３仟元，乙便取走，試問下列問題：
一丶乙有無竊盜的「故意」？
二丶乙是否成立刑法第３２０條竊盜罪？
PS１：
很多人搞不懂「意圖」的內涵為何？
廢話，每個法條對於「意圖」的規定都不同
當然不可能有共通的內涵啊
上述的「劈腿分手罪」與「竊盜罪」對於「意圖」的規定就不同
所以啦
各位只要記得「意圖」＝特別主觀要件
至於內涵為何？煩請各位打開小六法
「意圖」的內涵就寫在您的小六法裏
PS２：
同理
「不法意識」vs「故意」的差別也是一樣
常常會有被告說：「我不知道法律有這樣的規定啊，我不是故意的」
每當遇到這種客戶
我都只能苦笑地回答：「法律上的『故意』和你所謂的『故意』定義不同」
看完上述文章後
各位版友應該明白「不法意識」vs「故意」的差別為何了吧
自己思考囉
全站熱搜
留言列表
