楊律師的法律討論區

之前我有寫過三篇客觀歸責理論的文章

其實要件主要就那三個

原本不大想再補充的

因為怕同學看太多反而會搞混

其實有時候，書，讀越少越好，因為反而不會搞混

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

不過呢

久久補充一點，應該沒人會無聊到去把它搞混吧？

呵呵

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

車禍糾紛，最常遇到〔風險升高理論〕的爭論

它的定義，各位自己回去看書即可

我用最生活化的例子來解說

假設刑法有〔未婚使之大肚子罪〕

假設〔只罰既遂，不罰未遂〕

假設〔沒有DNA可以鑑定〕

我們幻想一下那個畫面

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

檢：甲男和乙男與丙女三P，使未婚丙女大肚子

甲：是我的嗎？

檢：一定是，你都沒用套套

甲：丙女有很多位男友和炮友，此外，也可能是乙男的

檢：對啊，他們也都沒用套套

甲：那怎麼知道是我弄大的？

檢：至少你使丙女大肚子的風險增加了，所以你也要對大肚子負責

甲：道義上也許要，法律上不用

檢：為什麼？

甲：因為刑法有個叫〔罪刑法定主義〕的東西，所以就算我幹了很不道德的事，只要和刑法的構成要件不完全相符，只要差那麼一點點，就要判我無罪

檢：好，我就來證明你和刑法構成要件相符

甲：來啊

檢：你有上丙女？

甲：有啊

檢：你沒用套套？

甲：沒啊，這樣才有觸感

檢：你有射精在裏面？

甲：有啊，否則幹嘛拔出來

檢：丙女有大肚子？

甲：有啊，但也可能是乙男搞大的，因為那晚是三P派對

檢：反正就是你或乙男，其中一位啊

甲：對啊，但你有舉證責任，我有無罪推定

法官：是啊，而且刑事訴訟法還有個〔罪疑唯輕原則〕

甲：沒錯，所以只要檢察官不能１００％確定是我搞出來的，縱使我提高了大肚子的風險，也要判我無罪

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

講到這裏，各位同學應該明白了吧

〔風險升高理論〕

本質上就是〔舉證責任〕和〔罪疑唯輕〕的問題

講難聽一點，根本不用特別去學

只要各位幻想自己是法官檢察官被告或辯護人

即可輕易解答

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

現在讓我們看看書中常見的例子

甲闖紅燈

乙超速

乙剎車不及撞死甲

試問：乙是否構成過失致人於死罪？

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

自己思考吧

相信各位都能找到自己的答案




























PS：

我曾經辦過一件抓姦的案件

老公和淫婦通姦

老婆發現之後，按兵不動，找徵信社搜證

在長達數個月的搜證之後

抓姦在床，並提起刑事通姦告訴

後來我以告訴代理人的身份

在電話中和淫婦談和解賠償的問題

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

淫婦：這件事不能全怪我啊

楊：我明白，也要怪老公

淫婦：老婆也有責任啊

楊：啊？她是被害人也

淫婦：她早就知道我們通姦，卻不抓，就是放任老公通姦啊

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

當下，我心中有點不解

〔她是主張默示宥恕？〕

〔還是主張過失相扺？〕

〔還是風險升高理論？〕