以前在補習班或家教班教書時

我常常對學生說

讀刑總一定要盡量用〔法感〕

因為能精準定義專有名詞和分類

而且一定是標準答案

而且最輕鬆,不用學也不用背

各位同學一定要牢記在心中

================

何謂〔接續犯〕?

它是數行為,但只實現〔一個〕構成要件

那和〔連續犯或數罪併罰〕有何差別?

它是數行為,但卻實現〔數個〕構成要件

那怎麼區分呢?

用法感,法感會告訴你答案

================

接續犯最常見的例子如下

甲想要砍斷乙種的樹

每天砍一刀

連砍一個月後,樹終於倒下來了

試問甲成立幾個毀損罪?

只成立一個毀損罪

不會成立30個毀損罪(數罪併罰)

也不會成立連續毀損罪(連續犯)

就只是一個毀損罪而已

================

因為法律始終來自於人性

問問非法律系的人

他們會說:「感覺上就應該一罪才合理啊」

沒錯

就是法感

================

若要用學理來解釋

黃榮堅教授的見解就很值得參考

他認為每個構成要件,都有個〔容納空間〕

以毀損罪為例

這個構成要件並沒說只能容納一刀

分個十刀丶二十刀丶三十刀去砍

其實也能容納在一個毀損罪的構成要件內

================

假如刑法有〔做愛罪〕

讓我們來判斷下列罪數

================

例一:

甲男乙女做愛,進出洞口數十次

其間,乙女高潮十次

甲男射精一次

然後才拔出來

試問:如何論罪?

行為數:做愛一次

罪數:一個做愛罪

================

例二:

甲男乙女做愛,進出洞口數十次

其間,乙女高潮一次

甲男射精三次,仍保持硬度且持續抽動

然後才拔出來

試問:如何論罪?

行為數:做愛一次

罪數:一個做愛罪

================

例三:

甲男乙女做愛,進出洞口數十次

其間,乙女高潮三次

甲男每射精一次,就拔出來休息

然後繼續奮戰

計劃打三炮

果然,甲男共射精三次丶拔出三次

試問:如何論罪?

行為數:做愛三次

罪數:一個連續做愛罪(連續犯)

================

例四:

甲男乙女做愛,進出洞口數十次

其間,乙女高潮三次

甲男每射精一次,就拔出來休息

但見乙女全身赤裸丶性感無比

臨時性起,然後繼續奮戰

甲男共射精三次丶拔出三次

試問:如何論罪?

行為數:做愛三次

罪數:三個做愛罪(數罪併罰)

================

例五:

甲男為電腦工程師

某日使用USB介面隨身碟時

聯想到打破做愛持久金氏世界紀錄的方法

甲男乙女做愛,進出洞口數百次

其間

甲男每插入1秒鐘,就拔出來休息3分鐘

然後再插入1秒鐘,再拔出來休息3分鐘

即USB介面所謂Plug and Play(熱拔插)

從晚上十點,戰到天亮

甲男見乙女早已睡著

甲男深感無聊才決定了事

甲男共射精1次丶拔出100次

試問:如何論罪?

行為數:做愛100次

罪數:一個做愛罪(接續犯)










嗯!這就是接續犯判斷的方法

以前我每次讀到接續犯

就會聯想到USB隨身碟








PS:

現在我考問各位一個問題

問:「接續犯的英文為何?」





















答:「Plug and Play」
















創作者介紹

楊律師的法律討論區

楊律師法律討論區 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(31) 人氣()


留言列表 (31)

發表留言
  • 米a
  • 楊律師,請問一下喔!
    為什麼例4 是三個罪,數罪併罰阿?!
    有點難懂!
    對象是同一個人,嘿休也沒間斷阿!
    為什麼不是一個罪?! 連續犯?!
  • 00
  • 但見乙女全身赤裸丶性感無比

    臨時性起,然後繼續奮戰
  • sleepylaw
  • 來人啊!

    示範給他看,嗯..不是,解說給他聽
  • 00
  • 但見乙女全身赤裸丶性感無比

    臨時性起,然後繼續奮戰



    主觀意思中斷,因為上文,而有下一個﹝做愛
    罪﹞主觀意思,有三次不同主觀上意思算三次。
  • sleepylaw
  • 而且應該也講了三次〔你好棒喔〕
  • 米a
  • 喔! 了解!
    原本打算已經中止!
    但是後來又臨時起意兩次!
    所以就有三次罪責!
    這樣對嗎?!

    謝啦!
  • sleepylaw
  • 不是〔中止〕

    是已經〔結束〕

  • SylviaTing
  • 都怪我不夠A,難怪唸不好法律>.<...
  • sleepylaw
  • 我也是為了學好法律

    才勉強自己變A的

    吾豈好色哉,吾不得已也

    唉!一切都是為了學問

  • 北大夜法生
  • 真沒有說服力~ㄎㄎ
  • SylviaTing
  • 舉雙手贊成北大夜法生的說法
  • sleepylaw
  • 就是說嘛

    連我都不相信:p
  • vivian
  • 請問楊律師..
    1.刑法第二十三條但書中規定,正當防衛過當者,
    得減輕或免除其刑. 試問防衛過當者,
    究竟是以故意行為之罪,
    或是以過失行為之罪來論其減輕或免除其刑?

    2 甲平日看乙不慣,時時想教訓乙,
    企圖製造一個乙先對其攻擊的情狀
    以便可以藉此將乙痛打一頓.
    於是乃以惡劣的言詞攻訐乙,並不時出現挑釁的動作,
    乙受激怒氣不過,遂出手對甲攻擊,甲於是趁此機會
    將乙狠狠地痛打一頓,造成乙身受多處瘀傷,
    而甲也在過程中被乙打傷手臂,試問甲.乙刑責為何?

    這是今年的考題.第二題我覺得好難寫啊.
    我在考場裏差點就寫不出來.(可能是我太笨的關係..)
    但還是很疑惑..考點是什麼呢?
    還麻煩楊律師抽空教學一下...TKS

    Vivian

  • sleepylaw
  • 1.

    過失犯能不能主張正當防衛?

    這是有爭議的

    但妳的問題不是這個

    從題意來看,妳的前提是故意犯

    即構成要件部分,是故意反擊

    但違法性部分,偏偏又有正當防衛的事由

    很不巧,又揮太猛,過失地防衛過當

    當然是用故意的罪啊

    因為罪名是從構成要件來看的

    ===============

    2.

    自己想



  • vivian
  • 謝謝啦..
  • uperyeoman99
  • 請楊老師指教這樣想對嗎
    一 甲的刑責部份
    依§13 直接故意與間接故意
    行為人對於行為構成犯罪之事實,明知並有意使其發生者,以故意論。
    行為人對於行為構成犯罪之事實,預見其發生而其發生不違背其本意者為
    故意。
    今甲蓄意挑釁乙,致發生傷害之事實。雖為乙受激怒氣不過,遂出手對甲攻
    擊,甲在出手,實為反面的容許構成要件錯誤(偶然防衛),因為主觀上無防
    衛的意思 所以無法成立正當防衛 仍是既遂犯,學者一般以為不能阻卻違法
    ,故為傷害既遂。

    二 乙的刑責部份
    構成要件成立,相當因果關係成立。雖然甲蓄意挑釁,但可以循找不同的
    管道解決,所以不能阻卻違法,故成立傷害罪。

    這題我剛好問過老師,他說實務上,緊急防衛的案子幾乎都是開槍的。
    不然檢察官都用互歐處理,他說因為你可以走啊!所以,在這種情況下,
    一般都很難用正當防衛。
  • sleepylaw
  • TO:uperyeoman99

    你的答案內容是對的

    但法律名詞用錯了

    這不是反面的容許構成要件錯誤

    也不是偶然防衛

    甲想打乙

    甲打了乙

    那裏有〔錯誤〕呢?

  • 阿德
  • 至於想像競合犯之規定:「一行為而觸犯數罪
    名者,從一重處斷。但不得科以較輕罪名所定
    最輕本刑以下之刑。」法律上稱為裁判上一
    罪,亦即,數罪中一罪已經判決確定,其餘部
    分即不得再訴。另一裁判上一罪,牽連犯(被
    告所犯OOO罪與OOO罪間,有方法結果之牽連關
    係,為牽連犯,應從一重處斷)。與連續犯
    (核被告所為數行為,時間緊接,所犯罪名相
    同,顯係出於概括之犯意為之,為連續犯,爰
    依刑法第五十六條之規定以一罪論,並加重其
    刑。)均自95年7月1日起失效。
    關於公共危險罪與過失傷害罪間之關係。數罪
    併罰說。某甲服用酒類,不能安全駕駛動力交
    通工具而駕駛,係犯刑法第一百八十五條之三
    規定之服用酒類,不能安全駕駛動力交通工具
    而駕駛罪,嗣某甲酒醉駕車行駛途中,另因過
    失肇事而犯刑法第二百八十四條第一項之普通
    過失傷害罪(或致重傷或同法第二百七十六條
    第一項過失致死罪),某甲所犯前後二罪,犯
    罪構成要件不同,係各別實現二個獨立犯罪行
    為,在犯罪評價上,酒後駕車所侵害之法益為
    社會之公共安全,過失傷害(或致重傷或過失
    致死)所侵害之法益為個人生命、身體之安
    全,二罪不具保護法益同一性,且前者為繼續
    犯,後者為即成犯,二者僅於撞人之時點與場
    所,係個別獨立之犯罪行為合致而已,應予併
    合處罰。又某甲為汽車駕駛人,酒醉駕車,因
    而致人受傷(或死亡),依法應負刑事責任,
    符合道路交通管理處罰條例第八十六條第一項
    加重其刑之規定,某甲所犯過失傷害(或致重
    傷或過失致死)罪部分,應加重其刑。均無前
    述裁判上一罪規定之適用。
  • george
  • 96年律師有一題
    A恨B恨死了
    A找C來殺B,C不鳥A
    A找D來殺B還給了一把槍,D在B家的牆外還沒番
    進去就落跑了
    A最後自己搞壞B的車子的煞車系統
    那假設B算是預備殺人
    A也算教唆預備殺人
    A自己又搞壞煞車,也算殺人

    A的教唆預備殺人跟自己幹的殺人
    算接續犯嗎
    是數行為,也是侵害同一人的同一法益
    還是接續犯還要有其他的篩選要件呢
    時間的密接性嗎?又要多密接呢?挖地道似乎就
    不用很密接?
    在這個考題
    如果不算接續犯
    那就是數罪吧
    但會不會過度評價呢
    同一個殺人的決意
    啟動了三次的作為
    當然在每一次的作為之後
    都可以停下來想要不要再繼續幹下去
  • 接續犯和行為論,都無法有個明確的標準

    所以還是要用法感

    否則自己會在這個問題上卡住太久

    會擔誤到讀書的進度

    楊律師法律討論區 於 2009/03/26 00:04 回覆

  • 勇闖國考
  • 接續犯有時與集合犯分不太清楚

    集合犯又稱法定接續犯
    如:144投票行賄罪

    接續犯
    就如以一個傷害他人之犯意而連續毆打他人數
    拳,最終造成他人受傷
    數拳仍只成立一個傷害罪

    如果甲意圖在夜店販賣搖頭丸
    而在緊密的時間內將其一包賣完
    那是否也屬接續犯???

    又如果甲賣完後,又自上游買得一包
    隨後在相同的夜裡及地點再意圖販賣
    那應該就是各別犯意,而屬數罪並罰(已刪除的
    連續犯)

    這樣的觀念對嗎???
  • 答案對錯到不是重點

    重點是你思考的順序不對

    你應該先判斷〔行為數〕,再去思考那是〔xx犯〕或〔成立幾個罪〕


    回去把課本關於〔行為數〕的章節再多看幾次

    然後你就會發現你那裏搞錯了

    楊律師法律討論區 於 2009/12/07 19:47 回覆

  • 勇闖國考

  • 我再把課本拿出來看一次
    好好修正自己的觀念
    謝謝楊老師的提醒
  • 加油

    楊律師法律討論區 於 2009/12/10 00:35 回覆

  • Erica
  • 楊律師你好厲害...連我這不是唸法律的都看懂
    了.....
  • 加油

    楊律師法律討論區 於 2009/12/10 00:36 回覆

  • 姬神
  • 真的很佩服楊律師
    身為一個法律新鮮人
    第一次看法看得這麼有感覺...



    好一個 Plug and Play
  • 加油

    楊律師法律討論區 於 2010/06/15 02:19 回覆

  • 考生
  • 請問楊律師,像是今年政風刑法第三題出了一
    題,一個人在百貨公司在各樓層各專櫃順手牽
    羊,行為數要怎麼判斷,是接續犯嗎?
  • 你說呢

    楊律師法律討論區 於 2010/07/24 20:39 回覆

  • 考生
  • 我是這樣想,應先視其主觀犯意而定。
    如果自始只打算偷一件,後來卻偷了七件,就
    是數行為數個罪數。
    如果本來就要偷這七件的話,就是接續犯。
    這樣想對嗎?
  • 也許有另一種思考方向

    也許百貨公司其實不是在〔賣東西〕,而是在〔出租空間〕,每個專櫃都是不同的店家兼房客

    我先去勞力士的專櫃偷手錶,再去net的專櫃偷衣服,再去ck的專櫃偷內衣,最後再去地下街的麥當勞偷了一個漢堡...你覺得是接續犯一罪嗎?你覺得符合接續犯的要件嗎?

    再多想想

    楊律師法律討論區 於 2010/07/25 22:26 回覆

  • 接續犯應該是要侵害一個法益才對
    如果是在各樓層各專櫃順手牽

    應該是侵害各樓層店家的財產法益
    而且一般人也不會認為是一個竊盜行為
    不會是屬於接續犯

    當然這與我到某人家裡接續搬了A所有的電視、
    B所有的冰箱、C所有的色情片不一樣
  • 我會選C

    楊律師法律討論區 於 2010/07/27 10:22 回覆

  • freshman
  • 楊律師您好~請問一下~
    德 >>> 競合定位在行為單複數與法益同一性
    日 >>> 競合定位在罪數(認識上、評價上、科刑上)
    是這樣嗎?
    因為在網路上找了很多資料
    有點搞混了...QAQ

    如果上面的邏輯是正確的話...
    德 >>> [行為單數]中之[構成要件行為單數] 其中有一項為[多舉犯]
    日 >>> [評價上一罪]中之[包括一罪] 其中有一項為[接續犯]

    1.[接續犯] 與 [多舉犯] 是不一樣的嗎?
    (課本上一句話就帶過多舉犯了...我真的不懂啊!!!T T google上輸入多舉犯都查不到)

    2.[接續犯]是不是近幾年才有定義需要具有[時空密接性]?
    實務上(如最高法院 102 台上 2380) 有提到[時間差距上難以分開]
    接近於德派的 [自然行為單數]
    (這樣說來 [多舉犯] 跟 [接續犯] 好像就是不一樣的東西了...OTZ)
    (因為這篇文章有點久了 按實務上的定義 第一個砍樹的例子應該不具時空密接性)

    最近剛學這裡 想知道自己的觀念有沒有錯
    謝謝楊律師^^
  • 把專有名詞忘掉吧,多看實例題比較有用

    楊律師法律討論區 於 2015/05/30 17:02 回覆

  • freshman
  • 嗯嗯 謝謝楊律師抽空回答^^
    只是有不懂的東西放在心上
    覺得好煩 哈哈XDD
  • 加油

    楊律師法律討論區 於 2015/05/30 18:27 回覆

  • 非法律系讀者
  • 楊老師您好:
    (勞煩您翻一下)在讀到您刑法速成兵法試題10 96司法官 P.188 四.競合論 (一) 有一疑問>>數罪併罰

    我疑問的是,他不是總共只侵害到一個法益>>財產法益

    三人架網捕鴿>>加重竊盜
    去電要脅匯錢贖鴿>>恐嚇取財

    以上雖數行為,但也僅止於一個目的>>錢>>一個法益,財產

    這樣推論不是應該是想像競合嗎?

    煩請指點迷津,謝謝老師!

  • 你再把想像競合的定義及要件多看幾遍

    楊律師法律討論區 於 2015/11/21 17:55 回覆

  • 悄悄話
  • 悄悄話