緩刑就是暫時不用坐牢

像是留校察看

實務上只要是輕罪

都有可能弄到緩刑判決

例如:過失傷害罪

甲不小心害乙跌倒受傷

法官會先勸雙方和解並撤回告訴

若告訴人堅持不撤回

而甲願意認罪道歉時

法官就有可能會宣告緩刑

當然啦,法官也可以易科罰金

===============

實務上宣告緩刑都會宣告2年

所以判決主文會這樣寫:

===============

甲成立過失傷害罪,處有期徒刑1個月

若易科罰金,每日1仟元

緩刑2年

===============

這段主文是什麼意思呢?

就是2年內甲若沒幹壞事

那麼就不用坐牢,也不用罰錢

但是

若甲2年內有做壞事而撤銷緩刑的話

甲就要被罰

而處罰方式有2種

1.罰3萬元(1仟元X30天)

2.坐牢1個月

甲可以任選其中一種

================

以前我一直以為

緩刑期滿若未被撤銷

只代表〔刑〕失效

但是〔罪〕仍在

也就是有罪不罰的意思

但經版友提醒

查了一下書本和立法理由

才發現我是錯的

應該是〔罪〕和〔刑〕都失效

就等於無罪才對

===============

發現自己搞錯之後

就趕快貼這篇文章

免得繼續誤人子弟

不好意思

呵呵










PS:

我的〔刑法體系書〕在這一部分也寫錯了

未來我會找個時間改版並修正

另外

補充一點

千萬別以為補習班老師或律師有多強

大家都是一知半解丶東錯西錯的

所以國考時不用擔心自己沒唸完

也不用把對手想得多強

沒什麼好擔心的

全力去考即可

祝大家金榜題名







創作者介紹

楊律師的法律討論區

楊律師法律討論區 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(17) 人氣()


留言列表 (17)

發表留言
  • 晞
  • 楊律師..辛苦了,但長熬夜會累壞身體唷,身體壞了就沒美眉肯跟你看電影了ˇˇ
    請多保重
  • 喵喵汪汪
  • 謝謝楊大律師的說明喔~~在此我還有一個實務問題想請教
    :關於前科或前案記錄,目前我所知道有兩大查詢系統(
    查了yahoo知識),一個是警察的查詢系統,另一個是台
    灣高等法院的查詢系統。警察的系統有法律依據,即警察
    刑事紀錄證明核發條例。台灣高等法院的查詢系統並沒有
    法律依據,僅依據臺灣高等法院全國前案系統查詢作業規
    範)。我想請問楊律師,台灣高等法院的查詢系統是否有侵
    犯隱私權之虞?特別是沒有法律依據的情況下?
  • 喵喵汪汪
  • 還有阿,依照通說見解,緩刑期滿未經撤銷刑之宣告失其
    效力,是指罪刑均失效。那麼在台灣高等法院的查詢系統
    裡會查到緩刑的記錄嗎?如果查得到,那麼是否與緩刑未
    經撤銷罪刑均失效的效力相違背呢?
  • 喵喵汪汪
  • 再問一個很實際的問題喔~~sorry~~
    考司法官,口試時會先去調台灣高等法院的前案資料嗎?
    有緩刑的記錄會不會口試時一律刷掉咧?

  • 請問楊律師〔刑法體系書〕是保成出版的嗎?請問
    作者名字就是楊律師嗎?
    謝謝您!!
  • 飛天
  • 唸書唸到灰心,覺得自己實力很差時,
    就會上來看一下老師的網站,看一下更新,
    老師你真的很會安慰人!!

  • sleepylaw
  • TO:喵喵汪汪

    有沒有直接的明文我不知道

    但間接的明文到是有

    刑法和刑訴有規定法官量刑時可以參考過去的犯


    ==============

    不只是緩刑期滿仍查得到紀錄

    就連不起訴都會有紀錄

    實務做法的確嚴重違法

    ==============

    司法官口試會查什麼

    我就不清楚了
  • sleepylaw
  • 我有幫保成寫

    但我保有著作權

    所以保成有出版

    我自己也有賣

    筆名:楊律

    因為〔楊律師〕像是另一間的筆名

    呵呵
  • sleepylaw
  • TO:飛天

    加油

    信心會增加你的力量
  • sleepylaw
  • TO:晞

    就算不熬夜

    也沒有美眉跟我看電影啊 orz
  • cherubim1019
  • 這就是忙碌大律師的悲情嗎..今天是七夕呢~該不會又是在卷宗or書堆裡度過了
    吧..情人節快樂=ˇ=
  • sleepylaw
  • 被妳猜到啦

    剛寫完一份答辯狀

    嗚...嗚...orz
  • Claire Nan
  • 台北高等法院判決書(99,訴,988)作以下見
    解:
    按刑法第74條至第76條所設緩刑制度,其目的
    在救濟自由刑的缺失,對一定條件下輕犯之被
    告,鼓勵遷善,猶豫其刑之執行,以兼顧情理之
    平。故刑法第76條規定「緩刑期滿,而緩刑之
    宣告未經撤銷者,其刑之宣告失其效力。」之規
    範目的在於緩刑期滿未經撤銷者,可認為無施以
    刑罰以矯治其行為之必要,故無須執行其宣告
    刑,因此規定其刑之宣告失其效力。故刑法緩刑
    制度之目的重在以暫緩宣告刑之執行,促使犯罪
    行為人自新,而諭知緩刑係暫不執行所緩之刑,
    且縱緩刑期滿,緩刑之宣告未經撤銷,僅其刑之
    宣告失其效力,並非以未犯罪論,亦即其所犯罪
    名仍存在;亦應敘明。

    請教楊律師,有關
    緩刑期滿未撤銷緩刑,刑之宣告已失其效力,與
    未曾受有期徒刑以上刑之宣告者同,是指「罪」
    「刑」均失效之立法理由或陳義出處為何?很謝
    謝您。
  • 立法理由:〔本法對於緩刑制度採罪刑附條件宣告主義,認緩刑期滿未經撤銷者有消滅罪刑之效力...〕


    因為〔條文〕和〔立法理由〕寫的不大一樣

    所以我以前也一直認為效力是有罪無刑

    所以這個高院判決的見解其實也是站的住腳的

    楊律師法律討論區 於 2011/01/14 02:09 回覆

  • 陌生人
  • 上述台北高等法院判決書(99,訴,988)是錯
    誤的。(我看原判決法官根本沒看立法理由,刑
    罰學的書也沒翻,判決書所講的,是法官自己
    (不知道從哪裡生出來)的見解,我認為這種作
    法很危險。)

    民國24年制定刑法時,關於第76條的立法理由
    已經講得很清楚了:........蓋受緩刑者既不
    復犯罪,則滌蕩舊恥,勉力自新,故外國立法
    例,有不獨以刑之宣告為無效者,且更有以刑
    判決錄完全註銷者,其意亦使犯人免存留惡
    跡,玷汙將來,故本案擬仍從原案。
  • 主要還是立委沒把條文寫好

    所以連我一開始也搞錯了:p

    楊律師法律討論區 於 2011/02/14 17:46 回覆

  • 陌生人
  • 因此,台灣高等法院的前案紀錄查詢系統,沒
    有將受緩刑期滿者的紀錄註銷,恐怕已經違反
    刑法第76條的規定,而有侵害人民基本權之
    虞。

    我國沒有像德國一樣,有所謂的前科紀錄法,
    該國對於前科這種東西,有註銷的程序(我國只
    有少年事件處理法真對少年犯罪的前科紀錄有
    註銷的相關規定),我想這是立法機關的怠惰與
    漠視所致。
  • 這的確是嚴重違法

    楊律師法律討論區 於 2011/02/14 17:46 回覆

  • Chelsea
  • 請問楊律師:須受從刑或保安處分的行為人,若其 刑期 符合 緩刑要件 能受用於 緩刑 嗎?
    若可以的話,其緩刑期滿,是否與主刑只差別於不能罪刑失效
    若不可以的話,是不是就得獨立依法規定處分與監禁

    謝謝楊律師!
  • 74條最後一項

    楊律師法律討論區 於 2016/09/27 10:53 回覆

找更多相關文章與討論