原本是打算把書狀和保成的文章全寫好之後

再來PO文章

但是...可能會拖很久

總覺得這樣對版友們很過意不去

所以還是決定硬擠出些時間來PO文章

=============

好久以前

有版友留言希望我講解詐欺罪的內容

我一直沒時間講解

實在不好意思

=============

詐欺罪的構成要件

是刑分所有法條之中

最環環相扣的

所以在研讀詐欺罪時

感覺會像在讀刑總一樣

=============

詐欺罪共有5個重點要件

1.施用詐術(我是國稅局)

2.陷於錯誤(YA!可以退稅也)

3.使之為財產交付(ATM轉帳)

4.致生財產上損害(嗚~怎麼沒退稅)

5.上述四點之間有因果關係

=============

我先下一個結論

〔1~3,國考不會考太細〕

〔4和5,才是國考的最愛〕

所以建議同學

不需要花太多時間去精研1~3的要件

國考解題時

只要用法感和經驗法則去判斷即可

如果你看了考題,覺得甲有騙乙

那8成就會符合1~3

報告完畢


















PS:

讀刑分有個技巧

〔先看國考常考的考點〕

同學們都有個壞習慣

喜歡把刑分課本從第一頁看到最後一頁

但是從來沒有人成功過,因為太多太雜了

所以在讀刑分時

必須要尊守〔20/80法則〕

80%的考題,只出現在20%的內容而已

假設刑分課本有1000頁

表示只要讀其中200頁,就能拿到80分

所以啦

我們先看最常考的200頁

我們先弄到80分

然後停下來,把時間拿去看別的科目

等到你(妳)每一科都有80分的實力之後

再去考慮要不要錦上添花?

再去考慮要不要拼榜首?

再去考慮要不要把剩下的800頁讀完?









紮實的學問是很重要的

但不是最優先要做的

考試 vs 學問

二者之間絕對有差別



















創作者介紹
創作者 楊律師法律討論區 的頭像
楊律師法律討論區

楊律師的法律討論區

楊律師法律討論區 發表在 痞客邦 留言(8) 人氣()


留言列表 (8)

發表留言
  • uperyeoman99
  • 楊老師
    看到間接正犯的時候,我就想教唆和間接正犯要怎麼分辨?是不是用 主觀 來
    分別?譬如說 我想給他死,叫別人去做就是間接正犯?如果別人要殺人,我在旁邊
    說這個人做人很78,應該給他死才是教唆犯?也就是行為人本來就已經有犯意?
  • sleepylaw
  • 建議用〔犯罪支配力的大小〕來區分

    支配力強的,就是間接正犯

    支配力小的,就是教唆犯

    支配力的強弱,其實...是法感
  • 溺水魚
  • 教唆和間接正犯要怎麼分辨?

    簡單說:
    如果被利用人有"立場"可以說"不要",則利用人之行為就是教唆犯
    因為間接正犯是一種意思支配行為

    黑道大哥叫小弟去殺人-間接正犯
    黑道大哥僱殺手去殺人-教唆犯

    咦?有這簡單嗎?

  • 溺水魚
  • 想問楊律師:
    相續共同正犯中的支配力,有簡單的分辨方式嗎?
    EX:
    甲迷昏A女,強制性交後
    通知乙
    乙趁A女昏迷,施以性侵
    乙為強制性交罪?趁機性交罪?
  • sleepylaw
  • 我會抽個時間

    針對你的問題寫文章

    因為你不是第一個這樣問的學生

    大多學生都會卡到相同的問題

    祝我有空吧
  • sleepylaw
  • TO:溺水魚

    關於〔相續共同正犯vs支配力〕的問題

    我不打算回答

    理由如下

    1.你的問題根本和〔支配力〕無關

    2.你的問題涉及〔相續共同正犯的要件丶狀態犯vs繼續犯丶強制性交vs趁機性
    交〕共三大問題,問題太多太大了,我沒空回答

    3.基於以上理由,表示你把一堆東西混在一起

    =================

    所以我建議你先把書多看幾次

    也許你會收獲更多

    =================

    別介意

    我沒責怪你的意思

    以前我在學時

    我也搞不大懂

    這是很正常的
  • uperyeoman99
  • 楊老師
    不好意思,我剛好讀到這邊,幫你回答一下。
    強制性交罪以法益為思考方向。只要是非自主性的性行為都是強制性交罪。請參
    考黃榮堅老師 基礎刑法學 865頁
  • rugner
  • 請教楊律師,該如何從刑分中找出那佔80分數的百分之二十?
    可以由考古題去推測嗎?
  • 也只能這樣啊

    楊律師法律討論區 於 2010/01/11 02:53 回覆