楊律師的法律討論區

另外再講一個〔實務上〕很有用的部分

看看刑法２１０條的條文規定

何謂〔足以生損害於公眾或他人〕？

這不用定義了吧

用心去感受即明白

但是反過來呢

何種情況之下

〔偽造的文書〕

〔卻又不會足以生損害於公眾或他人〕？

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

一般課本都會提到一個很棒的例子

甲很大方地借乙１００萬元

乙很老實地簽一張借據給甲

結果呢

甲不小心把借據搞丟了

甲很擔心

所甲就偽造一張內容完全相同的借據

此時

甲很明顯是〔無權制作〕

甲很明顯是〔偽造文書〕

但是

甲沒有〔足以生損害於公眾或他人〕

因為乙本來就欠甲１００萬元

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

我以前就遇到一個客戶

他是銀行業務

上頭規定每天要接到３張信用卡申請書

否則就會被上頭罵（但不會扣薪水）

所以每個業務每天都要拼老命弄出３張

通常都會請親朋好友幫忙亂寫一通

申請沒通過也沒關係

因為上頭只要求３張〔申請〕

而不是３張〔通過〕

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

有一天

我那個客戶實在弄不出３張

工作半年以上了

能用的親朋好友都用過了

眼看著快下班了

他就自己亂寫３張

都是用不熟的朋友某甲的名字

也用某甲的電話（但故意寫錯一個號碼）

也用某甲的住址（但故意寫錯一號）

但工作職稱故意亂寫成〔擺地攤〕

因為〔擺地攤〕的申請人很難通過核卡

而且什麼財力證明都沒符上去

這張申請書幾乎１００％不會核卡

我的客戶故意讓它申請駁回

因為他很單純只想集滿３張申請書

因為他很單純只是不想被上頭罵

因為若核卡成功，事情若讓某甲知道，就大條了

結果呢

還真的不小心讓某甲知道了

某甲一氣之下告偽造文書

試問

此時身為律師的你（妳）應如何辯護？

沒錯

那時我就是從〔足以生損害於公眾或他人〕切入

呵呵

很好玩的案例吧












PS：

順便跟各位分享一個小技巧

各位一定想過一個問題

〔萬一有天我當上律師了〕

〔萬一有個客戶要求做偽證或滅湮證據〕

〔我該怎麼辦？〕

遇到這種情況

我都會先不回答

我都先和客戶繼續討論案情

直到我完全了解並想到辯護策略之後

我就會回答

〔還有個方法也可以打贏，而且合法．．．〕

沒錯

本案的客戶曾經打算把那張申請書湮滅

因為他已經從銀行上頭那偷出來拿到我面前了

那時我的回答很簡單

〔你沒必要冒險去湮滅那張偽造的申請書〕

〔因為沒有足以生損害於公眾或他人〕

〔從申請書的內容來看反而能證明你故意讓卡被駁回〕

〔放回去吧，放回去你反而才有可能無罪〕







類似情況我已經遇到好多次了

很有趣喔

以前我們都會以為做偽證或湮滅證據的人

一定都是居心不良的壞人

其實

有很多都是出於善意自我保護的動機

接觸實務之後

很多事情的看法和想法都會大幅改變

^_^