楊律師的法律討論區

又過了一個星期

冬季來臨

白雪紛飛

小朋友們用雪球打扙

情侶在街燈下擁抱　orz <----（觸景傷情的符號）

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

此時，有個賣火柴的小女孩站在街道上

〔火柴！火柴！誰要買火柴〕

小女孩向路人賣火柴，但是沒有人向她買

雪愈下愈大，愈來愈冷

小女孩開始點火柴取暖

一根接著一根

直到最後一根火柴熄滅

小女孩倒在街道上

隔天只見到幾十根燃燒過火柴，和一具冰冷小女孩的屍體

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

消息很快傳到立法院

就在開會開到一半的時候

大批員警闖入立法院

院長：〔誰要你們闖入神聖的國會殿堂的？〕

員警：〔你們是現行犯，全部都要逮捕〕

院長：〔你在說什麼啊？〕

員警：〔昨天有個賣火柴的小女孩冷死和街道上〕

院長：〔那關我們什麼事？〕

員警：〔你們沒有人救她，全部都是不作為犯，不作為＝作為〕

此時立法院的法務人員用手摀著嘴向院長說

〔好像真的有這個規定喔〕

院長：〔啊．．．這．．．那你們這些員警也是不作為犯囉〕

員警：〔對啊！等到大家都抓光之後，我們就要互相抓對方了〕

員警們互相看看同仁們，低頭嘆了一口氣

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

立法委員們在監獄裏開會

立委：〔這樣下去也不是辦法，咱們要想個解套方式〕

院長：〔對啊！大伙開個會修改一下法律，這樣就沒事了〕

立委：〔要不然我們把不作為犯的要件限縮一下〕

院長：〔什麼意思？〕

立委：〔要有作為義務，才能成立不作為犯〕

院長：〔什麼樣的人才有作為義務呢？〕

立委：〔法律是最低限度的道德，本來就不該要求太嚴格〕

院長：〔對啊〕

立委：〔所以對不認識的人，原則上沒有作為的義務〕

院長：〔有理，那什麼樣的情況下有作為義務？〕

立委：〔親屬，還記得上星期不作為殺老婆的負心漢嗎？〕

院長：〔對啊，我原本也想來這招的，還有呢？〕

立委：〔危險前行為，比如開車撞到人，就有義務送他到醫院〕

院長：〔還有呢？〕

立委：〔契約，比如褓母，就有義務餵小孩〕

院長：〔這很重要，我去酒店時，都是請褓母帶小孩〕

立委：〔院長您一把年紀了，小孩不是剛拿到碩士回國嗎？〕

院長：〔不是那一個啦，還有呢？〕

立委：〔危險團體，比如登山隊，因為在登山時只能依賴隊友〕

院長：〔這倒是，還有呢？〕

立委：〔危險物監督者，比如帶著大狼狗散步，就要把來福牽好〕

院長：〔這個提議很好，就這麼決定，大家來表決吧〕

果然在人擠人的監獄中，數百位立法委員全數通過刑法修正案

此時〔不作犯〕的第一個要件終於產生

〔必須要有作為義務〕（即保證人地位）

同時也順便修正刑法施行法，溯及既往而適用

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

就在數百位立委的掌聲之後

院長擠到欄杆處，對著警衛室大喊

院長：〔喂！監獄官們，可以放我們出來了〕

此時監獄官從眾人之中勉強擠出來

監獄官：〔院長大人！有何吩咐？〕

院長：〔嗯！你怎麼也在裏面？〕

監獄官：〔我也是不作犯啊，你忘啦，全國人都坐牢了〕

院長：〔啊！那快放我們出來，已經修法啦，大家可以回家了〕

監獄官：〔我也想啊〕

院長：〔那就快把牢門打開啊〕

監獄官：〔我在你旁邊，你說呢？〕

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝




PS：講到〔賣火柴的小女孩〕

我有個數十年來的疑問

通常童話故事都會帶有某種啓發

比如〔狼來了〕，要我們不要說謊

〔堵水壩的小孩〕，要我們捨己為人

可是．．．．〔賣火柴的小女孩〕

她的確很可憐，這個故事的確很感人

但就是不懂這個故事到底要啓發什麼啊？

有人可以解答我多年來的疑惑嗎？

*^_^* <----- 裝可愛的表情